БУНТ НА КОРАБЛІ? чи самі себе втопимо?
Optimus Praim
Як більшість знає, або не знає, з часу свого повернення після довгої сплячки, майже завше – окрім що еміграції в Росії, я перебував в лавах Анархістської партії України.
Саме ця партія була найбільш свободолюбимою та зорганізованою водночас, наповненою хоробрими та щирими людьми.
Одним із принципів на яких базувалась партія була відкритість і щирість однопартійців.
Зокрема цей принцип реалізовувався і шляхом погодження списку конгресменів і погодженням єдиного кандидата на пост президента партії.
*Примітка
У цьому місці читач може помилково подумати, що як і всіх партіях списки затверджуються лише політрадою, однак у Анархістів дещо інакше. В анархістів списики конгресменів формуються і затверджуються всіма членами партії, які вирішили взяти участь в голосуванні. Те саме і з кандидатом на пост ПП.
Не так давно, всі з партійців хто бажав, мали змогу проголосувати за єдиного кандидата на пост ПП. Однак Savvelin забув/не встиг/не забажав зняти свою кандидатуру, хоч єдиними узгодженим на попередньому голосуванні, єдиним кандидатом на пост ПП Nickname00 був.
Найбільш дивним є те, що судячи із результатів «Ad hoc» (станом на 1.30 год) є частина партійців, які не хочуть відкрито показувати своєї позиції, а користаються таємним голосуванням. Можна сміло стверджувати, що це і та пряма демократія яку так щиро відстоюють Анархісти.
ОДНАК….
Чому тоді ці партійці не проявили свого волевиявлення під час відкритого голосування за єдиного кандидата? якщо ж ви не погоджуєтесь, то хоча б скажіть чому і з чим ви не погоджуєтесь???
І наостанок. Партія Анархістів завжди була найбільш відкритою партією. Партією в якій нічого не відбувалось втіхаря. Можливо саме тому ми і пережили стільки ТО. Так може не варто ламати цей основний принцип?
П.С. допоки я не почую/зрозумію позиції тих гравців, які не голосують відкрито, а прикриваються механікою гри я призупиню своє членство в Партії Анархістів
Comments
перший)
Один кандидат молодой игрок, второй старый, а в партии много старых игроков, которые конечно предпочли голосовать за члена партии с почти 4 летним стажем. Шауты игнорируют, потому что анархисты🙂
двачую )
Тогда пожалуйста объясни в такой же логике, точно такое голосование против оф.кандидата на прошлых выборах. За кого и почему толпа там голосовала?
анархисты в основном голосуют как хотят, не смотрят в шауты🙂
Аксёнов. Да ну? Проблемы с партийным кандидатом (за исключением ТО Крука) были крайний раз больше года назад, когда один шибко прошареный "анархист" пошёл против внутрипартийного выбора, взял пост с помощью ботов Имама и организовывал "военный совет". А так до прошлых выборов никто массово не голосовал против оф. кандидата, не было такой проблемы.
Не нравится мне всё это... тем более это не впервой..... и я хочу знать, кто эти молчазные однопартейцы, которые сидят в 2клику и оттуда творят судьбу партии! (на данный момент высказался один МЕ45, насколько я понимаю)
[removed]
Втікай з того кодла
V
якщо і покину партію, то це щось має статись дійсно грандіозне..... І в ура-патріотичних партіях моєї ноги точно не буде😉
Не важливо де, головне б не там
звідкіля стільки нелюбові до Анархістів?)
вот
... що за картина у статті?
БУНТ НА КОРАБЛІ? чи самі себе втопимо?
http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2374319/1/20
"Можна сміло стверджувати, " що " частина партійців, які не хочуть відкрито показувати своєї позиції," є онархоботами Аксьонова.
мысль оригинальная, но как всегда мимо.....
что за истерика у десятка человек из ПА?
С чего ты взял, что вторые выборы подряд, молча голосуют против оф. кандидата, прям одни живые анархисты? Ботов и мультов кто-то отменил?
думаешь?
Уверен. 56 голосов против одного объяснения, И 30 в прошлый раз в полном молчании.
ночью кстати, кажется 58 было.... или я уже полусонный был....
і саме цікаве досі жодного прихильника Севела не було знайдено.
А вот сваливать не надо было, тогда бы ты знал, что ME45 единственный кто объяснился, почему голосовал против оф.кандидата ))
О_о що є один живий?
вот именно что единственный......
а если люди не считают нужным объяснять свои действия?
А если однопартийцы их просят объяснить свою позицию?
не відповідають значить начхали на своїх товаришів і тоді до них такеж буде ставлення.
)))