RESPOSTA AO EMBATE POLÍTICO DA LEI DA TRANSPARÊNCIA
Isseei
Uma das soluções para o impasse entre governistas e oposicionistas quanto a Lei da Transparência: Simples, que o governo atual faça tudo isso que foi proposto (na medida do possível), para provar a viabilidade do projeto.
A principal reclamação quanto a Lei da transparência, pelo que entendi, foi quanto a criação de uma burocracia para o pessoal que já se encontra atribulado. E não porque são contra a transparência em si. Na discussão sobre a Lei, o pessoal está fazendo uma tempestade em copo d'água (de ambos os lados, fazendo dessa Lei uma cruzada pessoal), por favor galera.
Ainda mais que, ultimamente, quase todos os últimos governos mal conseguem dar uma prestação de contas adequada no fim do mês (inclusive governos de muitos ex-CPs. e ex-MFs que aprovam a Lei, mas que se embananaram nisso e/ou deixaram um belo de um rombo), e querem que o pessoal pule de algo básico/simples como a Prestação de Contas, para algo mais complicado e mais complexo, sinceramente não me parece muito lógico. (Sim, eu sei que a PC e a LT são diferentes, mas usei apenas como comparação)
Uma Lei tal como essa não deve ser empurrada de qualquer jeito goela abaixo crua e "pesada" desse jeito (ainda por cima insistindo por 3x no plenário), simplesmente não dá.
Tentem implementar parte por parte dessa Lei, pois pode chegar numa hora que o pessoal vai travar na hora de implementá-la, e isso com certeza acontecerá. Nessa hora tentem simplificar essa Lei para torná-la mais palatável e mais fluída.
Não são os congressistas que tem de se adaptar a Lei, e sim a Lei que deve se adaptar aos congressistas, afinal a tarefa dos congressistas é exatamente criar/adaptar as leis de acordo com a sua realidade e a realidade da população.
As vezes acho que criaram essa Lei (e é a impressão que fica para muitos que acompanham a discussão), mais pela questão de fazer mimimi e usar de forma política, acusando os outros partidos e congressistas de serem contra a transparência (pela forma como se digladiavam no fórum, não me parece uma boa forma de convencer alguém), do que pelo interesse mesmo em ajudar o país. Até estavam trilhando um bom caminho, pois estavam adaptando a Lei para ficar mais palatável aos opositores da Lei, mas a partir do ponto que criaram a divisão maniqueísta entre os políticos "bonzinhos" a favor da Lei e os "corruptos" contra a Lei, já perderam qualquer chance de aprovar a mesma, mesmo que a Lei em si seja maravilhosa e revolucionária. Afinal, qual o propósito real da Lei? Se desejam a sua aprovação não devem usar a mesma como uma arma política justamente contra quem vocês estão tentando convencer.
Por enquanto, seria prudente que essa Lei fosse engavetada, pois já não há clima para isso, e conforme pude notar em alguns comentários dos opositores à Lei é que justamente quem está propondo a Lei, não tem um histórico sem atribulações devido a problemas anteriores na parte econômica, ou seja (sem eufemismos), não tem a moral para exigir a criação de uma Lei tal como essa, devido a algumas polêmicas no passado. E isso tem emperrado qualquer negociação, uma vez que, cada parte tem se focado mais em atacar um ao outro, do que discutir a Lei em si.
Na próxima vez que ressuscitarem a discussão dessa Lei, que outra pessoa mais conciliadora, mais flexível e talvez sem polêmicas no passado (
😛) venha a propor e direcionar a discussão. Visto que o problema as vezes não é da mensagem em si, mas do mensageiro.
Pessoalmente sou a favor da criação da Lei, talvez isso tivesse ajudado em alguns governos recentes e não tão recentes. Como já falei antes, alguns dos membros destes governos anteriores cujos governos enfrentaram algumas polêmicas econômicas (de PCs), são ironicamente, a favor da Lei, talvez tenham aprendido com seus erros e a necessidade de alguma Lei nesse sentido seria interessante. Mas a questão que fica é: Porque não conseguiram lidar com esses problemas mais simples (PCs) e o que garante que vão conseguir lidar com novos problemas com essa Lei muito mais trabalhosa, que tende a complicar a vida de quem as vezes mal consegue fazer uma 'simples' prestação de contas?
E talvez a questão mais sensível em que todas as Leis (de caráter punitivo) esbarram no eRepublik, não há forma de punição contra aqueles que desviam dinheiro no governo. Alguns dos casos até podem contar com a ajuda do Plato, mas somente em condições muito restritas poderá haver a restituição do dinheiro. Eventualmente podemos contar com o arrependimento do infeliz que rouba, mas geralmente não temos como puní-lo.
Como já foi dito no fórum (acho que foi o Mr. Indigo), a mais simples solução para combater a falta de transparência/corrupção/desvios não é a criação de leis para combater a corrupção e/ou para fiscalizar os políticos, e sim combater a fonte do problema, que reside na hora de eleger os congressistas certos.
Enfim, era isso que tinha a dizer. Não acredito que os opositores não pensem no bem do Brasil e que travam essa Lei por serem contra a nação, como muitos tem veiculado por aí de boca cheia, com intenção de difamar partidos e congressistas. Mas também não creio que a situação está de todo errada, a Lei em si seria interessante, a intenção é boa e o esforço (as vezes em demasia, ao quase tentar impor algo) deveria ser considerado. Mas o pessoal sai mais do foco por birra um contra o outro, do que trabalhando em outras coisas mais importantes. A Lei não foi aprovada? Paciência!!! Vai querer tentar dividir mais o país, porque a sua idéia não foi aprovada? Sinceramente? Tem tantos outros temas a espera e vai ficar insistindo numa Lei que já foi barrada 3 vezes? Tente numa próxima, mas dê um tempo! O Pessoal ainda está de cabeça quente com as discussões anteriores e lança a mesma proposta logo em seguida, só para provocar?
Bom senso galera, né!
Aff não sei porque me dei ao trabalho de entrar no meio dessa briga de galos.
Comments
v
É engraçado que o pessoal não vê problema em eleger como CP gente inativa, tosca, que desvia dinheiro ou dá calote... mas vê problema em demorar muito pra declarar gastos.
Daí a gente vê absurdos que nem CPs jogando milhares de gold fora, mas como ele declarou isso em 72h tá ok!
Pois é.
Seus argumentos no artigo retrata meramente o título do meu último artigo.
😁
Só que não retrato quem se opõe a criação da Lei como tendo interesses obscuros ou como políticos inescrupulosos, nem tento demonizá-los por uma banalidade dessas.
Inveja do atual governo seria o último argumento que imaginaria dadas as atuais críticas pela oposição.
Sempre há alguma justificativa para as criticas (sejam elas infundadas ou não).
Ao invés de dar receitas culinárias, ao responder críticas, o pessoal deveria fazer um pouquinho de esforço para sanar e/ou ao apaziguar tais críticas e descontentamentos, mas não, preferem o confronto direto, com essa mania de perseguição e esse vitimismo exposto na mídia.
O papel da oposição é simplesmente fiscalizar e cobrar a situação, exageraram nas criticas e cobranças? Paciência, seu papel exige suportar isso da melhor forma possível e não do jeito histérico como tem sido feito.
OK, compreendo algumas DSS coisas que esta a dizer...
Bom, eu tinha a opinião de uma burocratização maior, mas devido a adaptação feita, eu não vi essas coisas tão dificeis assim, quem quer ser CP tem que estar compromissado com isso, e ao que notamos, todo mês teremos algum CP, então só muda q ao inves de algo "verbal", teriamos algo regrado, então não vejo motivos de barrarem uma lei como esta, que até mesmo poderia servir de incentivo para que os congressistas fiscalizem e participem mais.
Só um erro: "(ainda por cima insistindo por 3x no plenário)", é um exagero falar que houve insistência sendo que só houve uma votação (imagino que tu tenha colocado 3x, pq houveram dois tópicos de debate e 1 de votação, mas isto não é insistência, uma hora iria ter que passar para votação).
Teria uma noção de quanto tempo seria gasto com essa burocratização?
(O povo já tem uma certa urticária só com essa palavra. Muitos não tem paciência, disposição ou tempo) Seria bom ter algo para avaliar.
Se demonstrasse de algum modo que fosse possível fazer tudo isso sem comprometer a agenda do CP/MF em outras assuntos importantes...
Talvez fosse possível fazer hoje, porém temos de lembrar que a atual situação econômica está bem mais calma, com o país apagado, sem bônus e sem muita mobilização, em uma situação contrária de país estável, com bônus e mobilizado militarmente, com muito mais possibilidade de gastos, talvez fosse impossível e até comprometeria outras responsabilidades do CP/MF.
Seria ótimo, se todos fizessem certinho e nos mínimos detalhes. Mas isso num mundo ideal. Se a lei vingasse, os próximos CPs poderiam simplesmente ignorar essa lei, relatando problemas pessoais, o que aconteceria? Nada.
Se o CP causar um rombo e ele não pagar? Vai acontecer algo? Podemos obrigar ele a pagar? Não. Se ele não tiver condições de pagar? Se for pensando nisso só poderíamos eleger CPs ultra-ricos ou com um fiador generoso, mas não muito esperto. E ainda assim não teríamos garantias.
Estamos diante de uma lei, que apesar de bem intencionada, não tem poder algum. De certo só sabemos que daria mais trabalho, mas os resultados não são concretos. Esse era o ponto ao qual muitos argumentam.
Bom, tava la 72 horas, o CP tira print de uma batalha e ja salva num doc, uma batalha geralmente dura 1 dia, e ele ainda repassa ja pro MF que tem 2 dias pra organizar (só se for a qstão de valores) e publicar, isso não é impossível, e muito menos tem alguma dificuldade para fazer isso.
Tem certeza que não aconteceria nada? A comunidade que temos fala por si, mas tem que ter algo por trás para as coisas não sairem corretamente, que como eu disse, não é nenhum pouco trabalhoso, da pra se fazer normalmente, eu só nao entendo pq veem tanta dificuldade onde nao tem, se alguem tem interesse de ser CP, tem q se responsabilizar pela causa, e como eu devo frisar, todo mes teremos CP, então não tem problema, pelo contrário, quem for CP terá, automaticamente, que ter uma maior consciência daquilo que está fazendo.
Quanto a insistência, estava me referindo as discussões acaloradas seguidas. (deveria ser apenas um simples debate, não?)
Então o que está entre parenteses nao faz muito sentido.
eR bugado, comments mais longos fica dando erro no envio 😕
Muito boas as idéias do artigo. Realmente condizem com uma postura política ideal, porém está pra vir o dia que políticos resolverão suas 'pendências' de maneira puramente racional e não emocional. Se alguém conseguir conquistar essa qualidade aqui no jogo é afortunado, pois tem muitas aplicações tb para a RL e será bem sucedido em muitas ocasiões se aplicá - lá corretamente. Muito bom artigo.
Não li tudo, mas, pela boa parte que pude ler entendi que faz um apelo para reorganizar a lei e tentar propor novamente?
se for isto, acho verídico.
Como MF posso dizer que não há dificuldade alguma nisso, é a 4ª vez que sou MF, e posso garantir que por parte do meu Ministério, o comprometimento e o cumprimento desta Lei seria viável.
Concordo que dará uma leve ampliada nos deveres do CP, mas igual, o que muda é apenas o prazo de publicação, todas contas devem ser prestadas, ou seja, as prints terão que ser salvas no ato em que você efetuar o gasto, salva-las no computador também. Só o que adiciona será o envio das prints ao MF.
Como organizamos nessa gestão:
Todos os gastos do dia são enviados pelo CP em uma mensagem única no final do dia, no dia seguinte eu monto a prestação e adiciono no Robot. Ainda ficando com 1 dia de prazo caso veja que falte algum print, para que o CP possa procurar em seus arquivos.
Não é nada complicado, muito menos impossível. Quem assume responsabilidade como CP ou como Ministro em um Ministério terá cobranças e responsabilidades, como um trabalho. Não quer essas responsabilidades, não assuma cargos. Só pude ocupar este cargo este mês por conta do recesso da faculdade, caso contrario, eu não conseguiria ser MF muito menos participar de uma equipe de governo.
Caso o MF não tenha tempo, esta prestação pode ser montada por seus assistentes. Não gerando nenhum problema para o MF.
Como falei no artigo, tente fazer isso neste mandato (você e o CP), ainda que parcialmente. E usem a ouvidoria para coletar os argumentos contrários ( nesse caso, o pessoal da ouvidoria deve buscar os descontentes e não esperar que ele venham até eles), pois a Lei pode requerer mais adaptações.
Walker, neste mandato estamos cumprindo a Lei na integra, não apenas parcial.
Sempre surgiram mudanças, pois o jogo muda, temos que estar atentos e fazer mudanças na Lei sempre que for necessário, nenhuma Lei é absoluta e imutável, o congresso pode a qualquer altura revogar ou alterar Leis.
O maior exemplo disso é a Lei de Cidadanias, que já teve, no mínimo umas 10 Leis diferentes.
Ótimo, no fim do mês vemos no que dá.
Votado.
Gente uma pergunta.
o Gdocs parou de funcionar ?
Era tão simples e fácil declarar contas com os gastos publicos usando as planilhas onlines do gdos
só montar o formulário e preencher automaticamente cai na planilha
nao to entendo, qual a dificuldade de se fazer uma prestação de contas online.....
Dio, hoje está ainda mais fácil usando o Robot.
Mas se eu fosse MF ainda usaria só o gdcos, amo aquilo kkkkk
O chato do gdocs (além das centenas de links mensais e do fato de ter que declarar em várias planilhas pra ter tudo 100😵 é que o owner pode simplesmente decidir apagar, fechar o acesso, alterar os dados sem logs... procurando nos docs antigos, isso já aconteceu MUITAS vezes.
O RoBoT é tipo uma "planilha mensal" que possibilita declarar uma vez o gasto e ele já aparece em todas as planilhas/gráficos que deve, além de ter controle de acesso centralizado e logs de tudo.
Deletam porque são mau carater, todas as minhas planilhas estão on até hj.
Mesmo que seja mais simples e automatico e talz, prefiro o gdocs, velha guarda old school hahahaha
v 24
Free BH for Uruguay!!!
http://www.erepublik.com/es/military/battlefield-new/59506