Join the new world

pole

Sub-Pole

Se te apoya en todo lo que dices, no se puede mezclar al individuo con el colectivo.
No por una mala accion de una persona se le puede decir cosas negativas a un grupo que no tienen ningun control sobre dicho individuo ni sobre sus actos.
Todos somos independientes de nuestros elecciones, nuestros actos y nuestros pensamientos.

lo mas raro es que cuando es un miembro de LH si la lleva toda la mu, pero cuando no aaaa no es el solito naaaaa

El equipo del mod coordinando el ataque mexicano

http://images.4chan.org/wsg/src/1360210195580.gif

hahahahhahha

@Mexbut - Y ojo por ojo deja al mundo ciego. Es tu prerrogativa si quieres continuar en ese nivel de evolución por tus propios motivos (creo que el lema de ojo por ojo es de por allá del siglo 7). Pero la vida es corta, yo prefiero ser feliz y no tener odios. 😉

Lo que pasa Hackerdude, es que (lo siento Sevilla, yo no quería decir nada, pero tú provocas) el individuo que escribe y se lanza contra toda la MU, necesita hacer algo para tratar de limpiar su nombre y reputación, claro, luego de un tempoban y de haber dejado botado el trabajo de MoD durante el periodo de Seascifi.

La fuente de información proviene de un chapu, no se si confiar xDDD Por cierto te recuerdo el articulo de hace unos meses del "Coyowash" xD

Por cierto hechar no existe.

No voto, no por que no este de acuerdo con tu premisa, si no por que no veo reproche alguno al congresista que esta en la picota, si no por el contrario, le reprochas formas al que lo reporta. Xb


Ah, y hechar no existe, es *echar

pues yo no odio a nadie solo comento la realidad de las cosas, recuerda que el que este libre de pecado que tire la primera piedra

Ah y votado xDD

La verdad es muy clara solo abre los ojos bien 🙂

Bien dicho

Por cierto si estas en contra de la discriminación y calumnias por que no dijiste nada acerca de que Pau después de vender la ciudadania se cambio de mu y se puso el uniforme de LH para desprestigiar a esta ?

buuu Mexbut no se ve tu imagen, solo dice que eres un leecher, algo te sabra la gente de 4chan...

DanielEsp +1000000000 total mente de acuerdo.

Nerthux supero el limite de visitas la imagen desde que la comparti, les provoco un poco de lag en sus servidores y la pusieron en pausa un rato naaaaaaaaaaaa


No tengo idea por que no puedas verla pero muchos si pueden 😛

@DanielEsp - tampoco dije nada en contra de LH. Y este artículo no es acerca de ese caso; el caso en particular aquí es offtopic y probablemente lo querrás platicar en el artículo original. Este es acerca de la discriminación en el abstracto educándonos con el primer artículo, y se refiere a la conducta del asesinato de carácter grupal. Si hubiera algún Chapultepeco hecho un artículo "Ya ven como los de LH hacen...", por supuesto que el mismo concepto aplicaría. Pero al menos en este periódico y de este Chapu, eso no ocurrió, capisce?

Y acerca de tu comentario más temprano, "La fuente de información proviene de un chapu", eso una falacia retórica llamada "Ad Hominem" - http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem - si tienes algo en substancia en lo que estás en desacuerdo, escríbelo. Pero un ataque de grupo más no es un argumento. Y en este artículo en particular, incluso sirve para probar el caso. Gracias por eso, por cierto. XD

Buen artículo que aclara que el ciudadano Pau no era miembro de Chapultepec en el momento de hacer este tipo de acciones tan negativas para el país.

Sin embargo, todavía faltan muchas precisiones a esta acción.

1) Se debe conocer la postura del Ejecutivo y del Congreso ante este hecho que a todas luces debe ser reprochado por violar las leyes mexicanas en cuestión de otorgamiento de ciudadanías.

¿Porqué la postura del Ejecutivo?
Por el cargo que ocupa el beneficiado de la ciudadanía.

¿Porqué la postura del Congreso?
Por haber violentado los procedimientos que rigen la vida democrática de esta institución.

¿Porqué la de ambos?
Para dar certeza a los ciudadanos mexicanos, a sus aliados y a sus amigos.

2) Sí hubo o no pago por la misma, eso no es lo relevante, sino las formas y procedimientos que no se respetaron.

3) Esta acción debe ser condenada por todos y ello implicaría no permitirle ingresar a ninguna MU mexicana. Desafortunadamente esto no se puede aplicar a los partidos, pero en las MUs si se pueden expulsar este tipo de ciudadanos que solo ven lo personal y no la colectividad.


4

me faltó el punto 4, votado.

Gracias @ulisespuma - ven, cómo cuando nos comportamos como seres humanos evolucionados, hay progreso? Tus puntos son definitivamente muy válidos, y es la clase de razonamiento que uno pensaría que gente con intenciones de gobernarnos debería estar usando. Creo que como todo crimen se necesita darle oportunidad a Paukaume de que se explique y se defienda y algún juicio político serio. Que los eMexicanos nuevos y viejos vean que en este eMundo nos sabemos gobernar al menos tan bién (y uno espera que) como en el de a deveras...

Gracias por la corrección. "Echar" corregido. Y den gracias que no me pongo a corregirles su Inglés.. 😉

Es evidente que este craso error de un compañero, eMexicano muy conocido con historial largo en este epaís no debe dividirnos, el que haya pertenecido o no a la MU que sea no debe ser razón para condenar a un grupo de ciudadanos, compañeros, amigos que nada tienen que ver con la pobre decisión que ha tomado un paisano, alguien que por calentura del momento, interés económico, amargura o lo que sea tomo la peor decisión que alguien puede tomar, la de traicionar los valores que nos rigen como grupo, como epaís, la solidaridad, la unión, la dirección a donde vamos, pero ni hablar, el hecho esta consumado y debemos estar unidos para solucionar el entuerto en el que nos encontramos.

@Elias o sea que si la gente decide no "hacer banda" contigo inmediatamente en una acusación, sus argumentos razonados no son validos? Riiiiiight.... Creo que hay lugar todavía en la imagen de South Park para tí con tu trinchete, enfrente del cuate con el pelo naranja a la izquiera.

Sí leí la acusación, y espero que, después de juicio donde pueda defender sus actos, se le de lo que se merece, pero el tachar a todo un grupo por las acciones de uno de sus miembros es el tema de éste artículo, y perdiste el punto enteramente por andar viendo la capa roja del torero (apropiado por el nick, por cierto). Lástima que tu furia no te permita ver razón. Ya te tocará a tí, y agradecerás y a lo mejor hasta harás enlace a este artículo. Y por supuesto serás bienvenido entonces.

Tratas de hacer un artículo "objetivo" sobre la retórica discriminatoria intentando permanecer al margen de lo falaz, pero lamentablemente caes en un circulo vicioso en tu intento por defender tus propios intereses de grupo. Tal parece que es muy importante el sentido de pertenencia a un agrupamiento X, y que inculpar a otros, cuando el inculpado pertenece o perteneció a tu grupo no va bien, pero no hay problema cuando la situación es inversa.
La falacia ad hominem que empleas en tu defensa para explicar que un sujeto no puede ser juzgado en dos tiempos diferentes aplicando un mismo concepto (o sea que si lo hizo antes no significa que lo haga después) resulta irrelevante cuando vuelves una y otra vez a la defensa de tu UM.
En mi caso particular, esa es la razón por la que tengo una UM independiente, porque los lios provocados por ese espíritu de lucha interna me son desagradables.


Sólo a manera de conclusión, el "ojo por ojo", frase con la que se suele hacer referencia a la Lex Talionis (Ley del Talión) estaba sustentado en el código de Hammurabi, no del siglo VII, sino del siglo XVIII a.n.e. El código en cuestión fue el primer documento legal escrito del cual se conserva evidencia material. Podría ser a vista de muchos y de la razón moderna, considerado algo primitivo, pero la idea era el castigo justo por una mala acción, tomando en cuenta que el único castigo que valía era dejar al sujeto en la misma condición que el afectado por sus actos. En pocas palabras, se le llama justicia retributiva.

Concreto y documentado, se le puede pedir más a un artículo, Votadísimo

@Vlad. Mientras puede ser que mi agrupamiento sea el mencionado y eso coloree algunas de las "orillas" del artículo, la verdad es que este artículo podría ser re-utilizado a favor de LH, Cobras o tu propia Bersaglieri.

Y nada me haría más orgulloso que ver gente haciendo referencia al artículo en escándalos futuros de cualquier otra MU. Democracia no es se hagan valer principios sólo cuando nos benefician.

Si se ve que defiendo "mi MU" me disculpo pero me pregunto cómo piensas que es eso, cuando el cuerpo del artículo hace sólo 3 referencias a Chapu en específico (la original que no es mía, una en la estadística y otra mencionando que el miembro en cuestión no es miembro). Fuera de esas menciones, no hay mención alguna al autor del artículo ni a la parte acusada, precisamente con intención de mantenerlo en el abstracto y que la intención del principio básico no se pierda por la furia del momento. Cualquier relación directa fué hecha por tu cerebro propio. Y por eso digo que el coloreo es "en las orillas".

Gracias por la aclaración del ojo por ojo. Sólo me concentro en orígenes de las democracias modernas así que cosas de antes de la revolución Francesa las tengo más fuzzy a menos que sean relacionadas directamente a México. 🙂 Pero el punto sigue siendo válido.

Lo peor es que Pau Pau se lleva muy bien con su comandante de Chapulines.

Primero salsban luego Pau Pau (2 de los mejores amigos de su líder chapulines)

Pero bueno, sigan creyendole a ella los cuentos de hadas que les cuenta (ojo!: en este parrafo yo no menciono que todos los chapulines -Mercs-OP son iguales, simplemente este mensaje va a sus integrantes que piensan que ellos son los buenos cuando realmente y vuelvo a repetir realmente son todo lo contrario por el simple hecho de "intentar" hacernos la evida imposible cuando uno ni los pela). Solo intento hacer que vean la realidad por mi ahí quédense el que esta evitando no crecer de una manera más rápida y como hermanos son ustedes no yo.

Bueno chao.

Tu comentario de respuestas está falto de argumentos; no vi nada de abstracto y sí mucha carencia de elementos objetivos. A mi me importa menos que un grano de lenteja partido por la mitad el contexto de grupo, lo que importa son los individuos y sus acciones.

Señor Don Juanisimo, tiene usted razón en lo que dice, hay quienes piensan que son los buenos, pero recuerde que de esos hay en todos lados. Por el contrario, Vlad Barka es pura maldad andante,

@Juanisimo continuar con el ad-hominem y el ataque grupal es el verdadero cuento de hadas. Pero eso ya lo cubrí en http://www.erepublik.com/en/article/el-embudo-y-la-hostilidad-2192182/1/20 - y también cubrí mi opinión del comportamiento de las MUs que quieren ser todo de tu eVida en http://www.erepublik.com/en/article/feudalismos-vs-partidos-pol-ticos-2186631/1/20 - aparentemente no es en balde la coronita. Y como demócrata la realeza... bueno, mejor ni empecemos. 🙂

Y a lo mejor crecerán rápido a cambio de su alma, pero prefiero crecer independiente y no acabar en guerras intestinas. Gente de varias MUs también piensan así.

Pero eso ya lo cubrí. Es mi prerogativa, y me siento orgulloso de ella porque me deja decir lo que pienso en realidad, quedarme o cambiarme de MU o de ePaís y mis artículos y mi historial muestran nada más que amor por mi ePaís y voluntad de que mejore en lo que importa, su ciudadanía a largo plazo.

No soy el único, el más fuerte o el más debil que ha decidido jugar el juego así.

muy buen articulo, rifa o promocion, concuerdo con todo lo anteriormente expuesto, felicidades al realizador, redactor y o ganador (a)

hahahah ya hablando enserio, buen articulo, siempre es lo mejor juzgar individualmente y no caer en generalizaciones

Al contrario de lo que quieres implicar, yo no vengo en espiritu de linchamiento. Lo que intento decir es que este articulo es una mera medida de control de daños, ya que en esta ocasion les toco el lado feo de la novela debido a los mas que obvios vinculos entre las um mencionadas en el articulo y el individuo en cuestion.

Por eso no te voto, nada que ver con lo que implicas. De hecho hice un comentario en el articulo del capi que va por el mismo camino.

Ah y espero que asi como tu me dices que pondre enlaces cuando me toque a mi, tu recuerdes tu propio articulo en tal caso.

@Elias - tú lo vez como control de daños, pero lo escribí por mí mismo al leer el artículo al que me refiero, y no me importa lo que le pase a los criminales por hacer un crimen.

Lo que me importa es que alguien use el emblema en mi avatar como "prueba" de comportamiento nefario de *mi* parte, en vez de mencionar algún comportamiento de mi parte en específico. Esto es para aclarar que a los culpables se les juzga individualmente.

Tu "crees" que es control de daños, como si estuviera yo conspirando con otros Chapus en alguna mesa redonda, lo cual es tremendamente lejano de la realidad (te tienen bastante bien entrenado, he aquí una galletita). Mis escritos son míos, sólo míos, y nadie me ayuda ni me asesora en ellos. Y hablando de implicaciones, la tuya es bastantemente más nefaria, y mucho menos chistosa que imaginarte en una escena de South Park.

Ya que muestras una tendencia altamente imaginativa donde tienes una conclusión previa y tratas de crear una narrativa que la soporte, en vez de lo contrario que es lo normal, te recomiendo un periódico diferente - http://www.erepublik.com/en/newspaper/mamut-paranoico-284732/1 - mientras, saludos. 🙂

"Y den gracias que no me pongo a corregirles su Inglés.." lol

Jajaja, me acusas de ´´nefarias implicaciones´´ y tu aludes a los mismas actitudes pero del otro lado de la moneda, a mi nadie, nadie me entrena hermano, yo formo mi propio criterio y detesto ver como unos se victimizan cuando los generalizan, pero si es el otro bando, bienvenidos al linchamiento publico.

La hipocresía es tan prevalente aquí como en la vr. eso esta mas que visto, pero la forma que tienen de ni siquiera ver mas allá de sus propios prejuicios es fabulosamente ciega.

Es un artículo muy bueno, con ideas que tienen un mensaje importante para un contexto mucho más amplio que el creado por el otorgamiento irregular de CS mexicana por parte de Pauakume a Darkness. Lástima que no se lee así, pero bueno, dada la peculiar gasolina que se está echando en el sarten hoy, creo que era de esperarse. Aun así, guardaré el link para tenerlo de referencia para cuando los novatos pregunten sobre las "guerras entre las MUs" y eso.

Siempre he tenido una particular debilidad por los chistes de falacias estadísticas. Genial!

No sé si captan, pero al agarrar esta eufórica cacería con trinches y antorchas, además de ponerse el cuello rojo, Darkness logra su acomedido: causar desmadre en eMéxico. Pero bueno, noto que había fuertes ganas de apuntar dedos. jeje!

Muy votado tu artículo y shouteado.

Juanísimo: algo que en particular me da risa desde que entre al juego, es la lógica "Blanco y Negro, buenos y malos" que se manejan en eMéxico desde mucho antes de mi e.existencia, después de un ratito deja de dar risa y se vuelve más claro que el agua que es esa lógica la que nos debilita como nación. Además de su ridícula simpleza... pensar asi de simple en un juego complejo es realmente una perdida de tiempo. En una sociedad hay muchas funciones, muchos roles, muchas ideologias y tipos de acciones, no sé tú, pero yo me aburro pensando en esos términos.
Y yo no les digo que pensar a mis compañeros de MU, ni por quien votar, ni con quien hacerse amigos, etc... al contrario, me gusta escuchar que piensan ellos y ellas sobre lo que se e.vive y ver como van desarrollando sus propios roles. Ese "control" no lo tengo, no lo quiero y estoy convencida rotundamente de que no sirve para que una nación cresca.

Revisando los comentarios encontré el contexto en el cual das a conocer tu articulo, por tanto acepto como sectario y equivocado mi razonamiento de no votar tu articulo y te lo voto en consecuencia.

http://imageshack.us/photo/my-images/855/comentariow.jpg/

Pero, como podrás ver ahí mismo expreso las razones de mi enojo en referencia a la rasgadura de vestiduras por parte de las mismas personas que usan esta clase de retorica:

http://img689.imageshack.us/img689/2875/subrayado.jpg

Así pues, espero podamos dejarnos de tarugadas y en verdad empecemos a trabajar como eMexicanos, no como miembros de tal o cual um o partido. 🙂

Entre a LH porque todos saben, o los que les importa, que yo no soy LH, ni lo sere oficialmente x) Quemar a la MU? Asi estaba cuando llegue (8

Me sali de OP, por lo mismo, son mis acciones, no son las de ellos y quiero mi barrita y mi basookaxD

A mi parecer este es un articulo defendiendo a los Chapulines, y ello no tiene nada de malo! al contrario! es bueno que la gente defienda la imagen de su casa cuando se le pone en tela de juicio. Yo haria exactamente lo mismo, e insisto, me parece honorable.
.
Entiendo tambien que es un gran lio esteque Pauauauauauauauakume armo, pero como la mayoria pensamos, es un asunto muy aparte y no tiene nada que ver con unidades militares.

Se que estamos indignados, pero lo unico que pido es la union de las MUs para enfocarnos en lo importante: sanciones para la gente que traiciona a la patria y ver que se apliquen a la brevedad posible.

Pues yo no se que les molesta a todos, la verdad es relativa, cada quien tiene su verdad y al pensar de cada quien, todos piensan que su verdad debe ser la de todos los demas. La realidad sin embargo es el hecho, aquí no influye el sentir de las personas, ya que la realidad es el hecho en si, el cual nunca lo sabremos, porque siempre es mancillada por la verdad de todas las personas...
El articulo habla sobre la individualidad y como no debe mezclarse con lo colectivo, tambien habla de como el objetivo de las personas en una sociedad es crear o mantener un sistema de interseccionalidad basado en la discriminación, lo cual se demuestra en sus comentarios llenos de especulación de la realidad, que no es mas que el sentir de cada quien, osea sus verdad que a veces se acercan en lo absoluto con la realidad de los hecho.
En fin, lo mejor seria respetar y tratar los asuntos de las personas individualmente y no de forma colectiva. Al final este es solo un juego y en vez de ir avanzando como sociedad, vamos en retroceso por esa mentalidad primitiva de apuntar a los demás como si eso ayudara, en lugar de unirse y contribuir a la causa.

Antes que LH, Cobras, Gafes, Mercs, OP, Chapus, Dragones o lo que sea, somos eMexicanos y tenemos el deber de unirnos con la mentalidad de mejorar, o al menos eso deberia ser...

Saludos a todos o7

Jim Douglas, haz comprendido el porqué del nombre de mi diario, saludos o7

@JimDouglasMorrison - bastante evolucionada actitud, y precisamente a lo que me refería. Arriba tú y tu MU si tiene muchos como tú.

@Elias - Qué bueno ver que has cambiado de opinión. Definitivamente mi animo no es de daño sino de que crezcamos todo. Como dice en señor Morrison, somos eMexicanos primero, miembros de una MU bastante secundariamente.

@Smells - defendiendo la verdad en lo abstracto. Siéntanse libres de referirlo cuando alguien (incluso y especialmente si soy yo) les insulte por el simple hecho de ser de una MU. La democracia y el respeto mutuo nos hace crecer a todos.

Que asco, chapu iugg

Capi, yo creía que le habias puesto El Gato de Schrodinger haciendo referencia a un episodio de The Big Bang Theory, muchas personas no suelen entender la propuesta de Erwin Schrödinger

Saludos Capitan Sevilla o7

La verdad, nadie se la da de santos, todos alguna vez lo han hecho, ya dejense de hipocresias, empezare yo:

Me daba asco cada vez que un chapu sacaba un articulo inmenso de algo sin importancia sobre asuntos de "inteligencia".

Me repugnaba tambien el hecho de que atacaban a un miembro de LH Mexico cuando hacia algo mal, pedian cabeza y toda la cosa, y ahora, cuando los "socialistas" de eMexico hacen alguna cosa mal, minimizan las cosas, se hacen sordos, o los "regañan", pero se le debe perdonar, ¿Porque? Pues por que son compas, y entre compas no se tiran.

Hackerdude, no me entiendes, yo nunca fui de otra opinión respecto a la premisa de tu articulo, se que es lo mejor que pueda pasar el dejar de discriminar a otros por ser de otras mu. Lo que pasa es que yo se reconocer cuando me equivoco, y la verdad estaba confundiendo paridas con preñadas.

Pero tu estas generalizando y no te haz arrepentido, cuando viste mis argumentos me acusaste claramente de haber sido producto de indoctrinacion, implicito va de donde viene esa indoctrinacion. Dime, ¿fue un lapsus? o ¿es deliberado?

Solo vine a agregar algo porque mis pasiones más bajas me lo exigen: VIVA Herr Schrödingger!

QM Pole en Sobreposición ! o/

@Elias, también me disculpo, y sé que la acusación era probablemente incorrecta, pero como Newton dice, a cada accion corresponde una reacción... que evidentemente también es incorrecto (y excelente ilustración el "ojo por ojo tuertos" que mencioné también arriba, por cierto). En particular era reacción al comentario incorrecto del control de daños.

Al final de cuentas, como dices, a "dejarnos de tarugadas y en verdad empecemos a trabajar como eMexicanos". Que por cierto gran parte del punto de este artículo también. Mientras menos actuemos como se ilustra en el artículo, más timpo trabajaremos como eMexicanos. Apoco no?

Se me olvida que las caritas no significan lo mismo para todos xD para otra pondré /"tono con el que se quiere que se lea el argumento". Por cierto no dejes de corregir porque soy muy malo en la gramática 😛

Completamente de acuerdo, y espero no queden resentimientos por mi error contextual, un saludo viejo. o/

(°.°) mas de lo mismo que triste 🙁