Θεσμοί - Δημοκρατία, και η Κατάλυσή τους
Iaswn
Δυστυχώς το πρώτο μου άρθρο από τη θέση του προέδρου του HMP δεν είναι αυτό που είχα φανταστεί. Καλούμαι όμως να καταγγείλω δημόσια τις πράξεις και τις πρακτικές, μερίδας της βουλής αλλά και των αυθαιρεσιών μερίδας του προεδρείου της. Το HMP από την ίδρυσή του θεωρούσε ότι κάποιοι χρησιμοποιούν την πολιτική ως μέσο περιχαράκωσης της κοινότητας αλλά και του συνόλου του παιχνιδιού και τελικά αποδειχθήκαμε σωστοί.
Με αφορμή την ψήφιση του καταστατικού από τους ακόλουθους βουλευτές:
AntrikosA,
AchiG,
Marinos98,
ektonosiakos,
akisn,
Sikartsam,
Tr4nceKostas,
kostalos
hawkoulis*
FriendmanPas*
* ψήφισαν εκπρόθεσμα αλλά παρόλα αυτά νομιμοποίησαν τη διαδικασία
το ΗΜΡ θέλει να καταγγείλει την ανεύθυνη, προκλητική όσο και εριστική στάση τόσο αυτών όσο και των βουλευτών της Νέας πορείας που άλλα είχαν δηλώσει ότι θα πράξουν και άλλα έπραξαν εν τέλει καθώς 2 βουλευτές τους ψήφισαν όχι στις αλλαγές αλλά “ξέχασαν” να ενημερώσουν και τους υπόλοιπους να πράξουν το ίδιο.
Οι “κύριοι” του GIP απέδειξαν περίτρανα για άλλη μια φορά ότι μοναδικός τους στόχος είναι να ικανοποιήσουν τα μικροπολιτικά τους συμφέροντα με τις γνωστές πολιτικές των επιλεκτικών συνεργασιών>> που οδηγούν σε συρρίκνωση της Ελληνική κοινότητας.
Επιβεβαίωσαν το “πόσο προσπαθούν για το καλό της Ελληνικής κοινότητας” με τις τεχνικές που ακολουθούν, ασελγώντας ωμά επάνω της, περνώντας “νύχτα” αυτά που θέλουν μη λογαριάζοντας τις θέσεις και τις απόψεις των υπολοίπων βουλευτών, αλλά και την δυσμενή θέση στην οποία βρίσκεται εδώ και περίπου 7 ημέρες ένα εκ των 5 βουλευτικών κομμάτων της χώρας μας.
Την Δευτέρα 21 Οκτωβρίου κατατέθηκε στη βουλή πρόταση για την ψήφιση των προτάσεων για την αλλαγή του καταστατικού και από την πρώτη στιγμή σαν HMP ζητήσαμε το πάγωμα της διαδικασίας για τους εξής λόγους:
α) Θεωρούμε ότι ο χρόνος συζήτησης των θεμάτων/προτάσεων ήταν ανεπαρκής εξαιτίας του πλήθους των προτάσεων (Το οποίο και αναφέραμε άμεσα)
β) Πιστεύουμε πώς ύστερα από την αναγκαστική παραίτηση των 6 βουλευτών του ΕΜ ( το οποίο γεγονός ουδεμία σχέση έχει με τη διαδικασία αλλαγής του καταστατικού) δεν είναι πολιτικά αλλά πάνω απ όλα ηθικά ορθό να προχωρήσουμε σε τροποποίηση χωρίς να τους δοθεί η δυνατότητα να στηρίξουν τις προτάσεις τους.
γ) Η όλη διαδικασία ήταν υπό καθεστώς πίεσης από το προεδρείο και τις τακτικές που ακολούθησε αλλά και από τα 2 κόμματα GIP και Νέα Πορεία..
Εν συντομία το προεδρείο της βουλής με τη στήριξη των 2 αυτών κομμάτων και βασιζόμενο στη λογική του χάους θεώρησε πως η πρότασή μας όσο και η πρόταση της Ισοπολιτείας οι οποίες ήταν ταυτόσημες (αλλά όχι ίδιες) χρειαζόντουσαν μόλις 50% +1 για να περάσουν εν αντιθέσει με την ψήφιση του καταστατικού η οποία χρειαζότανε 66% των ψηφισάντων.
Έτσι προχώρησαν τη διαδικασία γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι το 50%+1 τους ευνοούσε καθώς τα 2 κόμματα έχουν 19 βουλευτές έναντι 14ων που έχουν τα άλλα 3 κόμματα ΕΜ, HMP & Ισοπολιτεία.
Η Νέα πορεία πρότεινε να προχωρήσει η διαδικασία και να καταψηφίσουμε σε δεύτερη φάση το καταστατικό κάτι που είπε πως θα πράξει και η ίδια, όμως εξαρχής θεωρούσαμε εσφαλμένη αυτή τη λογική αφού δεν ήμασταν ενάντιοι στην αλλαγή του καταστατικού αλλά ενάντιοι στη διαδικασία κάτω από τις προαναφερθείσες από εμάς συνθήκες και δεύτερον η υπερψήφιση της συνέχισης της διαδικασίας έκρυβε τον κίνδυνο υπερψήφισης του καταστατικού την τελευταία στιγμή όπως και έγινε. Θα ήταν αστείο να καταψηφίσουμε τις προτάσεις που ακόμα και εμείς οι ίδιοι προτείναμε καθώς επίσης η συμμετοχή μας και μόνο θα νομιμοποιούσε μια ανήθικη και αυθαίρετη διαδικασία που οι ίδιοι είχαμε καταγγείλει από την πρώτη στιγμή.
Το κόμμα μας ακολούθησε πιστά τα όσα αναφέραμε και καταψηφίσαμε την συνέχιση της διαδικασίας παρά τη διαφωνία μας για το 50%+1 που το προεδρείο είχε θέσει. Και φυσικά δεν συμμετείχαμε στην ψήφιση των προτάσεων αλλαγής του καταστατικού. Ακολούθησε διαδικασία 24ωρης μόνο ψήφισης των προτάσεων του καταστατικού κατά την οποία δεν συμμετείχαμε και η οποία για 24 ώρες δεν έλαβε καμία ψήφο. Όπως είχε αναφέρει το προεδρείο εφόσον υπήρχε ισοπαλία η διαδικασία θα έπαιρνε παράταση 12 ωρών. Η διατύπωση από το μέλος του προεδρείου βέβαια είναι αυτή “Σε περίπτωση ισοβαθμίας όταν έχουν μείνει 2 προτάσεις τότε δίνεται παράταση 12 ωρών ώστε να πιεστούν και οι υπόλοιποι βουλευτές να ψηφίσουν.” Στη συγκεκριμένη περίπτωση για 24 ώρες δεν υπήρχε καμία συμμετοχή συνεπώς αυτό μεταφράζεται σε ολική αποχή και δεν εμπίπτει στη διαδικασία επέκτασης του χρόνου της ψηφοφορίας εξαιτίας ισοψηφίας άρα κατ’ επέκταση για μια ακόμη φορά το μέλος του προεδρείου αυθαιρετεί και δίνει μια δική του τελείως ερμηνεία η οποία είναι αυτή που τελικώς τους βολεύει. Έτσι το GIP κυρίως αλλά και 2 μέλη της νέας πορείας ψηφίζουν στη διαδικασία το μεν GIP υπέρ κάποιων τροποποιήσεων τα δε μέλη της νέας πορείας ψηφίζουν το ισχύον καταστατικό και νομιμοποιούν τη διαδικασία. Κοινώς 10 άτομα σε άθροισμα 40 βουλευτών +1 του προέδρου συμμετείχαν στη διαδικασία και 8 συγκεκριμένα την υπερψήφισαν (* 2 ακόμα μέλη του GIP ψήφισαν υπέρ κάποιων αλλαγών αλλά κρίθηκαν εκτός χρόνου)
Απλά συμπεράσματα: Η Νέα Πορεία φάνηκε για μια ακόμη φορά ανεπαρκής και δεν τήρησε τις υποσχέσεις της όπως αναμέναμε, το δε GIP έδειξε το πόσο σαθρό και σάπιο κόμμα είναι.
Η επιλεκτική και αυθαίρετη επίκληση και ερμηνεία των κανονισμών της βουλής για την ψήφιση ή όχι του καταστατικού δεν είναι πέρα και πάνω από τους κανόνες της ηθικής και της κοινής λογικής.
Είναι προφανές ότι οι περισσότεροι στην κοινότητα αγνοούν αυτά που έλαβαν χώρα και τους επιτρέπουν να συνεχίζουν την ασύδοτη δράση τους προς πάσα κατεύθυνση.. Επιτέλους πρέπει κάποια στιγμή να μπουν στην θέση τους και να πάψει να διαδραματίζεται αυτό το θέατρο του παραλόγου. Εφόσον δεν ταχθούμε απέναντι σε τέτοιες συμπεριφορές θα είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι.
Το ΗΜΡ, επειδή πάντα υπήρξε υπεύθυνο με την στάση του, από την πρώτη στιγμή αυτής της φαρσοκωμωδίας, σας καλεί να αντιδράσετε σε αυτή την κατάφωρη καταπάτηση κάθε ηθικού φραγμού και να εναντιωθείτε απέναντι σε αυτές τις πρακτικές που κάθε άλλο παρά δημοκρατική διαδικασία θυμίζουν.
Δηλώνουμε ότι δεν αναγνωρίζουμε και δε νομιμοποιούμε την αλλαγή καταστατικού και για τις υπόλοιπες 2-3 μέρες τις τρέχουσας θητείας δε συμμετέχουμε σε καμία διαδικασία πέραν αυτών που ορίζουν τα mechanics.
Εκ μέρους του Hellenic Military Party,
ο Πρόεδρος,
Iaswn
Comments
Θεσμοί - Δημοκρατία, και η Κατάλυσή τους
http://goo.gl/giXpHg
V
v
βοτεντ..!!! γτ καποιοι εχουν ξεφυγει εδω μεσα..!
v
Voted μόνο και μόνο για να ανέβει και να διαβάσουμε στα σχόλια και την απόψη των άλλων πλευρών.
Το αν έχετε δίκιο ή όχι δεν το γνωρίζω γιατί όπως όλοι ΜΑΣ ο καθένας πάντα λέει την δικιά του πλευρά!
ο7
Η πλευρά του ΕΜ είναι η σωστή.
Εσύ για το GTP είσαι άμα συνεχίσεις έτσι!To troll είναι η ζωή σου!
Το λες σαν να 'ναι κακό πράγμα αυτό. Ανάμεσα σ' όλα τα τρολ είμαστε οι μόνοι με ταυτότητα, πιστοποιητικό και στάνη.
Σ'αγαπώ.Θέλω αυτόγραφο λέμε!!!
v
Voted!
V
ωραίο το νέο πλαίσιο 😛P
v
απαράδεκτα τα όσα γίνανε πρέπει κάπως να τα μάθει ο κόσμος.
Το θεμα καταστατικο εχει ξεφτιλιστει με αλλα λογια.
voted !!! οχι τοσο για το αρθρο... αλλα επειδη δεν βαλατε το banner "δεν ασχολουμαστε με πολιτικες κοντρες..."
αυτο ειναι πραγματικα προοδος...
μπραβο!!!
φτου....και ελεγα τι ξεχασαμε...τι ξεχασαμε....😛😛
kan gurur altin safak
kuchemsha mchele
Μιλάτε την γλώσσα σας ;
Ποιος σου τα εμαθε αυτα Τεο;
ποιο μυθε μου...;;;
princ
και no meandroi
τουλάχιστον ο Καβάφης δεν θα χρειαζόταν να αναζητήσει τους βαρβάρους ή να αγνοεί την άφιξη τους, μιας κι έφτασαν, όχι σήμερα αλλά "χθες"
δεν φταίνε οι Βάρβαροι, η αδιαφορία και απραγία των Ρωμαίων τους έφερε προ των πυλών της.
το κακό είναι ότι δεν είναι προ των πυλών αλλά εντός στην περίπτωση μας.
a) Sto katastatiko leei gia 66% efoson katatethei nomos gia allagi tou katastatikou. i sinexisi twn diadikasiwn den upokeitai se auti ti diadikasia epomenws thelei 50%+1.
b) H 12wri paratasi anaferetai otan exoun isovathmisi sti prwti thesi protaseis ara gia auto egine gia na doume poies tha perasoun sto prwto guro.
c) H nea poreia psifise oxi kai isxywn stis protaseis kai to na katigorei kapoios ti nea poreia oti den psifisan kai oi loipoi enw thewrei ti diadikasia o idios paranomi einai ligaki asteio. katigoreis diladi ton allon giati de paranomise simfwna me to skeptiko s. episis tha ithela ena sxolio kai gia ta alla 2 kommata ISOPOLITEIA-EM an ginetai
telos wraia banerakia.
"Η επιλεκτική και αυθαίρετη επίκληση και ερμηνεία των κανονισμών της βουλής για την ψήφιση ή όχι του καταστατικού δεν είναι πέρα και πάνω από τους κανόνες της ηθικής και της κοινής λογικής."
sta logia mou erxesai oson afora tin epilektiki kai aythaireti epiklisi kai erminia twn kanonismwn. simfwna me ayta pou anaferetai sto katastatiko oti einai to 66% kai oxi to 51%?
περιμενω ακομα στο φορουμ και στο κυκλικο να μας πεις που αναφερει ποσοστο 50 % θεμα που αφορα το καταστατικο.
περιμενω ακομα στο φορουμ και στο κυκλικο να απαντησεις
γιατι στο θεμα της ψηφοφοριας για το παγωμα εβαλες μονο
το λογο της παραιτησης ενω εμεις ειχαμε γραψει καθαρα οτι
το προτεινουμε και για την διαδικασια.Πραγμα που εκανε την
ψηφοφορια καθαρα θεμα καταστατικου και εκανε αυτοματα
την ενταξη της στο αρθρο 7 υποχρεωτικη.
περιμωνω ακομα να απαντησεις στο φορουμ και στην βουλη
αν πρεπει να παραιτηθει το μελος του προεδρειου AchiG επειδη
παρανομα κλειδωσε αναρτηση εκλεγμενου βουλευτη πριν το
24ωρο χωρις να ενημερωσει ΟΠΩΣ ΣΑΦΩΣ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ
οριζει και να παρει την εγκριση σας.
περιμενω ακομα να απαντησεις γιατι ενω το καταστατικο οριζει
σαφεστατα οτι καποιος βουλευτης μπορει να φερει θεμα προς
συζητηση(ΑΡΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΜΦΗΣ αφου και αυτο προταση ειναι)
και μετα να παει σε ψηφοφορια εσυ παρανομοντας
θεωρησες οτι το καταστατικο δεν οριζει προταση μομφης στο
προεδρειο επειδη δεν το αναγραφει καπου συγκεκριμενα.
ελπιζω καποτε να θελησεις να απαντησεις με επιχειρηματα..
και οχι λεγοντας δικαιολογιες της πλακας.
με την ελπιδα θα μεινω το ξερω...
ουκ αν λαβεις απαντησεις παρα του μη εχοντος
1ο δεδομένο: υπάρχει μία καταρχήν αίτηση τροποποίησης του καταστατικού αποδεκτή από το σύνολο των κομμάτων καθώς όλα κατέθεσαν προτάσεις.
2ο δεδομένο: υπάρχει μία αίτηση για πάγωμα της διαδικασίας για τους χ-ψ λόγους
Να γίνει και δεκτό το 66% για να γίνει το πάγωμα της διαδικασίας, καθώς το πάγωμα είναι εκείνο που αλλάζει την ροή των πραγμάτων και όχι η συνέχισή του (έτσι λέει η λογική προφανέστατα).
Το αποτέλσμα υπερ του παγώματος απ' ότι γνωρίζω ήταν κατά πολύ μικρότερο ακόμα και του 50%, οπότε ειλικρινά δεν διακρίνω που υπάρχει το πρόβλημα που περιγράφετε εδώ:
"Εν συντομία το προεδρείο της βουλής με τη στήριξη των 2 αυτών κομμάτων και βασιζόμενο στη λογική του χάους θεώρησε πως η πρότασή μας όσο και η πρόταση της Ισοπολιτείας οι οποίες ήταν ταυτόσημες (αλλά όχι ίδιες) χρειαζόντουσαν μόλις 50% +1 για να περάσουν εν αντιθέσει με την ψήφιση του καταστατικού η οποία χρειαζότανε 66% των ψηφισάντων."
Είτε με 50%+1 είτε με 66% πάλι η απόφαση της βουλής ήταν εναντίων του παγώματος.
Εαν το 8% στα μαθηματικά σου μεταφράζεται ως κατά πολύ μικρότερο τότε να σου πω ότι το 58% είναι κατά πολύ μικρότερο του 66% είναι και αυτό δηλαδή 8% μικρότερο.
Συνεπώς ακολουθώντας το συλλογισμό δημοτικού και της άγνοιας στατιστικής και αριθμητικής την οποία εμφανώς έχεις δεν έπρεπε να είχε περάσει η συνέχιση του καταστατικού. Μόνος σου τα λες.
dimath είσαι σε ένα παραλήρημα το οποίο ούτε εσύ ο ίδιος δεν μπορείς να κοντρολάρεις. Καλύτερα να βρεις κάτι να απασχολήσεις τα χέρια σου και να μην ασχολείσαι άλλο με το keyboard.
αν το 40% σου μοιάζει μεγαλύτερο από το 66% ή έστω το 50% τότε δεν μιλάμε για μαθηματικά.
στον καθρέπτη σου την απήγγειλες την τελευταία παράγραφο?
to 50% anaferete sto
§4.2 - Συζήτηση με όλους τους βουλευτές
Ένας βουλευτής προτείνει στο Φόρουμ κάτι και συζητιέται μεταξύ των βουλευτών. Η συζήτηση μπορεί να διαρκέσει από 24 ώρες έως και 48 ώρες. Μετά το τέλος της συζήτησης, το προεδρείο συναντιέται και φτιάχνει την τελική απόφαση ανάλογα με ποια ιδέα της συζήτησης του φαίνεται καλύτερη. Έπειτα, γίνεται ψηφοφορία μεταξύ των βουλευτών.
i psifoforia pou egine aforouse ti sinexisi i oxi twn diadikasiwn. o idios to les sto forum oti mporei na exoume koini posifoforia avrio
http://i.imgur.com/OBkwzVh.png
to oti einai paranomo auto pou ekane to apantisa pistevw panw apo 3-4 fores
episis mporeis na mou apantiseis gia poio logo kaneis protasi na allaxei to katastatiko kai na mpoun oi protaseis momfis afou idi uparxoun sto katastatiko?
episis mporeis na mou apantiseis gia poio logo na einai sto 66% kai oxi sto 51%?
elpizw kapote na mou apantiseis me epixeirimata kai oxi legontas dikaiologies tis plakas
me tin elpida tha meinw to kserw. ouk an laveis apantiseis para tou mi exontos.
Ιaswn
κοίτα πόσο απλά είναι τα μαθηματικά και για να μην δυσκολευτείς θα αρχίσω από τα έυκολα:
1+1 = 2
(πρόσεχε μην τα μπλέκεις στο erep μόνο γιατί εδώ 1-ΗMP + 1-Ισοπολιτεία = 1 εκλογές έχουμε μεθαύριο πρέπει να κάνετε τζέρτζελο για να πάρετε κανα ψηφαλάκι και εσείς και το αδερφό σας κόμμα της Ισοπολιτείας μην το ξεχνάς έτσι)
Πάμε στα πιο δύσκολα τώρα
Μάθημα δεύτερο (Νο2 αν δυσκολεύεσαι)
Στην επόμενη πρόταση μομφής που θα κατατεθεί σε cp να ζητήσουμε στον plato να γίνει ψηφοφορία και να ισχύσει αυτό το όμορφο που γράφετε στο άρθρο σας δλδ να ζητάμε το όμορφο:
66%
ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ τη θητεία του
όχι για να σταματήσει...
~~~
Καλή χώνεψη.
[removed]
😁 πειστικότατη απάντηση
Το 8+2 νομιμοποιεί αλλαγή καταστατικού;
ενταξει... το ξεφτυλισαμε τελειως!!!!
Να καταγγελουν και οι κλεφτες!!!
Ευγε. Αυτους αξιζετε.
v
v
τον χρόνο τον φάγατε εσείς επειδή επί τόσες μέρες δε θέλατε ούτε καν να προχωρήσει η συζήτηση
λόγω της (ανεύθυνης) παραίτησης κάποιων βουλευτών. Που ακούστηκε να σταματήσει η συζήτηση? Γιατί να μην έχει το επόμενο κοινοβούλιο μια βάση να ξεκινήσει? Και γιατί να δημιουργηθεί τετελεσμένο γεγονός "παραίτηση βουλευτών" => πάγωμα διαδικασιών?
Αυτός που θέλει να σταματήσει τη συζήτηση, αυτός είναι που καταλύει τη δημοκρατία κ τους θεσμούς.
από κει κ πέρα, ο κόσμος ας βγάλει συμπεράσματα.
δε θα ξανασχολιάσω κ δε θα ασχοληθώ άλλο.
"Η επιλεκτική και αυθαίρετη επίκληση και ερμηνεία των κανονισμών της βουλής για την ψήφιση ή όχι του καταστατικού δεν είναι πέρα και πάνω από τους κανόνες της ηθικής και της κοινής λογικής."
To GIP και η ΝΠ μάλλον μας ενώνουν....
ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ
ψηφίζω άρθρο του μονοσάνδαλου!!!
το banner ρεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε 😛
Η δική μου η άποψη είναι ότι όσο αυτές οι συζητήσεις γίνονται σε φόρουμ που δεν έχει πρόσβαση όλη η κοινότητα αυτά θα γίνονται συνέχεια...
''Επιβεβαίωσαν το “πόσο προσπαθούν για το καλό της Ελληνικής κοινότητας” με τις τεχνικές που ακολουθούν, ασελγώντας ωμά επάνω της, περνώντας “ΝΥΧΤΑ” αυτά που θέλουν μη λογαριάζοντας τις θέσεις και τις απόψεις των υπολοίπων βουλευτών''
http://www.erepublik.com/en/main/law/Greece/130789
WTF?????Αυτά που κάνατε τώρα τα κοροϊδεύετε?
voted.
egw to mono pou katalava einai oti afou to katastatiko den lei to pososto to kanoume 50%+1 enw gia tin mofmi epidi den to lei den isxiei asxeta an oute to antitheto lei.
malista mallon telika dikio exoun merikoi pou fonazoun oti ekastote metafrazete to katastatiko opws sas volevei
Τον προηγούμενο μήνα παντρεύτηκε GIP και ΝΠ και στο διαζύγιό τους οι απόψεις Ισοπολιτείας - HMP συμπίπτουν. It's simple.
just voted.
1ο δεδομένο: υπάρχει μία καταρχήν αίτηση τροποποίησης του καταστατικού αποδεκτή από το σύνολο των κομμάτων καθώς όλα κατέθεσαν προτάσεις.
2ο δεδομένο: υπάρχει μία αίτηση για πάγωμα της διαδικασίας για τους χ-ψ λόγους
Να γίνει και δεκτό το 66% για να γίνει το πάγωμα της διαδικασίας, καθώς το πάγωμα είναι εκείνο που αλλάζει την ροή των πραγμάτων και όχι η συνέχισή του (έτσι λέει η λογική προφανέστατα).
Το αποτέλσμα υπερ του παγώματος απ' ότι γνωρίζω ήταν κατά πολύ μικρότερο ακόμα και του 50%, οπότε ειλικρινά δεν διακρίνω που υπάρχει το πρόβλημα που περιγράφετε εδώ:
"Εν συντομία το προεδρείο της βουλής με τη στήριξη των 2 αυτών κομμάτων και βασιζόμενο στη λογική του χάους θεώρησε πως η πρότασή μας όσο και η πρόταση της Ισοπολιτείας οι οποίες ήταν ταυτόσημες (αλλά όχι ίδιες) χρειαζόντουσαν μόλις 50% +1 για να περάσουν εν αντιθέσει με την ψήφιση του καταστατικού η οποία χρειαζότανε 66% των ψηφισάντων."
Είτε με 50%+1 είτε με 66% πάλι η απόφαση της βουλής ήταν εναντίων του παγώματος.
~~~
Από εκεί και πέρα, το GIP άντε να δεχτούμε ότι είναι όσα περιγράφετε, οι βουλευτές σας, οι βουλευτές της Ισοπολιτείας και ο εναπομείναν βουλευτής του ΕΜ γιατί επιτρέψατε να περάσουν οι όποιες θέσεις τους ενώ είχατε την ευκαιρία καταψηφίζοντας όλες τις προτάσεις να επαναφέρουμε όλοι μαζί ξανά το θέμα στη νέα βουλή?
~~~
Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα, είτε το προεδρείο έπραττε το άσπρο είτε το μαύρο, είτε το κόκκινο είτε το πράσινο, τόσο εσείς όσο και η Ισοπολιτεία θα λέγατε ακριβώς το αντίθετο για να δημιουργήσετε πρόβλημα και να προσπαθήσετε να εξυπηρετήσετε τις μικροπολιτικές και ψηφοθηρικές σας σκοπιμότητες.
Οκ από πλευρά σας είναι γνωστό ότι μάχεστε εναντίων της e-βουλής και των θεσμών που υπάρχουν γύρω της και έτσι συνεχίζετε. Το κακό είναι ότι και η Ισοπολιτεία ακολουθεί τα βήματά σας κατά πόδας... θέλω να ελπίζω ότι το κάνει απλά για τους λόγους που προανέφερα και όχι για να εξυπηρετήσει τα ίδια συμφέροντα με εσάς.