Міс еУкраїна. Підсумки фотоетапу. Конкурс талантів
Honey Hunter
Доброго дня, Україно!
Настав час підвести підсумки мабуть найуспішнішого етапу Конкурсу Міс еУкраїна. Всього було зараховано 90 голосів. Журі оцінило фотографії учасниць наступним чином:
(Член журі Basaev оцінював фотороботу Повітрулі як картинку: максимальний бал - 6)
А також можемо надати вам проміжні результати конкурсу:
А також сьогодні розпочнається наступний етап конкурсу Міс еУкраїна - конкурс талантів. Учасниці повинні показати свій талант будь-яким доступним способом - фоторобота, відеокліп, пісня, вірш, малюнок, ручна робота - словом все, на що здатні
🙂. Дедлайн - вечір понеділка.
І заодно анонсуємо останній етап конкурсу - вікторину! Вона буде проводитись на базі Google-форм. Максимальна кількість балів - 10. Бали будуть розраховуватись за принципом:
Всі інші отримають бали за формулою:
Успіхів
😉
Для шаутів:
Міс еУкраїна. Підсумки фотоетапу. Конкурс талантів
http://www.erepublik.com/uk/article/-1344-2571959/1/20
Comments
жюри так себе я смотрю, боятся обидеть )
давай спишем всё на то, что этот конкурс ради конкурса. Красоту девушек можно было бы объективно оценить, если бы всех их по очереди в один день сфоткать в одном месте, а потом фото вместе, так как на конкурсах красоты делают. Больше всего меня разочаровало кол-во участниц. Надеюсь, это не последний конкурс
V
Basaev більш-менш об'єктивно оцінював. Інші судді поставили бали, ніби взагалі не бачили фотографій.
да бред галимый, а не оценки, согласен.
На фоне оценок жюри, я как бич выгляжу.
Зачем вообще, называть это конкурсом, если тут нет конкуренции.
Сказали бы сразу, голосовать кто кому ближе.
Тогда мои оценки , за все номинации и критерии? , будут такими.
Победила Повитруля / History Mari.
Остальные участницы, мне не особо интересны.
Спасибо, никого не желал обидеть, ничего личного, всем пока.
суддів можна було взяти з кожної партії або ж партій топ 5
Я до партій не маю жодного відношення.
Суддів намагався зібрати з найбільших МЮ, для цього писав командирам, мене не проігнорив лише Нелестер, тож далі збирав суддів, як виходило.
а Басаєв яким боком всплив?)
Представник ФАС. Та доволі відома особистість в еУкраїні.
І в нього нема репутації неадекватного.
Басаєв такий адекватний, як ти балерина.
Gloktar9 и как только ты мог такое напечатать?)) Я там адекватности видел не больше чем красоты в Кончите Вюрс ))))
[removed]
И это говорит человек.. ой да ладно 😑.
Единственно что у тебя хорошо получается, это переобуваться.
Хотя...
Какая мне разница ) я своего добился, это главное.
А мнение отщепенца, мало кого интересует.
Потому пиши еще -__0 это забавно.
ахахахахахахаххаха
а чого б не взяти по 2 представники з топ 10 мю в журі?
слабонько організовано, але краще вже так, ніж ніяк!
ой лел, ой кек xD як взагалі можна оцінювати об'єктивно красу? об'єктивність є загальнолюдським уявленням про конкретні речі та світ загалом, але є незалежним від людської думки. Іншими словами, для об'єктивної оцінки краси мала б бути певна і загальна для всіх її формула, ше й до того не людиною придумана. Так, є стереотипічні уявлення про красу, але вони знову ж таки людьми і придумані, а, отже, суб'єктивні 🙂 Моя думка от яка: шо одному краса, то іншому може бути повне жахіття, а об'єктивність і краса зовсім незпівставні речі.
тобто розмиті картинки, оброблені фотошопом, де не видно нічого, крім силуету і якісні фото учасниці - одне і те само? Як можна ставити по 12 балів і в тому і в іншому випадку? Тут не об'єктивність, а, банально, повага до всіх, хто в конкурсі приймає участь і хто слідкує за ним, повинна хоча б бути.
Жодного слова про рівноцінність якісних та відфотошоплених фото я не писав. Але так, Ви беззаперечно праві. Порівнюючи затемнений силует, з якого навряд чи вдасться бодай щось розібрати та якісне фото, де видно усі деталі зовнішності людини, звісно ж виграє останнє. Але хіба ж якість виконання фото має зв'язок з оцінкою краси людини? Можна подати дуже якісне фото виродка, зроблене професійним фотоапаратом, на якому можна буде розрізнити кожну пору на його тілі та усі дефекти, і разом з тим подати фото красивої людини, але зроблене на стареньку нокію з камерою на 0,6 Мп. І хто ж з них вдох виграє тоді конкурс краси? І хіба в нас тут конкурс якості фотографій а не зовнішності учасниць? Але я з самого початку говорив не про якість фото, а про можливість об'єктивної оцінки зовнішності людини взагалі. Яке б тут не зібралось жюрі, а кажен з них буде оцінювати зовнішність учасниць відносно своїх уявлень про красу. Нехай усі фото будуть однієї якості, зроблені в один день і на той же фотоапарат(і т.д., умов можна придумати безліч), але об'єктивності оцінці зовнішності це не додасть, бо комусь подобаються низькорослі, комусь з кривими ногами, хтось може полюбляти косооких. Конкретна людина може бути одночасно і красивою і жахливою, але це залежить від того, хто на неї дивиться і як оцінює відносно своїх уявлень про красу.
...божа роса.
Ну тоді треба було підбирати учасницю без стелс - генератора 🙂
v
Кумедно коли представник журі виставляє всім 12.
Для чого тоді журі?
Краще уточнити правила й сказати, що кожен представник журі має право виставляти лише одну однакову оцінку (бал). Типу якщо вже комусь вліпив 12 то іншій лише 11 а ще комусь 10 або нижче.
😉
Мда, бачу моя двієчка (Ромашці поставив) - особливо й не вплинула)))
в
тупо бред. не буду спорить об извращенных вкусах, но ставить повитруле за ее размазанные фотки по 12 балов, ну это плевок в лицо остальным конкурсанткам.
считаю проект неудачным в первую очередь со стороны организаторов. закрывайте, думайте над ошибками и делайте новый. этот уже лишен любого смысл