Endorsers kérdőív válaszai (javítva)
phoenix9876
Készítettem egy névtelen kérdőívet előző cikkem által az állami közlönyökből befolyó pénz sorsát illetően, most szeretné összegezni az eredményeket.
Örültem volna, ha a frissebb játékosok közül többen töltik ki, mert ők azok, akiknek jobban számít az anyagiak.
Összesen 57 kitöltő volt.
Három kérdés volt. az elsőben a kitöltő divízióját kérdeztem meg, íme az eredmény:
Ha megnézzük a kitöltők regisztrációjának idejét, akkor viszont láthatjuk, hogy a kitöltők több, mint fele 2012 előtt regisztrált, az idén regisztráltak száma pedig csak 9 az 57-ből.
Most figyelve az eredményeket, nem vettem észre, hogy egyik válaszadási lehetőségnek nem írtam be semmit, hanem "11. lehetőség" volt adva, ez nem szándékos, tehát ezzel nem foglalkozok a továbbiakban.
Mint ahogy az újítás bevezetése utáni kommentekből is látszott, itt is jól látszik, hogy a kérdőívben részt vevők többsége nem akarja, hogy a közlönyök írói, a minisztériumok dolgozói kaphassák meg a pénzt (vagy legalább egy részét.
Az egyéb lehetőséghez írtak még egyesek jó ötleteket, például: román NE; HK=>CO, GM=>monetary, SZM=>Osztás, KM=>Fordítók (ami akár bele is tartozhatna abba a kategóriába, hogy minden minisztérium dönthessen a pénz sorsáról); tank alap epic csatákhoz és osztáshoz; úgyis ellopják; aki kapta, azé legyen
Most pedig hasonlítsuk össze az összes válasszal (kék) az 1. divízió tagjainak válaszait (barna) és a 2014-ben regisztráltak válaszait (szürke).
Vannak olyanok, akik 1. divesek, de már több, mint egy éve regisztráltak, és vannak olyanok is, akik idén regisztráltak, de már 2. divízióban vannak.
Azért az elmondható az ábra alapján, hogy átlagban kicsit másként gondolkodnak a fiatalabb játékosok, ez valószínűleg azért is van így, mert a kisebb bevételük miatt jobban vágynak saját bevételre, valamint jobban szeretnék, hogy a hozzájuk hasonló társaik anyagi megbecsülést is kapnának.
íme egy táblázatban a válaszok száma, és száazlékos arányuk a válaszadók számához képest:
Én nem vagyok rászorulva erre a pénzre, de úgy vélem, hogy a frissebb regisztrálók miatt érdemes lenne újra átgondolni az egészet.
Jó lenne továbbá, ha valaki (aki jól tud angolul) a top10 országokat körbekérdezné, hogy mit tesznek az állami orgokra befolyt közlönyös pénzzel.
Az adatok névtelenül elérhetők külön-külön itt is: http://docs.google.com/spreadsheets/d/1IMkowChgxbBpRiMn2kap4xeq5Y3UNfDCS4_QEKgAwxc/edit?usp=sharing
Tisztelettel: phoenix9876
Általam készített interjúk listája:
Csongrad Hapicica kimifan93 Tarsolytestver Geezus |
GyulaImre Oberst von Ganth Apponyi Kisborok Theface |
Hercegno Fabyzol Tuzerjanos Kataca Y0suna |
Ehedmeny Jaca 23 Imre Norbert . . |
Általam készített néhány felmérés:
http://www.erepublik.com/hu/article/2438238
http://www.erepublik.com/hu/article/2441193
http://www.erepublik.com/hu/article/2441313
http://www.erepublik.com/hu/article/2443646
Ha szimpatizász eJapánnal, csatlakozz a pártba!
Általam szerkesztett TUTORIAL: http://www.erepublik-tutorial.webnode.hu
ugrás a napi parancsra →
Comments
Endorsers kérdőív válaszai (javítva):
http://www.erepublik.com/en/article/2470287/1/20
"Az egyéb lehetőséghez írtak még egyesek jó ötleteket, például: román NE;.."
Még mindig ott a pont!
Egy dolgot még hozzátennék az egészhez, ami nekem is csak utóbb jutott eszembe, és nagyon kommentek közt se láttam. Vagyis azt, hogy azok akik az "osszuk szét/ki" lehetőségeket támogatják, a befolyt pénzt egyértelműen a cikk írója érdemének tekintik, pedig szerintem a helyzet összetettebb.
Legegyszerűbb ha megnézzük, mennyi pénz folyik be egy hasonló stílusú vagy tartalmú cikkekből ha az egyiket egy alacsony feliratkozó számú magán újságból a másikat pedig egy több ezer előfizetővel rendelkező állami közlönyből adjuk ki. (Ilyesmire nagyon gyakorlati példa még nem volt, de azért bőven akadt példa korábban arra, hogy remek, érdekes tartalommal bíró, elemző vagy beszámoló cikkek alig kaptak voteot meg pozitív kommentet mert kevésbé ismert magán újságból lett kiadva, így kevesen is látták/értékelték, míg az állami közlöny cikke még rövid tartalom mellett is könnyen nagyobb "sikert" futhat be.).
Ezzel csak arra akarok célozni, hogy a cikk megírása valóban az adott miniszter vagy államtitkár érdeme, de már az, hogy az adott cikkre X összegű pénz érkezik, sokban függ attól, hogy egy állami közlönyben, méghozzá egy több ezer előfizetővel rendelkező közlönyben jelenteti meg az írást. (Magyarán nem egyértelmű, hogy a befolyt pénz mennyiben az író érdeme, és mennyiben annak a hatása, hogy közlöny révén sokkal több vote-ot, shoutot kap és így többen látják).
A fentiektől függetlenül persze még mindig nonszensznek érzem az egészet. Ennyi erővel arról is társadalmi vitát nyithatnánk, hogy épp a monetary nyereség, az adóbevétel vagy az adományok elköltése milyen célhoz legyen kötve (az előbbi hármasból egyébként talán a monetary nyereség hasonlít a legjobban az endorsehoz, hiszen mindkét esetben állami tulajdon felhasználásával termel az illető pénzt, előbbinél állami org és tőke, utóbbinál állami org és közlöny felhasználásával, s mégse gondolja senki, hogy a monetary bevétel ne a kormány közös kasszájába kerüljön).
Nem az előfizetők száma a lényeg. A top5 cikkek és a z üzenőfalon megosztott cikkek terjednek a legjobban, valamint melyekre vote lett véve. A többezer előfizetővel rendelkező közlönyök esetében is gyakori jelenség, hogy nem csak hogy nem kerül be a top5-be, de néha még a 20 szavazatot sem éri el 2 nap alatt.
Véleményem szerint ha nem is adnánk minden állami alkalmazottnak oda a pénzt, de pl az egy évnél fiatalabb állami alkalmazottak közt szét lehetne osztani, mert azok jobban rászorulnak a pénzre, és meg is dolgoznak érte.
Ha a cikkírók kapjk a pénzt jelentkezem Napi Parancsot írni a HK-be/ba.
Én támogatom azt,hogy maradjon a pénz a cikk írojának.
Ugy gondolom,hogy megdolgozik érte.
A mi nézőpontunkból azért jó,mert mótiválva lesznek,hogy gyakran tájékoztassanak minket.
Ez az adakozás is elöbb utobb le fog állni meglássátok.
Csak annak fognak adakozni aki rá is van szorulva és tetszik is annyira a cikke,hogy adjon valaki neki egy fél napi bérnek megfelelő pénzt.
Ne legyünk irigyek!
Aki pénzt akar keresni az képezze magát és vállaljon szerepet a kormányban.Ennyi!
Most azért nem adakozok neked,mert ugy gondolom,hogy én jobban rászorulok a 25hufra,mint Te.
De mivel tetszik a cikked ezért a vot+sub egyértelmüen ment!
Ha valaki ugy érzi,hogy adakozna neked ,akkor ugy gondolom,hogy nyugodt lelkiismerettel elfogadhatod,mert megérdemled.
Aki pénzt akar keresni az képezze magát és vállaljon szerepet a kormányban.Ennyi!
Aki a kormányban van, az épphogy nem fog kapni pénzt a cikkekből 🙂
Na nem mintha ez baj volna, csak így az állítás, logikai bukfenc.
Áh, kihyagtam az idézőjeleket. Mindegy, az első mondatot tőled idéztem, ezt a később olvasóknak jegyzem meg.
A minisztériumokra gondolok.
Úgysem tied a pénz.
Hanem?
Bármely minisztérium cikkére adott támogatás, az államkasszába kerül.
Én értem.🙂
Csak kifejtettem a véleményem,hogy szerintem megérdemlik a közlöny írok azt a pénzt!🙂
Ez nem is baj, csak a pénzkeresés reményében kár kormány munkát vállalni 🙂
Ugy gondolom,hogy az irigyebje gondolja azt,hogy ne maradjon a minisztériumoknak a pénz.Hozzátenném,hogy nem azok mondják,hogy az államkaszába menjen a pénz akik adományoztak,hanem azok akik nem.🙂
Az adományt bíztosra veszem,hogy nem az államkaszába küldi a nép,hanem elismeréként a cikkíronak,vagy az adott minisztériumnak.
Jogos. Az általam írt közlöny cikknél ki is jelentettem anno hsz-ben, hogy felőlem mehet az államkasszába, és amennyire tudom, az összes miniszter így gondolja, kivéve ugye, ezen cikk íróját.
De miért menne az államkaszába,ha én neked szánom,elismerésként?
Csak akkor adok,ha érdemesnek találom a cikket és,ha tudom,hogy a cikk írojához megy az adományom.
Amennyiben nem igy történik,abban az esetben nincs miért méltányoljam pénzel!
Te nekem adod, az állami munka elismeréseként, én pedig, mint kormánytag, az államnak ajánlom, megköszönve ezzel a lehetőséget.
Ha majd írok a saját újságomba cikket, akkor az ott kapott támogatás mind nálam fog maradni, de addig nem.
Ha akarod add az államnak,ha a másik nem akarja,az is jogos.
Ha valakitől ajándékot kapsz RL és tovább adod ,akkor legközelebb nem fogsz kapni.
A lényeg,hogy az egyént dijazom,nem a kormányt!
Csakis Las Vegasban:
http://www.youtube.com/watch?v=yfVQJn8_b1M