[UPDATE: +3 válasz!] Miért is jelentik a cikkeket? Miért jelentitek a cikkeket?
kisborok
További még egy válaszlehetőség: "Nem jelentek se cikket, se hozzászólást"
Nem kívántam ilyen lehetőséget belerakni, de úgy tűnik, hogy ezt is kell, ha a többit nem kívánja egy kitöltő választani, különben a rendszer nem fogadja el a második kérdésre a választ.
Kedves Játékosok!
Nem csak moderátor dönti el, hogy egy cikknek vagy egy hozzászólásnak vesznie kell, hanem a feljelentő.
Egy szavazás keretében szeretném kikérni a véleményeteket a témában, hogy miért is jelentitek az írásokat?
A következő fórumos felületen lehet névtelenül szavazni:
(A válaszok kiválasztása után a Vote gombbal érvényesíthetitek a válaszotokat.) Második kérdésben arra vagyok még kíváncsi, hogy például magyarok szerzeményeit is jelentitek-e/jelentenétek-e?
Köszönöm a figyelmet és a szavazatokat!
Kisborok voltam.
[UPDATE: +3 válasz!] Miért is jelentik a cikkeket? Miért jelentitek a cikkeket?
http://erepublik.com/hu/article/2471544 |
Comments
Híres/hirhedt eredményhirdetés?!
Kell kis idő hozzá, ami egyébként nemigen van.
A Delete Vote-ot nem találtam, úgyhogy megtámogattalak 🙂
KISBO4OK, ez
nem jelentgetek, legfeljebb megjegyzem, és többet nem nyitom ki, akkor sem, ha csak az az egy cikk van 🙂
Valaki lelkesen jelentget. 🙂 Fél órája írtam meg életem első cikkét, amiben volt egy youtube link és egy grafika biológia könyvből. Már törölték is. Csak annyit tudok mondani, hogy r*hadjon meg, amelyiknek van erre ideje és egyéb dolga sincs, csak másokat csesztetni.
melyik erepes témával foglalkozott a cikked?
A kép egyébként erep szabályainak nem felelt meg...
Social Interactions and entertainment
doshuman: arra utaltam, hogy mit írtál a cikkbe? Milyen erepes témáról írtál. Nem a kategóriát kérdeztem...
http://www.erepublik.com/en/article/-00-az-els-l-p-s-k-ldet-s-teljes-t-se--2471571/1/20
ez a friss verzió, de fogod érteni, hogy mi volt az első
Arra utaltam, hogy a cikked nem erepről szólt...
De leginkább talán a kép miatt törölték a cikked. Lehet, hogy oktató jellegű, és a szoptatásról szól, de az ilyen képek tipikusan azok, amik megosztják az embereket, hogy valóban szabad-e vagy sem ilyen képeket közzétenni.
Hát ha így ráizgulnak a dolgokra és cseszegetik az embereket, nem lesz semmi csak száraz erep elemezgetés, mert minden egyeb a IRLhez tartozik...
"Pornográfia
Nemzetközi közösség lévén, a szabály, hogy mi minősül pornográfiának, változó. A meztelenség vagy érzékiség nem minden esetben egyenlő a pornográfiával.Minden esetet egyedi elbírálásban részesítünk. Ez magába foglalja - nem kizárólagosan - az avatarokat és a képek újságcikkekben való publikálását:
erotikus képek NEM TEKINTHETŐEK pornográfnak;
azok a képek, melyeken a szereplő nem visel legalább alsóneműt (és melltartót hölgyek esetében), pornográfnak tekinthetőek."
Így a béna spam helyett most lett egy rakás mértörliamodiacikkem cikk. Je!
olvass kérlek, szerinted ez a cikk a modiról szól?
Nem... a szokásos okoskodó hülyeségedről.
Tudod, hogy szeretek okoskodni... 🙂
az hagyján, de mi lesz, ha mindenki midnent elkezd reportolni? bele fognak fúlni az alertekbe 😃
a lényeg hogy buzi a moderátor!
ejnye, hogy beszélsz/írsz?
jó de mit használjak akkor a moderátor helyett?
[removed]
A moderátor szó helyett használhatod például a fa??kalap szót...
azt viszont a moderátor dönti el, hogy a nevét adva vállalja e a döntéseit vagy sunyi szarháziként osztja a háttérből a pontokat. persze, kellemetlen emiatt konfliktushelyzetbe kerülni, de aki ezt nem bírja elviselni, ne jelentkezzen moderátornak.
de az is jellemző, hogy ez az egyetlen oldal amit ismerek, ahol lehetőséget adnak arra, hogy név nélkül lőjön a tömegbe néhány túlbuzgó munkanélküli szociopata.
Nem emlékszem olyan törölt cikkre, ami ne érdemelte volna meg a törlést erep szabályai miatt. http://wiki.erepublik.com/index.php/Rules_Addendum/Magyar
remek. ha kifogástalan munkát végez a moderátor úr/hölgy, akkor miért kell a nevét titokban tartani?
Én a nagy Dantés idézgetéskor úgy kaptam sorozatban 8 fp-t, hogy közben srnicácal leveleztem, hogy ez nem szpem. Ez dante. Puff, egy fp. De ez nem szpem, ez dante. Törlöd? mit? Puff, még egy fp.
Visszasírom.
mellesleg lehet írni olyan scriptet, ami automatikusan reportol minden elérhető tartalmat? elméletben.
talán mert utálják az emberek emiatt? és nem képesek esetleg megérteni milyen cikkeket is lehet írni?
Nintsen:
ChanOP írta:
"Mások szellemi alkotását tilos lemásolni (szerzői jog). Ez a híres és kevésbé híres költők, írók és mindenki más művére is vonatkozik akár vers, részlet egy regényből vagy akár egy újságcikk valahonnan.
Az eRepublik üzemeltetői a jogviták elkerülése érdekében egyszerűen minden ilyen tartalmat tiltottnak minősítenek és elvárják a moderátoroktól, hogy eltávolítsák ezeket a tartalmakat. Ezen még az sem segít, ha maga a vers csak a cikk néhány százalékát jelenti, akkor is törölve lesz a cikk és FP fog menni érte (ha valaki jelentette a cikket).
Versek csak abban az esetben nem kerülnek törlésre és büntetésre, ha az valakinek a saját szerzeménye és nem jelentette meg máshol. "
akkor ne vállalja a moderátori posztot.
az idézeted pedig csak újabb példa, mekkora tuskók adminék, akik nem ismerik a szerzői jog és az ahhoz kapcsolódó szabad felhasználás alapjait sem.
Lehet, hogy tuskók, de az ő terükön játszunk, ők diktálják a szabályokat...
viszont sejtésem szerint, ha egy egyébként erepes témájú cikkbe beleraksz egy-két idézetet, nem fogja modi moderálni.
Viszont, ha a cikk csak egy idézetből, vagy versből vagy hasonlóból áll, amit te csak copy-paste módszerrel elhelyeztél, és nem a te szerzeményed, szerintem érthető, hogy nem tartják megfelelő cikknek...
Dantéra a szerzői jog nem vonatkozik. Az irodalmi művek a szerző halála után nem is tudom magyarhonban talán 70 évvel szabadon felhasználhatóak. aka közkincs/public domain. Ez minden jogban létezik max az évek száma 10-20-al eltér.
Kisborok, az enyém megfelelt a szabályoknak és mégis spamnek minősítették, felebbezés nincs, fp van.
Az, hogy valaki jelent, az egy dolog. Habitus, vérmérséklet, gondolatvilág kérdése. Egy modi viszont gondolkodjon már...
Másrészt ott a 25-ös küldi. Több helyen leírták, hogy a spam cikekket, konkrét tartalom nélküli cikekket törölni fogják. Ehhez képest csomóan annyit írtak bele, hogy lécci, hagyjatok 25 kommentet.
Tartalom nincsen, tehát logikusan irtaniuk és büntetniük kellett volna.
Másrészt mégis közösségi összefogást eredményez, tehát még eme szegényes formájában is a játék szociális jellegét erősíti.
Az ilyen határesetek a problémásak. Ha lenne eszük, simán törölnék, ahol nehéz megítélni a kérdést.
szerintem nincs elég idejük/túl sok a cikk, ezért inkább azokat a cikkeket moderálják, amiket jelentenek.
Egyik cikkem ami erepes temaval foglalkozott flame miatt volt torolve.
sok a cikk? háát darabra talán, bár ezen a háten pl alig láttam értelmes cikket, az előfizetéseim közt nagyon gyér frissülés volt.
előző eéletem emlékei szerint sokkal több karakterből állt egy-egy cikk.
akkor győzték, am nem? 🙂 eléggé hihetetlen...
summa summarum, a módszer elavult. moderálás kell, ezt sztem senki sem vitatja (aki járt már moderálatlan fórumon, tudja, mivel jár pár héten belül😃). Pornót, rasszizmust, személyeskedést nem nehéz kategorizálni. pl a spam, a szórakozás, egyéb közösségi alapot képező cikkek kezelése kritikán aluli.
Mondom, ez a javaslatom, törölje FP nélkül. Vagy nevezzék ki a Bulvár szekciót Offtopicnak (lehet ój kategória is) és dobjon át oda minden más kategóriától eltérő témát. Ki oda belép, hagyjon fel minden reménnyel. Tiszta sor, nem? 🙂
Jó a téma, ment a vote.
Jó a téma, ment a report :v
Kizárt, hogy a moderátor át tudjon nézni ennyi cikket, kommentet, bármit.
A feljelentőn rengeteg minden múlik. Ő úgy érzi, akár lelki, akár szellemi okai vannak rá, hogy a cikk sértő, flémel, szpemel, és a többi.
Léteznek olyan szabályok, legtöbbje konkrétan törvényi, amelyek meghatározzák a kontentet, lássuk be, a prűd amerikaiaknál, ahol virágzik az összes vallás által elítélt bűn, simán lehet véres gyerekgyilkosságot bemutatni, de egy félig kilátszó bimbóudvar már erkölcstelen és az ártatlan lelkek megrontására alkalmas förtelem. Bah.
Szerintem, 2 részre osztható a dolog:
- törvénysértő kontent (szerverek USA-ban)
- eRepublik saját elvei alapján alkotott szabályokat megsértő kontent
Előbbi egyértelmű, utóbbi a feljelentő buzgalmától, illetve a moderátor hevességétől függően ártalmas.
Pl.
A minap körlevélben offoltam, jó szokásom szerint, és FP-kről lévén szó, megjegyeztem, hogy mire kaptam legutóbbimat Swooshy egyik cikke alatti kommentem után. Szó szót követett, kikötöttünk a Commodore 64-es játékoknál és a '80-as évek közepe-végi hangulatnál. Felvetettem, hogy ez cikknek is jalkalmas lenne, ám a szorgos feljelentő azonnal töröltetné, hiszen... - mire minden civil fékek atyja KisJ0zsi kijelentette, hogy az eReppel összehasonlító elemzésként ki lehetne adni. Well, egy derék önkéntes feljelentgetőt nyilván ez sem tartana vissza, de talán még lesz alkalmam kipróbálni/tesztelni.
És ezért nem lehet cikket írni a női kézilabdáról, a Selmeczi diákhagyományokról, az NFL-ről, a Penguins csapatokról, mobiltelefonokról, versekről, filmekről, interkult sztorikról, MMO PVP eseményekről, gyereknevelésről (lányos apák tapasztalatai felbecsülhetetlenek) stb - az áldott jó lélek, kinek a feljelentés mint éhezőnek a friss kenyér, rögvest töröltetné.
Hurrá! (-:
azt nem tudom felfogni, hogy miért erőltetik ennyire egyesek a nem erepes témákat? le van írva tisztán, hogy nem eReppel foglalkozó cikkek spamnak minősülnek:
"eRepublik-hoz nem köthető tartalmú újságcikkek; (Magyarázat: nem elég beleírni, hogy "Üss a Hadügyi Közlöny szerint" és hasonlók, a cikk fő mondanivalójának kell az eRepublikhoz kötődnie!) "
.
Azért, Kisborok, mert ezen a 100% rutin gombnyomogató valamin az egyetlen érték a közösségünk. Igazad lehet, menjünk át máshová e témákról beszélgetni - de akkor minek akarnánk visszajönni. És nem konkrétan én, aki mindent offol, hanem egy rakás értelmes, érdekes ember.
Aki tud örülni, amikor valamelyik kollégának gyermeke születik és ezt kiírja.
Aki tud szomorú lenni, ha azt látja, hogy kiszáll egy jó arc.
Akiket sok minden érdekel, de ezekről legfeljebb körlevélben (max. 30 fő) vagy századfalon tud beszélgetni, bízva abban, hogy a pajtások már csak nem jelentik fel.
Értem én, hogy életünk középpontja, hogy jelen pillanatban éppen már csak 1300 nálam erősebb karakter van, és nincs is fontosabb dolog az életünkben, minthogy lesz-e nyersicég árcsökkenés a következő időkben - de ezen túl is van élet, és az eRepublik legnagyobb érdeme (amire sajna nem büszke), hogy értelmes és érdekes embereket hozott össze, akik bár talán alig értenek egyet valamiben is, de többnyire becsülik annyira egymást, amint ez egy bármely fórumon vagy jól bejáratott blogon szokás.
De nincs vita köztünk, legfeljebb sajnálom, hogy ez a fórum nem az a fórum. De majd, ha pl. Casavier második gyermeke megszületik, szólok bárki feljelentőnek, hogy azonnal törölje a francba, mert az átkozott nem erepublikus témát mert kiposztolni a barátfalára, ahol elvileg ugye a barátai olvashatják.
q-:
Egy cikket sem reportoltam, kizárólag román, minket sértegetőt.
Amiket itt írogatok, nem azért írom, mert azt szeretném, hogy ne írjatok ilyeneket, hanem egyszerűen azért, hogy ne lepődjetek meg, ha törlik a cikkeiteket.
Általában például azon cikkeket, ahol valaki bejelenti gyermekének megszületését, nem törlik.
Én is szoktam nem erepes témákkal foglalkozni itt erepen.
Ezen cikket azért írtam meg, és készítettem el fórum topicot hozzá, hogy egy kicsit próbáljam észhez téríteni az embereket, hogy felesleges és értelmetlen a modit szidni. Erep szabályai ilyen szigorúak. Ha törlik a cikket, azon nem kell meglepődni.
.
Akkor meg egyetértünk, hogy vannak szabályok, amelyek rosszak.
Ennyi (-:
Egyébként pedig miért nem törlik azt a cikket, ahol a játékos belejelenti a gyermeke születését? Az mennyiben kötődik az erephez? - hacsak nem annyiban, hogy az illető úr éppen erepezett, miközben a esemény, amint mondani szokás: történelmi jelentőségűvé lépett elő?
Én azt gondolom: egyéni elbírálás kérdése - akkor viszont már felesleges szabályokba kapaszkodni, hiszen az emberi tényező kerül elő.
Na, jó éjt, majd holnap (ma) olvasom a bekerülőket.
Feltéve, hogy nem jelentenek fel és nem törli a névtelen moderátor.
egyébként nem szép dolog egy ember megszületését rossz dolog tekinteni, akár amiatt, hogy nem egy játékbéli esemény is...
ilyenkor vagy a feljelentő nem jelenti, vagy a modinak nincs szíve törölni. Ebben reménykedem.
Nem szép dolog? Ez mennyiben eRepublik szabálykönyvi értelmezés?
Mert egy Radnóti verset törölni, az szép dolog?
Mindkettőnek ugyanannyi köze van az eRephez, csak legfeljebb a születést jegyző cikk nem törlésével a moderátor elhitetheti magával, hogy milyen jólelkű és emberi. Egy frászt. Tessék konzekvensen, betűje és szellemisége szerint betartani - vagy elfogadni, hogy a nem RL törvényi meghatározások egy igen jelentős része emberi megítélés alá esik.
Az emberek szeretnek erkölcsi és morális alapokon igazságtevő szerepben tetszelegni, úgy, hogy közben a jóságos uralkodó hatalmát gyakorolják - vagy ezt hiszik. Büntetnek és jutalmaznak, kegyesen megengednek avagy lesújtanak. Ja. Saját mércéjük szerint. Meg azért, mert ugyanakkor marhára fontos is nekik - ego - a többi ember véleménye, legalább az, hogy "ez milyen keményen rohadék" - van, akit ez pl. megerősít. Mások azt kedvelik, ha döntéseik és hatalmuk okán felnéznek rájuk, követik őket. Lásd még a szervilis feljelentgető esete az igyekvő moderátorral.
Aki volt már hatalom közelében, az tudja: nincs csodálatosabb dolog, mint az egymásnak ellentmondó elvárások közepette dönteni. Ugyanis mindig van hivatkozási alap, mindig lehet mutogatni. Sokszor egyébként ezt a "román mpp", "serhun", "dwa bratanki" stb. dolgokat is ennek érzem.
Kicsit messzire távolodtam az aktuálistól, mindenesetre kellemesen kábító jelenség, amikor erényeinket saját magunknak, hibáinkból elkövetett szamárságainkat pedig kötött kényszerpályáinknak és a külső erők behatásának tulajdonítjuk. (-:
Kisborok, te érzelmileg antiszociális vagy.
Annyira nem érted a világ és az emberek működését, hogy az már fájó, vagy szimplán provokatőr vagy.
.
neked itt jó., neked ez jó.
Ahogy DoA mondja az egyetlen értek ebben a gombnyomogatós fosban... de te nem érted. Nem én leszek aki megérteti veled.