[LTB] Truputis informacijos
pokstasq
Praėjo daugiau nei pusantrų metų kai buvau išrinktas LTB valdytoju. Per šį laikotarpį praktiškai vienintelis informavimo šaltinis apie mano veiklą buvo VRM audito ataskaitos.
Dėl vienokių ar kitokių priežasčių pastaruoju metu atsirado asmenų norinčių detalesnės informacijos, kas ir privertė mane parašyti šį straipsnį ir ne tik.
Statutas
2013-10-17 buvo priimtos LTB statuto pataisos, 9 (69
😵Seimo nariai balsavo už, 4 (31
😵– prieš.
Prieš praktiškai du mėnesius, kad ir pažeidžiant įstatymus, buvo surengtas referendumas, kurio tikslas mano supratimu buvo suteikti teisę institucijai, konkrečiai Seimui, tapti ekspertais visko, ką ji tvirtina. Ar tai yra protinga? Kokia dalis Seimo narių nusimano ir turi patirties valstybės ekonomikoje, karyboje, teisėje ir pan.? Ar nereiktų pagalvoti apie savo ir kitų kompetencijos ribas?
Mano patarimas – prieš imdamiesi veiksmų pirmiausia bent pasidomėkite esama situacija ir išsinagrinėkite sritis, su kuriomis tai susiję. Dar geriau būtų įgyti bent truputį patirties. Kitu atveju nors jums ir atrodys, kad darote visiems labai reikalingą darbą, greičiausiai tai bus visiškai priešingai.
Kaip LTB valdytojas jaučiuosi įpareigotas bent truputį nušviesti situaciją apie LTB statutą. Pirmiausia, jo paskirtis (kaip beje turėtų būti ir bet kokio kito statuto) – nustatyti LTB veiklos principus, darbuotojų statusus, priėmimą ir atleidimą, teises ir atsakomybes,
Veiklos principai – tai abstraktūs teiginiai kuriais vadovaujasi įstaiga. Tai nėra detalus aprašymas kaip jos darbuotojai turi dirbti, kada ir kokią ataskaitą pateikti, kas ir kaip detaliai joje turi būti įrašyta ir pan. Tokie dalykai esant reikalui gali būti aprašyti įstaigos vidiniame darbo standarte/vadove arba kitos įstaigos, paprastai viršesnės, išoriniuose reikalavimuose. Kitaip tariant dokumente, kurio yra tokia paskirtis arba viena iš jų.
Reiktų paminėti, kad statutas yra rašomas taip, kad jį keisti reiktų kuo rečiau, praktiškai tik esant pokyčiams institucijos (viduje), kartais ir valstybės (išorėje) struktūroje.
Galiausiai, LTB statuto pataisas gali siūlyti bet kuris Lietuvos pilietis, nors niekas netrukdo ir užsieniečiui. Tačiau tam, kad jos įsigalėtų, turi pritarti LTB valdytojas (juk jis yra atsakingas už šią instituciją) ir Seimas (kaip piliečių išrinkti valdžios atstovai).
Biudžeto planas
2013-11-22 buvo priimtas biudžeto planas, 10 (91
😵Seimo narių balsavo už, 1 (9
😵- prieš.
Šiuo metu reiktų pakoreguoti 2.1. punktą, pašalinti dviprasmiškumą. Prieš siūlant šį keitimą taip pat norėjau išsiaiškinti kokį LTB rezervą vis tik reiktų palikti. Nors paskutinio karo prieš švedus metu 1mln. LTL būtų užtekę apie savaitę, tačiau tai nebuvo svarbūs mūšiai pasauliniu mastu. Pasitaręs su LK vadu kol kas nutariau nesiūlyti mažinti rezervo.
Ataskaitos
Iki šiol pinigų srautus į/iš LTB, kuriuos aš sužymiu, galėjo matyti tik VRM paskirtas auditorius. Nuo šiol teisę tai matyti turės taip pat ir Seimo pirmininkas. Be to, kiek apkarpytas variantas bus prieinamas visiems štai čia.
Paaiškinimai:
Baltų eilučių stulpelyje „Suma“ rašomas litų/aukso pokytis LTB pavedimo metu. Pilkų – litų/aukso pokytis nuo paskutinės LTB ataskaitos atmetus pavedimus, kitaip tariant dėl MM spekuliacijų ir infliacijos patirtas pelnas/nuostolis.
Pilkų eilučių „Gavėjas/Siuntėjas“ – litų/aukso kiekis LTB tą dieną, „Komentarai“ – tos dienos lito:aukso kursas.
Truputis statistikos
Pastaba: Paveikslėliai turi nuorodas į interaktyvius grafikus.
Aukščiau esančioje lentelėje pateikta kokios iš viso 2012 metais buvo įplaukos ir išlaidos LTB. Paskutiniame iš kairės stulpelyje pavaizduota bendra suma auksu pagal paskutinės metų dienos kursą (1 Lt : 0.003 g).
Dėl infliacijos buvo patirtas nemenkas nuostolis, kurį beveik padengė MM spekuliacijos. Buvau palikęs per 1.5k aukso TG dotacijų projektui, kurio deja taip niekas ir nebeapsiėmė surengti.
Karinės išlaidos daugiau nei 5 kartus viršijo visas LTB įplaukas, o šio laikotarpio LTB biudžetas buvo deficitinis: -2,971,972.00 Lt ir -879.00 g (iš viso apie -9,794.92 g).
Žemiau esančiose diagramose pavaizduotas LTB įplaukų ir išlaidų pasiskirstymas procentais.
Kitoje diagramoje pavaizduoti LTB spekuliavimo ir infliacijos rezultatai. Geltona kreivė vaizduoja sumą auksu tos dienos kursu. Aukščiau esančioje lentelėje pateikta kokios iš viso 2013 metais buvo įplaukos ir išlaidos LTB. Paskutiniame iš kairės stulpelyje pavaizduota bendra suma auksu pagal paskutinės metų dienos kursą (1 Lt : 0.006 g)
2013 metais MM spekuliacijų pelnas sudarė per 40% visų LTB įplaukų. Kaip įprasta daugiausia buvo išleista karo reikalams, tačiau tai neviršijo bendrų LTB įplaukų, todėl biudžetas buvo perteklinis: 40,682.00 Lt ir 3,650.00 g (iš viso apie 3,894.09 g).
Žemiau esančiose diagramose pateiktas LTB įplaukų ir išlaidų pasiskirstymas procentais bei LTB spekuliavimo ir infliacijos rezultatai. Aukščiau esančioje lentelėje pateikta kokios iš viso šiais metais buvo įplaukos ir išlaidos LTB. Paskutiniame iš kairės stulpelyje pavaizduota bendra suma auksu pagal šiandienos kursą (1 Lt : 0.005 g).
MM spekuliacijų pelnas kol kas sudaro truputį daugiau nei pusę visų LTB įplaukų. Karinės išlaidos ir vėl didžiausios, tačiau šiais metais palyginus nemažai skirta ir EM. LTB biudžetas šiuo metu perteklinis: 376,098.00 Lt ir -960.00 g (iš viso apie 920.49 g).
Žemiau esančiose diagramose pateiktas LTB įplaukų ir išlaidų pasiskirstymas procentais bei LTB spekuliavimo ir infliacijos rezultatai.
Šiam kartui būtų tiek. Kada vėl parašysiu straisnį gal geriau net nežadėsiu. Jeigu turite pastabų, pasiūlymų ir pan. susijusių su LTB veikla, būtinai susisiekite su manimi.
LTB valdytojas
pokstasq
LTB nuorodos:
Statutas
Biudžeto planas
Ataskaitos
Comments
pirmas
daug skaiciuku, gerai 🙂
Vote
o7
v
o7
Na 2012 metai pasizymejo dideliu aukso nuvertejimu. Kaikuriems pavyko stipriai uzdirbti, kitiems prarasti. Vien del sito pasikeitimo buvo prarasta, bet sunku nuspeti tokius pasikeitimus. Dziugu, kad dabar biudzetas vis pilneja, o ir MM pelnas sudaro nemaza dali biudzeto papilnejimo.
Manau auditai, gali gerai apsviesti apie trumpa laikotarpi, o tik tu gali pamatyti kokie rezultatai ilgesniame.
Dziugu, jog isvydom tai.
o7 ir vote
o7
Labai geras straipsnis pokstasq.. Zinoma noretusi dazniau ju pamatyti, bet ir pats zinau kaip su laiku buna🙂. Palinkesiu sekmes ir kantrybes, bei gero spekuliavimo. Is ten tavo deka tikrai nemazas pyragas i LT ateina.
Džiugu, kad vistik radai laiko 🙂
Šaunus straipsnis o7 Tikiuosi rasi įkvėpimo ir dažniau brūkštelt 🙂
woooohooo ir gražu ir informatyvu - patinka 🙂
Aciu uz straipsni 07
o tai kur ten tie skraindadntys dalykai ?
Puikiai
v
Pokstas puikiai padirbejai. o7
Gerai, kad straipsnį parašei, bet nereik čia lia lia.
LTB taip sukurtas, kad jo vadovo niekas neturėtų teisės paliesti. Sutvarkyti statutą pagal teisinę sistemą yra visai geras bandymas. Niuansai niuansais, bet čia tavo asmeninis amžinas pyktis, kad pagalius į ratus kaišioja.
Dabar LTB pas mus kaip Konstitucinis teismas RL. Nepavaldus nei Seimui, nei CP. Na bent jau teoriškai, nes praktiškai, tai CP gali org per kelias minutes pasiimti, o Seimas pinigų tiekimą nukreipti į kitą org. Tad kam vaizduoti kažkokią nepriklausomybę, kuri baigėsi su v1 pakeitimais?
Ir tik nereikis plėstis į kompetencijas ekonomikoje, teisėje ir t.t. Tarp 40 Seimo narių manau tikrai atsiras daugiau žmonių nusimanančių apie tai, nei 1 valdytojas.
DrMonte Day 2,362, 06:17:
"nes praktiškai, tai CP gali org per kelias minutes pasiimti, o Seimas pinigų tiekimą nukreipti į kitą org."
----
O LTB valdytojas gali visus pinigus pervesti sau. Ir ką tuo norėjai pasakyti?
DrMonte Day 2,362, 06:17:
"Tarp 40 Seimo narių manau tikrai atsiras daugiau žmonių nusimanančių apie tai, nei 1 valdytojas."
----
Aš net neabejoju, kad gali atsirast daugiau nusimanančių ekonomikoje, bet kiek iš jų turės patirties būtent šiame žaidime ir su tokiomis sumomis, kiek iš jų bus matę kaip skirtos lėšos buvo panaudotos ir pan.?
Gerai, tarkim atsiras nusimanantis(-čių) tiek pat, o gal net daugiau nei LTB valdytojas. Tačiau juk balsuoja 40 Seimo narių, o ne jis(-ie) vienas(-i). Tik nesakyk, kad nežinai kaip balsuojama? Kai aš paskutinį kartą buvau Seime, tai mano partija man duodavo nurodymus kaip balsuoti (kažkada ir aš buvau partijos HQ ir pats duodavau nurodymus). Taip, tai nereiškia, kad partijos nariai būtinai taip ir balsuos, bet tai taip pat nereiškia, kad 40-ies Seimo narių balsų dauguma, o ne tas(-ie) ekspertas(-ai), nusimanys daugiau nei 1 valdytojas.
Be to, paaiškink kodėl LTB valdytojas negalėtų pasinaudoti tų daugiau už jį nusimanančių Seimo narių patarimais, jeigu jie nuspręstų jų duoti?
Galiausiai, dabar LTB valdytojas turi pavadinkim eksperto balsą, o Seimo narių dauguma – leidžiamąjį/vykdomąjį. Ir kuo tau tokia situacija netinka?
"Seimo narių dauguma – leidžiamąjį/vykdomąjį" - va šito ir neturi (nes vis reik pridėt prierašiuką, kad be MANO sutikimo statuto keist negalima).
Niekas pasaulyje nepasikeistų, jei būtų kitaip. Gyvena statutai metai iš metų nekintantys. Čia daugiau principinis klausimas.
Kad ir kaip tau keista atrodytų, bet tu parodyk kiek Seime buvo priimta klaidingų sprendimų? Ne ginčytinų/procedūrinių, ne nepatinkančių, bet rimtų klaidų?
Net jei LTB valdytojas būtų skiriamas kaip ministras kas mėnesį, tai nebūtų įvykis iš didžiosios raidės.
Taip, Seimo narių dauguma turi leidžiamąjį/vykdomąjį balsą tam, ką pasiūlo ekspertas arba gali leisti/uždrausti daryti ekspertui ką jis pasiūlo. Taip ir turi būti, kad būtų vykdoma tik tai, kam bent jau nusimanantis asmuo pritaria.
Nelabai suprantu kam reikalingos „diskusijos“ apie tai kaip niekas nepasikeistų jeigu nebūtų statuto. Jeigu Tau niekas nuo to nepasikeistų, tai Tau tai neturėtų rūpėti, nes juk niekas nepasikeistų, ar ne? O yra žmonių kuriems pasikeistų, todėl jis ir yra.
„Kad ir kaip tau keista atrodytų, bet tu parodyk kiek Seime buvo priimta klaidingų sprendimų? Ne ginčytinų/procedūrinių, ne nepatinkančių, bet rimtų klaidų?“
----
Aš neskaičiuosiu kiek, bet paminėsiu šviežiausią liapsusą – referendumo įstatymo keitimas. Negana to, kad patys išleidžia konstituciją, kurią patys po to pažeisdami bando surengti referendumą, tai tame referendume bandoma kažkokį chaosą įvesti. Galiausiai, kai visi pasidalino pastabomis, tai ir po dviejų mėnesių jokių pakeitimų iki šiol nėra. Ir tai tėra vienas švelnesnių Seimo nesusipratimų. Pats gali pasivartyt forumą ir pamatysi ko tik ten nebuvo.
Taip pat nelabai supratau tavęs, negi Seimui galima daryti ginčytinas/procedūrines ir nerimtas klaidas?
„Net jei LTB valdytojas būtų skiriamas kaip ministras kas mėnesį, tai nebūtų įvykis iš didžiosios raidės.“
----
Tikrai ne, bet būtų jei pasikartotų varnėno istorija. Būtų (arba ne), jei kažkas sugalvotų palyginti kiek pastovus valdytojas naudingas, ir kiek nuolat besikeičiantys ministrai. Deja kol kas mes galime palyginti tik pvz. EM ir LTB, kas nėra visiškai lygintina.
Jau senų seniausiai šiame žaidime svarbiausia ne pinigų saugumas, o žaidimo smagumas. Jei ir pasikartotų kažkokia "istorija", nuo to tik įdomiau būtų. (toks įspūdis, kad iš LTB niekad nieko nėra dingę)
Atsakyk man pokštai į tokį grynai teorinį klausimą:
- Ar sugebėtum atsisakyti valdžios savo rankomis?
DrMonte: „Atsakyk man pokštai į tokį grynai teorinį klausimą:
- Ar sugebėtum atsisakyti valdžios savo rankomis?“
----
Laisvai.