Join the new world

nem lejaratjuk, demotivalo, es kibaszas
sub+vote

pedig az enyemet meg nem is linkelted 😛

mondjuk Mandalaa cikkén épp van vásárolt vote, de független ettől. ő tényleg színvonalas újsággal van megáldva.

Pont ezt akartam mondani, hogy Mandala vett voteot, de igen színvonalas az írása!

ne már, ez nekem így csalódás 🙁

: ) Azért nem meglepő, az adózás nem igazán érdekes téma az erepes közösségnek... a cikk szinvonalas, csak a célközönség kicsi, de votevétellel többen megolvasták, mint anélkül.

az igazság az, hogy irigykedtem rá, hogy ilyen jó cikkeket ír, hogy így felszavazzák a valószínűleg öregek
de így most már máshogy látom

jah,erre a cikkére énis eladtam a lelkemet, illletve a vótomat😃 de mellesleg szinvonalas, jókat ír.

Kisborok! Gondolj azért abba bele, hogy láttunk már vote vásárlás nélküli top5-öt is több kevesebb ideig. Minél színvonalasabb vagy komplexebb egy téma, annál inkább szeparálódik el a nagy közönségtől. Ez nálunk (ill. lehet, hogy az erepublik több országában is) egy olyan jelenséget okoz, aminek következményeként levonhatjuk, hogy nem biztos, hogy a vote avagy a sub értékmérőnek számít. Így megy ez.

M.Cobretti: a vote-ok száma határozza meg, hogy top5-ös, top10-es vagy top 20-as egy cikk.
A top 5 a cél egyes cikkeknél, de azért nem mind1, hogy milyen eszközökkel éri el az ember. Shoutolást én sokkal elfogadottabbnak tartom mint a votevásárlást, mert aki olvassa, eldönti, hogy érdekli-e vagy sem, elolvassa-e vagy sem.
Nem kényszeríthetjük az embereket. Ezért nekünk, újságíróknak kell alkalmazkodnunk a jó címmel, jó témával.
Az az igazi újságírás, az az igazán jó cikk, ami úgy tényleg azért ér el sikert, mert az emberek érdeklődését felkelti, és tetszik nekik, és adnak rá vote-ot. Nem az, amit mi annak tartunk, és úgy gondoljuk, és ráeröltetjük másokra is azzal, hogy top5-be juttatjuk szavazatvétellel.

A top5 azért fontos, mert vannak lusta emberek, akik nem keresnek cikkeket, de néha megpillantanak egy-egy cikket top 5-ben, főoldalon, ami esetleg kicsit érdekli őket.

Nem szabad eldönteni az olvasók helyett, hogy a cikked jó-e vagy sem.

Valóban van baj a media modullal, hogy csak az 5 legtöbb szavazattal rendelkezőt látjuk a főoldalon, de ettől még ugyanúgy az olvasókon kell hogy múljon, hogy melyik jut el oda, és nem azon, hogy egy-két ember jónak tartja.

Azért a képet árnyalja, hogy shoutolással csak akkor mész messzire, ha sok a haver aki csont nélkül tovább shoutol ill. felszavaz. Egy sima reklám tényező. Persze jó cikkeket kell írni, de ha nem feltétlen a közérthetőségre törekszel, sőt esetenként tényleg az igényesség is lehet akadály. Viszont most képzelj el egy másik helyzetet. A TOP cikkeket, simán more news-al előhívod, azt az 5 cikket meg ami kinn van a főoldalon, azt a 2 napnál fiatalabb cikkek közül egy random generátor dobálná ki. A TOP-ot meg a Latest-et simán régi módszerrel előveszed, ha szemlézni akarsz. De lásd be, itt nincs jó/igazságos megoldás, már csak azért sem, mert az olvasói bázis is kicsi...

sokkal igazságosabb, ha nem vesz az ember cikkhez szavazatot...
azt tessék még észben tartani, hogy az újságírásnak nem szabad arról szólnia, hogy kinek mennyi pénze van
eleve milyen dolog már, hogy ennél a modulnál is csak azok rúghatnának labdába, akiknek van pénze?
nem tud meghatni az, hogy egyesek kénytelenek költeni a cikkükre
ismét linkelem
nem tudják eljuttatni a top 5-be a cikküket, ezért vesznek rá szavazatot kitúrva másokat onnan?
egyébként az egyenlőséget szem előtt tartva alkottam meg ezt a listát:
http://goo.gl/K12sz

Cobretti ha fejen állsz is Kiboroknak van igaza, de igen lehet tied az utolsó szó megint

Kisborok - nem felszavazták hanem felszaRvazták !
: D

Igen, Mandalán meglepődtem.. Amúgy vote! (ingyé😛)

v+s

És gondolom, erre a cikkre is a nép adott 133 szavazatot éjjel egytől hejnali hatig :P

dől a lé seregnek : D

vagy a tiédet

Már egy ideje morgok itt-ott, hogy mennyire f*s dolog ez a szavazatvásárlás.
- . -

Dehát kinemsz*rjaleugye. : )

Az este úgy feküdtem le, hogy ma írok egy cikket. Reggel ránéztem a top5 listára és úgy láttam hogy valószínűleg nem sok esélye lesz arra felkerülni, ami a kicsit elvette a kedvemet.

Ez milyen szemlélet? Cikket nem a TOP 5-ért kell írni!

Na ezért nem vagyok már a TOP5-ben, remek 🙂

Más is tapasztalt már olyat, hogy NEM vett szavazatot, de mégis annyi vote-ot kapott, mintha vett volna?
Konspirációs teóriám szerint megy az emberek mutyiztatása, feketítése, kavarása. A végeredmény meg egy kalap trágya.

Komolyan, ha ennyire kell a pénz, akkor csináljunk inkább össznépi körbe-subozást.
Uff, a többit itt beszéltem: http://erepublik.com/en/article/2242585

erre megoldás a flagcounter
Bátorságpróba* újságíróknak + cikklinkrövidítő
erepublik.com/en/article/2189687

ha vesz valaki szavazatokat a cikkre, akkor fel fog tűnni, hogy mennyire jelentős a nem magyar zászlók száma a néhány román mellett

Ezzel csak az a baj, hogy egy ~10 perc alatt megírt cikkel még szöszöljön az ember csak azért, mert bizonygatni kell, vett-e vote-ot vagy sem? Mondjuk (ha csak kíváncsiságból is) egy-két próbát azért megér, már kíváncsiságból is.

hat en nem vasaroltam es lassan 200 vot a cikkemen ... en merem remelni hogy nincs felszavaztatva, de ha arra gondolok hgy egy Montaignenak nehezsegei vannak topban lenni akkor...

Egyszer egy cikkemre egy hódolóm vett szavazatot ma meg én magam vettem!

ingyen reklám, saját pénzen 🙂

Ha nem lenne szavazat vásárolás Montaigne akkor is benne lenne a top 5 - ben

v+s
jogos a cikk, örülök, hogy nem csak én b@szom fel az agyam a rendszeres votevásárláson, főleg kampánycikkek, semmitmondó cikkek esetén. nekem már csak ezért is van csak ritkán esélyem a TOP5be jutni, mert csóró vagyok.

\o/

azért vicces ez az egész votevásárlás, mert azt a napi 20 cikket, ami megjelenik, simán ki lehet mazsolázni 10 perc alatt : ) szal szerintem bolondság a vote-vadászat meg a top5özés. akit érdekelnek az újságok, az úgyis végignézi a kínálatot

csak érdeklődésből 😁) mennyi a vote darabja ? pl. 200 vote mennyibe kerül ?

http://erepublik-market.com/voters/newOrder.html

El lehet gondolkodni, hogy miért ilyen döbbenetesen alacsony a sajtóban megjelenő cikkek száma és átlagszínvonala. A jó írók abbahagyják (vagy visszavesznek), mert elismerés nélkül kevés motiváció az íráshoz, márpedig a felszavaztatott értéktelen cikkek top szereplése tökéletesen illúzióromboló. Így aztán az általános nívó csökken, ami az olvasók számának csökkenésében realizálódik. A kevesebb olvasó kisebb voteszámot produkál, ami alacsonyabb elismertséget hoz. És a kör bezárul...

Persze amikor pár forintért az anyánkat is eladjuk, akkor a sajtó lezüllesztése igazán nem nagy ár. És mindez már állami ösztönzéssel folyik. : - /

annyit sírtok a top5 miatt, hogy pulse-al le fogom tiltatni a komplett top5-öt, aztán kicserélem a Latest linkre

nincs latest változata ennek: http://www.erepublik.com/hu/main/home-news/all/13

összedobtam neked 1.2.8-as pulseba:
http://prntscr.com/1071n1

frissíted pulset, és neked is ott lesz

már csak egyetlen kérésem lenne, és remélem több ember nevében írom: jó lenne, ha a kiegészítő tartalmazná magának a scriptnek a linkjét, hogy nem kelljen gatmax-ra járkálni és bogarászni a telepítés oldal sok-sok linkje között a megfelelőt...
pontosítok: a verziószám alá lenne jó berakni a linket...

csak rákattintanánk a verziószámra, és máris a userscript.org-ra ugranánk, a script oldalára...

Engem kihagytál 😃

Én ebben nem veszek részt, mert én eleve nem veszek, vásároltatok vótot, a feltételezés is sért. De ha így van, csak kötözködni fogok és dehogy v+s izélek. Már eleve az is sért, hogy forintokért adom el a cikkeimet. Én nem is olyan vagyok.

Az a probléma, hogy lecsökkent az igény a komoly cikkek iránt. Régen mindenféle elemzés volt, naponta több is. Ma meg talán hárman vagyunk, akik írunk bizonyos időközönként.

Viszont mindenféle spam naponta 10 új van.

Gondolom azzal tisztában vagy, hogy ezzel a cikkel is kiszorítottál egy potenciálisan értékes cikket a top-ból? : )