[МИД, перевод] Мировые альянсы с германской точки зрения

Day 1,777, 01:30 • Published in Russia Russia • by kronos777

Данный перевод сделан в рамках работы в МИДе.

В статье даётся анализ альянсов мира с точки зрения Германии, а точнее министра ин. дел Германии, кандидата на пост президента в октябре, Freiheitskaempfer.

Перевод дополнен мини-интервью с автором оригинальной статьи (см. ниже).


Так как статья уже и так слишком длинная, не буду терять времени, писать вступление и опубликую свою позицию и мысли насчёт нынешних альянсов:



Асгард
Члены: Финляндия, Швеция

Большинство ещё помнит удачную кампанию против Литвы, проведённую вместе со Швецией, Беларусью и Финляндией. Коммуникация между нашими странами была гладкой, мы говорили друг с другом ежедневно, координировали время атак и помогали друг другу в критических ситуациях.

Тем не менее было явно заметно, насколько неопытны были обе страны, точнее их представители. Переговоры о мире с ABC (альянсом балтийских стран) были со стороны Асгарда, по-моему, просто впустую потерянным временем, так как они (видимо, АBC), как и Польша, не желали ни на миллиметр отступить от своих требований.

К тому же надо отметить, что наше официальное вступление в Асгард нисколько не продвинуло бы нас вперёд; военная мощь обеих стран в мировом масштабе – как капля в море, а сотрудничество, как видно, возможно и без официального вступления.



CTRL
Члены: Бразилия, Польша, Испания, США

Для многих CTRL всё ещё является более или менее невообразимой «Великой державой», которая никогда не будет реализована. Уже несколько месяцев идут переговоры «стран-основателей», там и сям заключаются отдельные МПП между бывшими противниками, но о настоящем альянсе, действующем совместно, не может пока быть и речи. Лучшим примером является текущая война между США и Македонией. Хотя США якобы проиграли пару битв намеренно, чтобы избавится от ПТО в конгрессе (что не очень то и получилось), вся эта война показывает довольно ясно, насколько «хорошо» сотрудничество внутри CTRL.

С немецкой точки зрения, нужно продолжать наблюдать за развитием событий, так как США всё ещё один из наших лучших союзников, который прежде всего ценен тем, что постоянно прикрывал нам спину и выигрывал для нас ночные раунды. Тем не менее, я считаю, что вступление или сближение с CTRL возможно лишь при условии возвращения Польшей дальнейших регионов Германии.

Прямая опасность со стороны CTRL сейчас не исходит, так как Польша наш единственный прямой сосед, с которым мы имеем стабильный договор, соблюдаемый и Польшей.

Сближение привело бы также к тому, что нам вероятно пришлось бы расстаться со старыми друзьями Португалией, Колумбией, да и с Францией.



Экс-ONE (братство)
Члены: Польша, Македония, Сербия, Словения, Испания, Великобритания, Венгрия

Мне сложно оценить, насколько актуальным вообще ещё является этот альянс. Ясно, что большая часть этих стран продолжают поддерживать друг друга, но стремление Польши и Испании ослабить связи с Балканами и объединиться в CTRL в настоящий момент чувствуется сильнее, чем когда-либо ранее.

Тем не менее, я думаю, что в нынешней ситуации маловероятно, что Споланд (Испания и Польша) может полностью оторваться от Балкан, ведь потенциальный урон Македонии, Сербии и Венгрии слишком уж велик.

Опасность для Германии от этих стран сейчас не исходит.



Эден
Члены: Албания, Аргентина, Босния, Китай, Хорватия, Беларусь, Греция, Ирландия, Италия, Израиль, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Румыния, Тайвань, Турция, Украина.

Насчёт Эдена уже всё было сказано BadMax (сентябрьский президент Гермарка). Испытательный срок для меня сейчас не вариант; я думаю, что мы уже достаточно часто доказывали свою лояльность нашим союзникам. Вступление нами в Эден наврядли улучшит наши отношения с Польшей, так как Эден наверняка попытается перекрыть польский корридор (к бонусам на западе), что поставит наш договор с Польшей на грань разрыва.
Не думаю, что поляки боятся такого развития событий, так как они знают, что рано или поздно смогут отвоевать регион без особого сопротивления. Помощь со стороны Эдена может быть лишь временной. Рисковать ради этого независимостью Германии не может быть в интересах нашего народа.

Стоит упомянуть и о натянутых отношениях между Эден и нашим другим хорошим союзником – Россией. Именно эта напряжённость отношений между Украиной и Турцией с одной стороны и Россией (сейчас являющейся нейтральной страной) – с другой, дают (гипотетическому) вступлению в Эден неприятный привкус. Хотя правительство России и уверило меня в своей поддержке при вступлении в Эден, мне не хотелось бы «ставить на кон» / рисковать нашей долгой дружбой с Россией, которая началась несколько лет назад и памятна такими событиями, как «Berlin Calling».



Circle of Trust (Круг Доверия)
Члены: Болгария, Чили, Швейцария, Новая Зеландия, Южная Корея, Перу, Парагвай, Япония, Молдавия, Мексика
В членстве отказано: Пакистан, Таиланд
Испытательный срок: Бельгия

Круг Доверия (CoT) не имеет для нас никакого значения. Эта пёстрая компания не играет в мире большой роли и обращает на себя внимание скорее целевыми восстаниями. Ведущие страны здесь, без сомнения, Болгария и Чили, вышедшие соответсвенно из ONE и Терры и самоорганизовавшиеся. (примечание: Болгария вышла из Эдена, а не ONE. А Чили не вышли из Терры, а были исключены (спасибо, DartSlon))

Мои связи и информация об этих странах скорее плохи по той простой причине, что этот альянс меня совершенно не привлекает. Я думаю, что Германия не имела бы будущего в этом альянсе, хотя русские и являются близкими друзьями болгар и постоянно упоминаются в качестве потенциального члена CoT.

Короче говоря, сейчас я не склоняюсь ни к одному из этих альянсов, всё зависит от условий и от мнения правительства и конгресса, вступим ли мы в альянс и в какой. С нашим нынешним нейтральным курсом мы находимся в оптимальном положении, можем прощупывать ситуацию по всем направлениям и искать лучшее для Германии.

Решение, если мы вообще его сможем или должны будем принять в следующем месяце, нуждается в тщательном исследовании всех факторов, так как практически невозможно принять решение не разочаровав старых друзей и многолетних союзников.

// FHK (Freiheitskämpfer)

Справка: Автор статьи – известный член немецкого сообщества, имеет опыт работы в различных министерствах и в конгрессе, был однажды, в 2011-м году, президентом, написал множество пособий для начинающих игроков. FHK – один из министров ин.дел в сентябре и серьёзный кандидат на пост президента в октябре.

Ну а теперь мини-интервью, проведённое дополнительно к переводу:

1) Какую позицию займёт Гермарк в следующем месяце, скорее активную или скорее выжидательную? Активная позиция означает попытки договориться о вступлении в какой-либо альянс под определёнными условиями, попытки склонить бывших союзников к совместному вступлению итп. Выжидательная позиция означает нейтральное положение и наблюдение за развитием ситуации.

Ответ: В любом случае я буду активно вести переговоры, так как я думаю, что так мы быстрее продвинемся вперёд. Кроме того, простое выжидание создало бы плохое впечатление. Выжидание может привести к тому, что в конце концов останешься один.

2) К какому альянсу склоняется Гермарк, если не опасаться разочаровать старых союзников? Что принесло бы больше всего выгод, если не принимать во внимание "чувств"?

Ответ: Сложный вопрос. Я рождён в январе 2010 и с тех пор постоянно "страдаю" от оккупации Польшей, было бы вообщем-то классно повоевать плечом к плечу с Польшей и иметь полностью свободную от оккупации Германию. Но я, тем не менее, не думаю, что Польша будет на это согласна. Больше всего хотелось бы, конечно, вернуть Феникс 2.0, это были классные времена.

3) В каком альянсе ты ожидаешь еРоссию?

Ответ: Думаю, что Россия сейчас в ситуации, похожей на нашу, и выжидает, что произойдёт. Вступление (России) в Эден я исключаю по причине конфликтов с Турцией и Украиной, Асгард и АБЦ вероятно слишком малы, так что остаются CoT и CTRL.

4) В каком альянсе тебе хотелось бы видеть еРоссию?

Ответ: Имя альянса мне безразлично, главное, чтобы Германия и Россия воевали на одной стороне. Вы столько для нас сделали, было бы жаль, если бы наша дружба разрушилась.

Interview im Original:
Fragen:
1) Welche Rolle wird Germark nächsten Monat einnehmen, eher eine aktive oder eher eine zurückhaltende? Das erstere würde aktive Versuche bedeuten, Beitritt unter bestimmten Bedingungen zu vereinbaren, zu versuchen ehem. Verbündete auch zum Beitritt zu bewegen etc. Zurückhaltende würde bedeuten: neutral bleiben und erstmal abwarten, was sich entwickelt.
2) Zu welcher Allianz würde Germark tendieren, falls man keine Bedenken hätte, alte Verbündete zu enttäuschen? Was würde also mehr Vorteile bringen, falls man "Gefühle" ausklammert?
3) In welcher Allianz erwartest du eRussland?
4) In welcher Allianz würdest du dir eRussland wünschen?

Antworten:
1) Ich werde auf jeden Fall aktiv das Gespräch suchen, da ich denke, dass uns das schneller voranbringt. Außerdem macht es einen schlechten Eindruck wenn man nur abwartet, was passiert. Wenn man Pech hat, steht man am Ende alleine da.
2) Puh, das ist eine schwere Frage. Da ich im Januar 2010 geboren bin und seitdem ständig unter der Besatzung Polens leide, wäre es schon irgendwie mal toll, Seite an Seite mit Polen zu kämpfen und ein komplett befreites Deutschland zu haben. Dennoch denke ich nicht, dass Polen da mitspielen würde. Am liebsten hätte ich natürlich ein Phoenix 2.0, das waren tolle Zeiten.
3) Ich denke, dass Russland derzeit in der gleichen Situation ist wie wir und erstmal abwartet, was passiert. Einen EDEN-Beitritt halte ich auf Grund der Konflikte mit Türkei und Ukraine für ausgeschlossen, Asgard & ABC sind wahrscheinlich zu klein, bleiben also nur CoT oder CTRL.
4) Der Name der Allianz ist mir egal, hauptsache Deutschland und Russland kämpfen Seite an Seite. Ihr habt so viel für uns getan, es wäre schade, wenn unsere Freundschaft kaputtginge.