Proposta para um Agregador de Artigos
•
by Julio de Matos
Encontrando-se o sistema de avaliação de artigos completamente arruinado pelo voto a pagantes, é imperativo encontrar uma alternativa para combater o spam sistemático do TOP5.
Existe gente que (como eu) tem de andar a procurar pelas melhores notícias na secção de Latest.
Como cidadão acho isso inadmissível.
A minha proposta para a sociedade civil (e discutida muito brevemente num post meu) é a de criar, preferencialmente no jornal do Ministério do Desenvolvimento Social, um artigo actualizado (directamente por um elemento do governo ou um voluntário) frequentemente durante o dia que reúna em si todos os artigos de interesse público do dia em questão.
Nesse artigo todos os cidadãos interessados em enriquecê-lo deixam um comentário para links de artigos da actualidade dentro e fora do país.
Feito esse artigo, a comunidade adere em peso tentando sempre mantê-lo no topo das notícias através do voto e no topo das subscrições. Quando a validade do artigo expirar cria-se outro e assim sucessivamente.
E mais, tem um efeito retroactivo de organizar um histórico de artigos acessível mais tarde.
Creio que exigir um melhor módulo jornalístico é o dever e o direito que assiste a todos aqueles que se sentem incomodados com um sistema de media baseado num suborno que passa impune aos olhos da actual administração do jogo.
Se a compra de votos de um representante político deve ser contrariado, divulgado e criticado, a compra de votos para o favorecimento de um artigo, seja ele qual for, deve receber o mesmo tratamento!
Por favor dêm a vossa opinião e sugestões.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
tás
sóbrio
acontece em todas as fases que vão do quarto crescente à lua cheia
Sóbrio no Quarto... isso é que é mesmo incrível
disse quarto crescente, não quarto nascente loLoLolOloLolOLol
A minha opinião é simples, compra e venda de votos é perfeitamente legal e portanto irá continuar a existir.
Outra coisa muito importante é que mesmo sem haver essas compras não significa que um bom artigo vá ter muitos votos ou que um mau artigo vá ter poucos votos isso é uma falácia muito grande.
Além de que, qual seria o método de avaliação de artigos para saber se ele é bom ou mau? É por ser de um amigo teu que é bom e mau por ser meu?
Bom artigo e poucos votos: http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-122-tutorial-ultima-miss-atilde-o-2269691/1/20
outro bom artigo e poucos votos: http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-116-tutorial-torneio-de-unidades-militares-2261645/1/20
+1 http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-111-armas-por-portugal-primeiro-ano-2252111/1/20
+2 http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-105-uni-atilde-o-nacional-e-a-democracia-2240667/1/20
+3 http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-102-debate-politico-2237236/1/20
(sendo que neste mês nem concorri a CP por falta de apoios, no entanto lembraram-se da vergonha que foi o Pretender com as suas atitudes)
+1 http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-94-balan-ccedil-o-financeiro-ultimos-seis-meses-2214367/1/20
+1 http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-97-aliados-pacto-e-impacto-nas-contas-p-uacute-blicas-2231088/1/20
E estes foram só no meu jornal, se fosse a jornal dos outros vias artigos bons com poucos votos e artigos maus com muitos.
Gostei
Sempre a procurar soluções no governo.
"todos os artigos de interesse público do dia em questão."
Quem é que vai decidir isto? E se for artigos que o governo não gosta?
Qualquer um pode criar um artigo com um agregado das notícias da semana ou dos últimos 3 dias, se o pessoal gostar facilmente pode ir para o top.
Não é preciso governo para nada. Aliás até podes ser tu a fazê-lo no teu jornal, ou eu visto que tenho visto as noticias, podia até ter uma secção internacional e tudo. Mas ter um do governo em que obviamente vai ser influenciado não parece ser a melhor solução, assim apenas quem tiver um agregador como deve de ser é que conseguirá chegar ao top.
Aliás se o Alvaro fosse esperto, até seria ele a fazer algo deste género para combater alguns dos efeitos negativos da sua iniciativa.
Qué dizer, se for o governo a fazer o artigo, é tendencioso, mas se for um cidadão, nunca o será.
Um cidadão por si só não tem tendências partidárias, uma MU que representa, ideais em que acredita?
Vamos agora também criar competição jornalística entre agregadores de notícias, cada cidadão faz o seu.
Idiótico.
Claro que o do cidadão também será, mas este estaria em competição com outros. Meteres o governo ao barulho é vires mais uma vez meter o governo a fazer cenas que não tem o mínimo de fundamento para fazer.
É isso mesmo, foi o que eu disse. Urge no módulo jornalístico, além do criar de artigos de interesse, criar competição de agregadores de artigos de interesse, e depois alguém criar um artigo que agregue os melhores artigos agregadores.
é normal por é que há top de artigos, usar o método de compra de votos é descredibilizar os outros artigos por mais que seja bom um determinado artigo só será visto por meia dúzia, se o jogo já não tem a afluência desejada por nós então a cortar as pernas aos que se dão trabalho de gastar tempo e escrever artigos como pés e cabeça e depois vai um marmelo qlq tirar-lhe o a devida projecção... desculpem lá mas isso é tornar superficial as os bons artigos e seus autores, por isso é que o módulo político está como está, os 2 maiores partidos são vazios e ocos, nem sei se tem manifesto ou ideologia apenas regem-se pelo nome e pouco mais!
chefe...
"directamente por um elemento do governo ou um voluntário"
além de ter de colocar entre parêntesis vou ter de colocar entre bolds?
a dependência governamental vem apenas no empréstimo do jornal do MDS só porque é mais conveniente de subscrever do que um privado.
Porquê? Por duas razões:
a) a posteridade não é posta em causa caso o cidadão desista
b) evitar o pranto das carpideiras que não subscrevem ou votam por celeumas com o autor
Ao contrário das tuas propostas, a razão das coisas não acontece "só porque sim"
a) Alguém desiste, é substituído, por outro jornal.
b) e o pranto das carpideiras que não votam nem subscrevem por celeumas com o governo, deixa me adivinhar (metade do país).
Mas realmente o governo é o melhor exemplo de manter algo que precisa de manutenção constante vivo, como é exemplo as FAP em que os voluntários para meter mão na FAP estão a fazer fila para serem aceites.
Citizen99... continuas a querer ignorar que o trabalho tanto pode pertencer a um membro de um governo como a um voluntário, um zé ninguém, um john doe, um John Q. Citizen no meio da população com acesso ao jornal do MDS.
E como se não fosse grave ignorar esse facto, dás o exemplo infeliz das FAP. Infeliz porque comparar o trabalho que dá distribuir armas/comida com o de publicar algo nos media só serve para arranjar motivos para ser do contra.
Um pau é um pau. Mas um pau de 5 metros não é igual a um pau de 2.
Para se justificar ser do contra é preciso arranjar argumentos que sustentem essa posição.
Ou então dizes que não concordas e ponto final. É uma opinião. Vale tanto como a minha.
"tanto pode pertencer a um membro de um governo como a um voluntário"
Poder pertencer não é condição para que seja, porque eu também posso ser presidente do PCeP mas achas que se me candidatasse iria ganhar as eleições? O processo de escolha e quem o vai escolher é que é importante, estás a criar mais um cargo em que é preenchido não por mérito mas por compadrio.
A quantidade de trabalho é diferente, mas o argumento mantém-se.
Ao que chamas cargo eu chamo trabalho. Excepto se houver Ministro dos Media. Vê-lo por aí?
Chama-lhe o que quiseres mas isso não vai alterar as suas características.
O MDS disponibiliza-se para o elaborar e manutenção do referido artigo.
Prometemos ser isentos e bloquear apenas os artigos do Citizen_99, pelo menos até que este procure o tratamento que tanto precisa.
Tudo pela propaganda do governo, nada contra a propaganda do governo.
Nabo, nem percebeste como funciona o sistema do Júlio.
O Governo só lança o artigo, com pouco ou nenhum conteúdo.
OS cidadão vão depois colocando em comentário artigos relevantes.
se algum artigo relevante fosse censurado, seria facilmente constatado.
"Prometemos ser isentos" esta gente que se acha isenta e santinha enfim, não vos dou um mês para haver "selecção" do que acham que é conteúdo decente. O meu artigo do Orçamento "aprovado" por exemplo achas que o ias meter lá?
"Prometemos ser isentos e bloquear apenas os artigos do Citizen_99, pelo menos até que este procure o tratamento que tanto precisa."
Se alguém o colocasse nos comentários do artigo, obviamente que o colocava, por quem me tomas?
E os Artigos do PR também vão para lá?
Ah não ias meter logo o artigo de inicio? Só se respondessem por comentário? E depois metias quando? Quando já ninguém lesse o artigo? "Ah não foi nada «censurado» apenas não estava online" E vão ser colocados logo a inicio os artigos do governo e de propaganda do governo. 😕
Achas que ia eu andar sozinho a ver todos os artigos e a seleccionar os mais importantes?
Alguém os teria de colocar me comentário para depois passarem ao artigo.
Ou que deixaria alguém do governo vir ter comigo e obrigar-me a publicar um link que não desejasse?
Não tenho aspirações políticas nenhumas, aliás quem me dera não ter cargo nenhum, estou aqui por sentido de dever.
Achas que alguém seria capaz de considerar alguns dos artigos do PR como relevantes?
Tirando o estapafúrdio do costume, são artigos de propaganda para angariação de novos membros.
DA mesma forma que não colocava os do PR, nao colocava os do PCeP ou do PORRADA.
OS artigos do Governo são normalmente de interesse nacional mas eu não seria o diácono remédios do modulo jornalístico.
"Achas que alguém seria capaz de considerar alguns dos artigos do PR como relevantes?"
Sim, os membros do PR por exemplo. Ou não são gente?
"DA mesma forma que não colocava os do PR, nao colocava os do PCeP ou do PORRADA."
Quer dizer que artigos com ligação a um partido não vão ser incluídos? Tipo os do Bitorino que aparecem com [Partido Portugal] e imagens? Ou os meus?
Afinal que artigos é que achas que iam parecer se tivesses que excluir ligações com Partidos?
Proponho que chamem a isto o "Ministério da Verdade"
"WAR IS PEACE," "FREEDOM IS SLAVERY," "IGNORANCE IS STRENGTH."
Pois também já chegaste à conclusão de que a tua ideia foi uma idiotice e começas a desconversar
Se tiveres disponibilidade seria sensacional. Assim em vez de frequentar os media subscrevia o jornal do MDS.
Um abraço
"a compra de votos para o favorecimento de um artigo, seja ele qual for, deve receber o mesmo tratamento!"
E o pessoal que vota em artigos só porque é de um grupo ou outro?
É que assim só artigos vindos de jornais com grupinhos por trás é que chegariam ao top.
Dás a entender que seria tudo uma beleza se não houvesse compra de votos, mas esqueces-te que a razão que tu achas válida para votar um artigo, não é a mesma para todos (mesmo se retirares a de ganhar dinheiro).
No fundo acabarias com o que tens agora na mesma, mas em vez de ser quem está disposto a gastar dinheiro para tar no top, seria quem tem o maior grupinho por trás.
Citizen 99,
"todos os artigos de interesse público do dia" não significa "todos os artigos de interesse sectário do dia"
Pressuponho que a dificuldade que tens em interpretar o artigo vem do facto de estar em PT-PT e não em PT-C99. É desculpável mas até certo ponto.
Aqui não tava a falar da tua proposta. Se calhar lias com mais atenção também o meu comentário.
"No fundo (ou seja com esta proposta) acabarias com o que tens agora na mesma, mas em vez de ser quem está disposto a gastar dinheiro para tar no top ( oque criticas na tua proposta), seria quem tem o maior grupinho por trás (o que o citizen critica da tua proposta)."
E depois vem dizer que não tava aqui a falar da tua proposta?
Os cortes nAasaúde em Portugal começam-se a notar. Já não há espaço nos Hospícios têm que deixar na rua, ao abandono, os mais fragilizados da nossa sociedade.
Substitui os tem parênteses por "que seria tudo uma beleza se não houvesse compra de votos", tou a falar desta situação, em que não havia compra de votos.
parabéns Dr. Dog.
"No fundo (se não houvesse compra de votos) acabarias com o que tens agora na mesma, mas em vez de ser quem está disposto a gastar dinheiro para tar no top, seria quem tem o maior grupinho por trás (se não houvesse compra de votos).""
Desculpa lá por não ter entendido a tua referência a uma situação abstracta, e ter interpretado como um comentário realista ao artigo.
Não é uma situação abstracta, é a situação no passado em que não havia clubs de votos.
Qual passado? Quando tinhas a conta do diogo sena? Já existe clube de votos há N.
Sabes que o mundo funciona para o futuro, e o futuro que temos é o de compra de votos.
Se não te ostracizasses não eras tão rezingão.
Quem é o Diogo Sena? Manda me o link do profile dele, para perceber pk acham que sou ele.
Mas eu estava a fazer um ponto, de que comprar votos não é nada de especial e que mesmo se não houvesse não seriam os artigos com bom conteúdo que estariam no top como quer dar o Julio a entender.
Se não vais dirigir-te ao ponto que levanto no comentário, não respondas ao comentário, e aprende a ter uma discussão com pés e cabeça.
Não vou encher o Júlio com mais notificações...
Um de muitos dos teus problemas é achares-te superior a todos e que apenas o que tu dizes tem pés e cabeça.
Mas comparares a compra de votos, onde cidadaos de todo o emundo votam em artigos nacionais, à existência de grupinhos não tem pés nem cabeça.
Não consigo agora encontrar o link do Diogo Sena, mas o paleio dele foi um preludio do que estava para vir com a chegada do citizen.
Quando tens apenas artigos no top de um partido ou outro porque todos os militantes votam no artigo é diferente de o partido comprar os votos em que medida? Só porque envolve dinheiro e no outro caso não? Vê lá se não apanhas alguma alergia ao mexer nele.
Dr. Dog já se percebeu que o objectivo do Citizen 99 é ser do contra
Argumentar deixou de fazer sentido
O que não faz sentido é achares que debates ao simplesmente sacudires para o lado o que os outros levantam. Assim fica fácil.
Confesso que nao percebi bem a tua proposta ...
No fundo qual seria a diferença entre um leitor aceder ao artigo do MdS , ou aceder a estes 2 links :
http://www.erepublik.com/pt/main/news/rated/all/Portugal/1
http://www.erepublik.com/pt/main/news/rated/all/Portugal/2
?
porque para todos os efeitos o leitor teria de selecionar igualmente quais os artigos que lhe interessam , ainda com o agravante de que o artigo do MdS iria ocupar sempre um dos lugares do top 5 nacional e tirar o lugar a um artigo com conteudo interessante que poderia estar no top e por causa do do MdS nao está..
Era para distinguir quais são votados ou não, porque há quem tenha alergia a artigos com votos comprados.
não gozes com essa alergia. ter anticorpos a votos comprados é uma doença séria
MAS são mais os artigos que não chegam a ser vistos no TOP devido aos artigos que são comprados.
Assim o artigo do MDS, estando no TOP, dava a possibilidade a alguns artigos não comprados de serem também visualizados.
concordo com isso , mas por um link de um artigo estar dentro de um outro artigo nao é garantia de que vá ter mais votos ..
O que eu quis dizer é que dá tanto trabalho a um leitor que queira selecionar um artigo para ler , faze-lo do tal artigo do MDS ou dos links que pus aí...