Obywatelski projekt ustawy. Poprawka do Regulaminu Kongresu.
Aniol Zaglady
AVE CEZAR o/
Jest to mój pierwszy artykuł w świeżo założonej gazetce. Chcę go poświęcić pewnemu problemowi który napotkałem dziś czytając art Marszałka Kongresu o ostatnich zmianach w ustawie i proponowanych nowych aktach.
Na wstępie uprzedzam, że artykuł może być trudny do zrozumienia chociaż starałem się opisać to jak najprościej. Dotyka za to istotnych problemów z ptk. widzenia eObywatela
Link do artykułu Marszałka:
http://www.erepublik.com/en/article/informacje-od-marsza-ka-kongresu-inicjatywa-obywatelska-1406268/1/20#comments
W dzisiejszym numerze pojawiła się informacja o nowym prawie ePolaków w postaci inicjatywy z którego to prawa korzystam. Postulując jednocześnie jego zmianę o czym niżej.
Uchwalony przepis brzmi następująco:
Akty Kongresu
art. 7
§1 Kongres uchwala ustawy, uchwały i rezolucje.
§2 Prawo do inicjatywy ustawodawczej przysługuje każdemu kongresmenowi z osobna oraz grupie co najmniej 100 obywateli polskich.
§3 Obywatele aby poddać projekt pod obrady kongresu zobowiązani są do przedstawienia opracowanego projektu ustawy w formie artykułu w gazecie lub postu na forum http://www.erepublik.com.pl/forum/c-12 oraz zebrać podpisy przynajmniej 100 graczy z obywatelstwem polskim. Podpisy zbierane są w formie komentarzy pod artykułem lub posta na forum o treści "popieram". Po zebraniu wymaganej liczby podpisów o projekcie należy poinformować Marszałka Kongresu.
§4 Marszałek Kongresu zobowiązany jest poddać projekt pod obrady Kongresu w ciągu 24 godzin.
§5 Kongres ma prawo dany projekt odrzucić, przyjąć w pełni lub z naniesionymi poprawkami zgodnie z procedurą opisaną w art. 8
§6 O wyniku głosowania nad projektem Marszałek Kongresu zawiadamia publicznie w terminie 24h od zakończenia.
Nasz kochany parlament uchwalił taki o to przepis.
Moim skromnym zdaniem jest on nie do przyjęcia, co wyraziłem komentując gazetkę MK.
W każdym szanującym się kraju, ten kto wnosi projekt ma prawo do ustosunkowania się do naniesionych poprawek. Bo może mu się nie podobają? Ma inne zdanie?
Teraz obywatele dadzą projekt, kongres zmieni ustawę w 50% przyjmie ją i będzie firmował ją tym że obywatele tak chcieli.
Tak być nie może, bo jest to narzędzie do manipulacji.
Ponadto przepis ten dyskryminuje obywateli ePolski którzy dla dobra kraju uczestniczą w akcjach aTOm.
Dlatego postuluje zmianę tego przepisu i wprowadzenie zapisu:
§2 Prawo do inicjatywy ustawodawczej przysługuje każdemu kongresmenowi z osobna oraz grupie co najmniej 100 obywateli polskich oraz udokumentowanym członkom grupy aTOm.
§5 Kongres ma prawo dany projekt przyjąć w pełni, w całości odrzucić, lub zaproponować poprawki
§6 W wypadku zgłoszenia poprawek przez kongres, następuje debata trwająca 24h w dziale Polityka na forum http://www.erepublik.com.pl/forum inicjowana przez zgłaszającego poprawkę.
§7 W następstwie debaty zgłaszający projekt ma prawo ponownie wnieść projektu do Marszałka kongresu lub odstąpić od niego.
Paragraf 6 istniejącego przepisu stanie się paragrafem 8
Uzasadnienie:
Obywatele Polscy którzy za namową MSZ wspierają swoją osobą akcję aTOm rezygnują z e-politycznego życia kraju. Ale robią to dlatego, że mechanika gry nie pozwala im mieć podwójnego obywatelstwa, że nie mogą należeć do ePolskiej Partii Politycznej mając inne obywatelstwo.
Tutaj natomiast mechanika gry nie stawia takiego problemu, tworzy go za to przepis prawny. Co wg mnie jest dyskryminujące dla tych obywateli eKraju którzy działają przecież "ku chwale ePolski"
cd.
Obywatel wnoszący projekt, jako obdarzony kredytem zaufania przez e-Społeczność ma wpływ na ostateczny wygląd uchwalanego projektu. W wypadku gdy nie widzi woli politycznej do przeforsowania swojej wizji ustawy, lub brak jest woli kompromisu ma prawo odstąpić od projektu co jest prawem oczywistym.
Nie można dopuścić do sytuacji, gdy obywatel zgłosi projekt, zdobędzie poparcie, a następnie projekt ten "poprawiony" w istotnych punktach wejdzie w życie i będzie firmowany jako projekt obywatelski, podczas gdy kongres zmienił go, a obywatele w zmienionej formie mogli by go już nie poprzeć.
Zdaję sobie sprawę, że ten projekt zostanie rozpatrzony na podstawie obowiązującego przepisu który chcę zmienić. Prawo jest prawem. Wyrażam jednak nadzieję że w wypadku uzyskania wymaganej liczby głosów poparcia kongresmeni wykażą się merytorycznym podejściem do problemu i nie zmienią mojego projektu (zgodnie z przysługującym im aktualnie prawem) który uważam za słuszny i przegłosują go w takiej formie jak poprą go obywatele.
Comments
Jak najbardziej sie zgadzam.
popieram, nie chce żeby członkowie atom lub w przyszlosci innych podobnych organizacji byli poszkodowani
paragrafy calkiem dobre, poza paroma kruczkami prawnymi ale z tym juz mam nadzieje kongresmeni sobie poradza 😉
Popieram!
P.S. Popraw błąd w tytule artykułu
pozwole sobie skopiowac koment spod gazetki MK:
A Ci, ktorzy twierdza, ze nie powinno byc poprawek w tych inicjatywach obywatelskich. Do kazdej ustawy/nowelizacji etc. wprowadzane sa mniejsze czy wieksze poprawki, aby wlasnie tacy jak wy, czepiajacy sie o kazdy przecinek gracze, byli w zupelnosci zadowoleni (ale wam wiecznie malo i trzeba sie chociaz przyczepic o to, ze oddychamy). Nie ma od razu idealnych projektow. Nad kazdym sa debaty jeszcze na IRCu i pozniej na forum i prawie zawsze konczy sie poprawianiem szczegolow, wiec jak niby chcielibyscie uniknac tych poprawek w przypadku projektu kogos spoza kongresu?! Wtedy prawie kazda propozycja lecialaby do kosza, bo czegos brakuje, bo cos sie nie zgadza itd... Wyluzujcie!
Ale tez owszem, po ewentualnych naniesionych poprawkach przez kongres, nie widze problemu przedyskutowania jeszcze raz projektu z pomyslodawca.
PS padly tez wypowiedzi, ze uchwalilismy kolejny martwy przepis, a tu prosze juz druga osoba dzisiaj wychodzi z propozycjami zmian 😉
Do tego jest właśnie ta poprawka. By to przedyskutowanie było zagwarantowane, a obywatel miał pewność że projekt poddany zostanie pod głosowanie w takim znaczeniu jakie zaproponował, bądź wypracował w debacie jako kompromis. Aktualny przepis tego nie gwarantuje, a powinien. Użytkownicy lubią główkować więc jest to dobre narzędzie do łatania luk prawnych. Ja osobiście bardzo się z niego cieszę i dlatego powstał ten temat by zasygnalizować niedoskonałość prawa, przedstawić propozycję wyglądu aktu by był optymalny.
Z pewnoscia ta ustawe jeszcze przedyskutujemy 😉
Być może trzeba będzie jeżeli zbierze sie tutaj 100 głosów poparcia 🙂
signed
popieram
signed
popieram
popieram
ale i tak wydaje mi się, że nie dojdziemy do magicznej granicy 100 podpisów i ten artykuł jedynie pokaże jak słaby jest ten przepis i przy obecnych limitach jest to "martwy" przepis
jak dojdziemy do 25 podpisów to będzie to sukces
popieram
To ja się powtórzę i powiem, że to będzie martwy przepis.
popieram
popieram!
sluszna propozycja zmian 🙂
popieram
Popieram wnioski i propozycje Autora.
Ave! o/
Popieram
Projekt zamiany tego przepisu jest jak najbardziej uzasadniony. Mam nadzieję że znajdzie się te sto osób które poprze tą propozycję!
Jako członek atomu również popieram choć wiem że mój głos i tak jest nieważny 😉
Też popieram - poprawki MUSZĄ być zatwierdzane przez pomysłodawcę, ew. wypracowywany kompromis.
Popieram, choc ze wzgledu na obce obywatelstwo (aTOm) moj glos i tak jest niewazny
Brzmi rozsądnie. Popieram!
popieram
popieraam
popieram
Dobra poprawka i całkowicie zgodna z realiami "Wnioskodawca [...] może wycofać wniesiony przez siebie projekt".
popieram
Jak najbardziej za...
signed
popieram
popieram
popieram
ta, a ja se poparlem posiadajac szwajcarskie obywatelstwo ... no trudno, moze ktos to jeszcze przemysli 🙂
popieram
popieram
Popieram
A ja też popieram, a właściwie poparł bym gdyby PPP w swojej wspaniałomyślności pomyślało o aTOmie...
Popieram
signed
Popieram, ciekawe czy mój głos zostanie uznany...
popieram
Popieram 😉
Popieram!
popieram 😛
Oczywiście popieram. 🙂
popieram
popieram
choć mam zastrzeżenia 😉
Nie obraź się procedowanie ustawy przez osoby nie będące kongresmenami jest całkowicie bez sensu. Jeżeli masz obawy, że ustawa poprzez poprawki utraci pierwotny sens, zgłoś zmianę według której kongres nad ustawą z inicjatywy obywatelskiej będzie mógł tylko i wyłącznie głosować. Albo ją przyjmie w proponowanej treści. Albo odrzuci. Taka nowelizacji nie wprowadza niepotrzebnego zamieszania.
no jak tak sie mocno przy tym upierasz to masz mój... indeks?
"czepianie się o każdy przecinek" stary, może Cie w rządzie zatrudnią i będziesz od przecinków? 😉
Tak tylko jak na upartego będę chciał ustawę przeforsować to za spamuje całe latest innymi projektami "bo może przejdą".
A tu nie o to chodzi. Debata i kompromis do dobra sprawa. W debacie użytkownik będzie wiedział co kongres uważa za złe i ewentualnie za argumentuje swoje stanowisko by któraś ze stron przekonała drugą do danego stanowiska. Jak pisałem w komentarzu w innym artykule. Podpisów jeszcze raz nie zbieramy bo traktuje tu wnioskodawce jako "kongresmena ad hoc" do danej sprawy uzyskał 100 głosów poparcia. A to dużo i nie jeden kongresmen tyle nie potrzebował by dostać się do kongresu, wiec z taka ilością głosów można traktować wnioskodawce jako wyraziciela woli narodu na równi z kongresmenem w tej danej sprawie co jest bardzo istotne.