Join the new world

vote 🙂

Vooote...

Vote!

mescam ftw o/ 😘

Marszałek się budzi 2 dni po podpisaniu tak ważnej ustawy ? ;> Oooj słabiutko, słabiutko

Polska Partia Patriotyczna pracuje! o/
7FiLiP, PrismTank, go go go, najlepsi kongresmeni o/

są dwa paragrafy 3 (?)

Orły matematyczne...

o/

Koccur widzisz jacy są Ci najlepsi kongresmani PPP 😉

Cyferki nie są ich mocną stroną, mam nadzieję, że nie będą się brać za podatki 😁

Dla mnie pomysł zakazu dawania obywatelstw PL członkom aTomu jest be z sensu. Póki co sam jestem członkiem aTomu i uważam, że sam potrafię zdecydować, kiedy chce w nim uczestniczyć, a kiedy nie.
To ograniczanie wolności. Jak chcecie to możecie pisać co chcecie, ale w tym momencie zniechęcacie mnie do tego projektu.
Jak ustawa przejdzie, to specjalnie weznę jakieś inne obywatelstwo, żeby nie uczestniczyć w "przymusowych akcjach".

^ popieram Cie pemo22.
Tak samo jak nie chcieli dać obywatelstwa ludziom z Masonerii, którzy bądź co bądź są/byli polakami.
Stop ograniczaniu swobód obywatelskich. Polak powinien zmieniać obywatelstwo kiedy mu się to żywnie podoba.
Podobnie głupotą jest ograniczanie przyznawania obywatelstw ziomkom z EDEN`u.
Tak to jest jak u władzy koalicja PPL (Ci od wolności) i PPP (specjaliści od pTO, zarówno od przejmowania jak i od tracenia partii)

Jak dla mnie bez rewelacji, ot kolejny martwy przepis. Jeśli jesteś w stanie zebrać 100 osób, to z całą pewnością pomysł jest na tyle dobry, że znajomy kongresmen z partii z przyjemnością sam zasugeruje takowy wiele szybciej.

Rozumiem, że to ładnie wygląda, ale czy ma jakiś sens?

Czekam aż wymyślicie eWięzienia drodzy kongresmeni 😘

Skończcie z udawaniem, że coś robicie...

Po co tworzyć prawo, którego nie da się egzekwować?

Co za głupie pomysły z ograniczeniem dostępu do obywatelstw dla Polaków.

KamilPiwo: Utrafiłeś w sedno.

Jezeli przejdzie to utrudnienie w otrzymaniu obywatelstw, to wypisuje sie z aTOmu najszybciej jak sie da

§5 Kongres ma prawo dany projekt odrzucić, przyjąć w pełni lub z naniesionymi poprawkami zgodnie z procedurą opisaną w art. 8

ŻAL.
Kolejna dziura. Czy wy ludzie macie tam mózgi? Czy ten kongres to szopka? Sami sobie luki tworzycie.

W każdym szanującym się kraju ten kto wnosi projekt ma prawo do ustosunkowania się do naniesionych poprawek. Bo może mu się nie podobają? i ma inne zdanie? Teraz obywatele dadzą projekt kongres zmieni ustawę w 50% przyjmie ją i zafirmuje ją tym że obywatele tak chcieli.

Ale oczywiście szanowny kongres musi sobie zostawić furtkę bo ten naród jest głupi i tępy i dobrych ustaw nie robi.

Ten paragraf powinien wyglądać tak:
§5 Kongres ma prawo dany projekt przyjąć w pełni lub odrzucić.

Nie ma prawa do poprawek. jak mu się nie podoba to konsultuje to w trakcie debaty z pomysłodawcą i ten mówi. Tak/Nie wycofuję projekt.

Zrobiliście narzędzie do manipulacji.
I zmieńcie w końcu nazwę z regulamin na ustawa bo to akt niższego rzędu.

"Ten paragraf powinien wyglądać tak:
§5 Kongres ma prawo dany projekt przyjąć w pełni lub odrzucić."

x2

A pomysł nad ograniczeniem przyznawania obywatelstw członkom aTOmu jest delikatnie mówiąc nietrafiony...

Hurra, paragrafy, cudownie !!

To jeszcze ustawę eMedialną, ePaszporty i eKodeks Spółek Handlowych..

"Ten paragraf powinien wyglądać tak:
§5 Kongres ma prawo dany projekt przyjąć w pełni lub odrzucić."
x3

Aniol Zaglady: a wiesz może, że w prawdziwej naszej RP jest dokładnie tak, jak w tym co uchwaliliśmy? Jak mnie pamięć nie myli, to po pierwszym czytaniu w Sejmie już chyba nie można nawet wycofać projektu (piszę z pamięci, poprawcie mnie jak się mylę).

Ludzie mowicie tak, jakbysmy juz zabronili graczom bioracym udzial w aTOmie przyznawania im spowrotem polskich obywatelstw, a dopiero debata trwa! To nie tak, ze caly kongres juz sie pod tym podpisal, wielu kongresmenom sie to nie podoba ze wzgledu na nadmierne ograniczanie praw graczom. Zanim skrytykujecie, to sprawdzcie jak sie sprawa ma na forum, bo dyskusja jest jawna i dostepna dla wszystkich.

A Ci, ktorzy twierdza, ze nie powinno byc poprawek w tych inicjatywach obywatelskich. Do kazdej ustawy/nowelizacji etc. wprowadzane sa mniejsze czy wieksze poprawki, aby wlasnie tacy jak wy, czepiajacy sie o kazdy przecinek gracze, byli w zupelnosci zadowoleni (ale wam wiecznie malo i trzeba sie chociaz przyczepic o to, ze oddychamy). Nie ma od razu idealnych projektow. Nad kazdym sa debaty jeszcze na IRCu i pozniej na forum i prawie zawsze konczy sie poprawianiem szczegolow, wiec jak niby chcielibyscie uniknac tych poprawek w przypadku projektu kogos spoza kongresu?! Wtedy prawie kazda propozycja lecialaby do kosza, bo czegos brakuje, bo cos sie nie zgadza itd... Wyluzujcie!

1) Podoba mi się koncepcja Anioła, żeby wnioskodawca mógł wprowadzać poprawki do chwilii głosowania w kongresie o ile nie naruszają istoty i "ducha" projektu, na potrzeby gry uważam za celowe również wprowadzenie ograniczeń dla kongresmenów co do tego typu projektów(istota i"duch&quot😉

2) Jestem za wprowadzeniem regulacji,która ograniczy "pieniactwo" - 1 projekt powinien mieć możliwość bycia przedstawiony kongresowi tylko 1 podczas jego kadencji, a nie że co drugi dzien kongres będzie głosował nad tym samym projektem

@Mixliarder - "Polska Partia Patriotyczna pracuje! o/
7FiLiP, PrismTank, go go go, najlepsi kongresmeni o/"
No faktycznie, pracuje pracuje... Populizmem i ograniczaniem swobód obywatelskich!

@Aniol Zaglady - "Nie ma prawa do poprawek. jak mu się nie podoba to konsultuje to w trakcie debaty z pomysłodawcą i ten mówi. Tak/Nie wycofuję projekt."
Eee.... NIE! Jeśli już to poprawiona ustawa powinna znów otrzymać aprobatę 100 graczy.

@Sircinus - "A wiesz może, że w prawdziwej naszej RP jest dokładnie tak, jak w tym co uchwaliliśmy?"
A jak myślisz, ma na to wpływ to że w Polsce trzeba zebrać 100.000 podpisów by ustawę złożyć do laski marszałkowskiej czy nie ma? + wyżej.