[Riflessione-WoT] Un futuro senza Eden?

Day 1,945, 07:11 • Published in Italy United Kingdom • by Vajura


Ciao a tutti o/

In questo articolo cercherò di ragionare con voi su alcuni possibili scenari che si potrebbero avere se l’eItalia uscisse dall'alleanza Eden.

Ci vorrebbe un altro articolo che riassumesse, dal Referendum Oivalf, quante altre regioni sono uscite da EDEN e come si è evoluta la sua situazione, ma non lo farò in questa sede, forse perché al momento non sono abbastanza informato.
Sarà più che altro un ragionamento sperimentale.
Premetto che l’idea qui esposta non è nata dal nulla; innanzitutto ringrazio Fleija, ex-Cp ed ex-MoD, che mi ha introdotto l’argomento e mi ha dedicato ore per farmi entrare in testa bonus e confini; come sempre, il mio Bignami affidabile per la Difesa. Ringrazio Atlius, il Cp, che mi ha dato informazioni rispondendo alle mie domande, e ringrazio Ilredentore88 e Wolf127 che con la loro critica in chat mi hanno stimolato a interessarmi all’argomento.

Tre giorni fa, il CP, nel suo giornale personale ma in veste di Imperatore, ha indetto una riunione in #shogunato, invitando i capi dei partiti e delle MU. Non ho capito bene se i logs di quel giorno sono riservati o no, mi pare che il canale nonostante l’invito ad un target di persone fosse pubblico; nel dubbio, non citerò nulla di quella riunione.

Dirò che la discussione delle “possibilità aperte” trae ispirazione da lì, e basta.

Al momento della discussione, e anche nel momento in cui questo articolo viene scritto, le regioni eItaliane sono complessivamente tre: Calabria (con capitale), Sicilia e Sardegna. I bonus sono 20-0, dove 20 sta per Food (in quanto abbiamo un bonus, l’unico, in Fish) e 0 sta per il bonus delle armi.







La situazione è palesemente negativa: innanzitutto, con un margine di e-libertà, è facilmente intuibile che avere in questo gioco 3 regioni con lo stesso bonus sia un fallimento. Si possono fare osservazioni sul numero di seggi Congressuali, ma ciò non toglie che dal punto di vista della Difesa e dell’Economia questa disposizione sulla scacchiera non ci avvantaggia per nulla.

Se consideriamo le regioni della nostra penisola, vedremo che molte delle regioni del Sud eItalia hanno il bonus fish; facendo un riepilogo, anche la Basilicata, la Campania e l’Apulia non ci darebbero nulla in più di quanto abbiamo ora.
Le altre regioni sono divise così:


Serbia- Campania, Basilicata, Apulia, Molise (Petrolio) , Lazio (Frutta), Toscana (Salnitro)

Slovenia – Abruzzo (Petrolio), Umbria (Frutta), Marche (Petrolio), Liguria (Pesce), Emilia-Piemonte-Lombardia-Veneto-Friuli-Trentino-Aosta (tutte Frutta)

Quali sono quindi le “combinazioni” che ci permettono di accrescere la nostra produzione e migliorare la ricchezza della e-Nazione? Ne esistono molteplici e vi invito ad utilizzare questa mappa di egov se non avete praticità con quella nuova della home per osservare i confini di ogni regione (cliccate su Countries e passate col cursore del mouse sulla regione per visualizzare le regioni confinanti).

Ma, come abbiamo detto, l’unica combinazione fra le molte Sicuramente fallimentare da un punto di vista Strategico-Economico è quella delle tre regioni con lo stesso bonus.

Questo varrebbe anche nel caso di una conquista nel Nord eItalia: guardate com’è messa male la situazione dei bonus lì o_o”. Sembra quasi inverosimile ma abbiamo 9 regioni confinanti al Nord che danno solo Frutta! Avere anche tutte quelle 9 regioni, il centro dell’Impero Sloveno, non ci cambierebbe molto in fatto di bonus.

Paradossalmente sono molto più importanti quelle della eSerbia, che, ricordiamo, è la eNazione più forte di eRepublik da molti mesi ormai, la Top 1 (con la eSlovenia 15esima e l’eItalia 32esima, in questa classifica)



Ma esattamente cosa vuole la eSerbia da noi? Qual è la nostra funzione?
Ricordiamo che la eSerbia ha territori fino all'Aquitania, nel corridoio fra Francia (che non esiste più da tanto, completamente conquistata dall’altro gigante di Two, la Polonia) e Spagna (Two anch’essa) . La situazione della Slovenia invece è più complessa, non la voglio analizzare qui ma, come detto su, il Nord eItalia non è un buon calderone da cui pescare bonus e quindi la Slovenia suppongo sia annoiata e non abbia interessi in tema di bonus nelle sue famose Rw.

Tornando alla Serbia, la nostra funzione è quella che militarmente si definisce di “corridoio”. La Serbia deve arrivare alle eColonne d’Ercole, ma come ci arriva? Tracciamo un percorso con le regioni che attualmente, per forza di cose, le necessitano per forza:




Questo è il percorso della eSerbia attualmente:

Apulia->Campania->Lazio->Toscana->Corsica->Provences Alpes Azur

Queste regione al momento le sono necessarie. C’è un passaggio molto importante che non dobbiamo dimenticare, e la cartina di egov in questo ci aiuta: la Corsica è assolutamente necessaria per loro, così come l'Apulia (regione chiave per gli equilibri geopolitici, in quanto ha moltissimi confini contemporaneamente), perché la Toscana NON HA confini con i possedimenti occidentali della eSerbia. Solo la Corsica al momento li collega.

Ora, SE la eSerbia, la più grande eNazione del gioco, ci avesse offerto di entrare in Two (Se… Perché giornalisticamente ho detto che non sono sicuro che quella discussione governativa si può rendere pubblica o no, ma… ) si discute sulla convenienza o meno della cosa riguardo alla trattativa.

Per giorni io e altri ci siamo scervellati su come sarebbe stato possibile migliorare i nostri bonus, ma non riuscivamo a trovare una soluzione che non contemplasse un eventuale scambio di regioni anche fra eSerbia e eSlovenia oltre che con noi, perché il nostro ragionamento verteva molto sul Centro dell’Eitalia, ossia sul triangolo “Lazio-Abruzzo-Umbria”.

Ma ecco, gli ultimi giorni, la nuova prospettiva mai pensata: la sostituzione totale delle regioni.



Infatti, la eSerbia avrebbe un altro corridoio per arrivare alla Corsica, e lo abbiamo avuto sempre sotto i nostri occhi ma forse siamo stati finora troppo e-ciechi per vederlo! Questo:




In questa immagine possiamo vedere un secondo possibile corridoio per la eSerbia, che ci potrebbe far riavere le regioni che attualmente sulla cartina “tradizionale” sono indicate col colore “pesca”. Tutto questo con l'entrata dell'eItalia in Two.


Cosa succederebbe per l’eItalia? Ci sono 2 possibili scenari tecnici, ma per me sono entrambi positivi.

Lo scenario 1 è lo scenario dello “Scambio Equivalente”. Lo scenario dello Scambio Equivalente prevede un dare 3 regioni (Calabria, Sicilia, Sardegna) per avere 3 regioni (Campania, Lazio e Molise):



Questo cosa ci cambierebbe? Le regioni sono sempre 3 ma la combinazione sarebbe: Pesce (Campania) – Frutta (Lazio) – Petrolio (Molise). Ergo

1) Dopo ben 7 mesi (Governo Fleija I, Agosto 2012) l’eItalia riavrebbe un Bonus SULLE ARMI del 20%, insieme a un incremento del Food. Quindi da -> 20 – 0 a -> 40 – 20

2) Si potrebbe mettere capitale a Roma e TUTTI i Bonus sarebbero immediatamente effettivi avendo il “route to the capital”

3) La posizione sarebbe assicurata e protetta, perché la Slovenia è in Two e fino al prossimo cambio di scenario avremmo i nostri bonus sicuri.

Ma la Toscana? Non ci annoieremmo? Questo introduce lo Scenario 2, che é un po' utopico a dir la verità.


Lo Scenario 2 è quello che chiamerò “Il Migliore degli eMondi Possibili”, citando eLeibniz. Come voi tutti saprete, la Toscana è una delle regioni più importanti dell’eItalia per tutti gli stati vicini per il bonus Salnitro, che è molto raro ed è l’unico che abbiamo sul nostro territorio.

Si potrebbe avere lo scenario “Il Migliore degli eMondi Possibili” dove la Serbia, visto che de facto non gli serve come corridoio, ci lascia la Toscana. Beh… questo è uno scenario MOLTO insolito, perché… La Toscana è davvero una regione leggendaria! Guardiamo la Mappa:



La eSerbia perderebbe un bonus importante, perché altri giacimenti di Salnitro si trovano soltanto in Taurida (Ungheria, Two) e in Center Anatolia (Turchia, Eden).

Ma accertata l’irrealtà concreta di questa ipotesi, meglio chiarire una volta per tutte che la Toscana è la regione più importante d’eItalia che ci garantirebbe il leggendario bonus 40-40 del governo Glorietta.

Quindi, il nostro scopo ultimo, difficilmente raggiungibile ma non tecnicamente impossibile, fin quando e-vivremo sarà sempre il 40-40.

Lo scenario 2 quindi complica di molto le cose: che fare per la Toscana in futuro, se andassimo in Two? Gli Aetg imperialisti tramite un accordo Pro-Two ma non Two per lo “Scambio Equivalente” mantenendo il Fronte Toscana un punto interrogativo-libero? O i pce che si accontentano dell’assenza della Toscana? Ma questo è un discorso a parte che lascio a quelli ancora più irresponsabili di me.

CoT…

beh… Ragazzi, CoT nella nostra zona al momento è una irrealtà ancora maggiore di Eden, Two e bananalandia. Guardate “cos’è” Cot nel bacino mediterraneo “”=|




Il problema rimane EDEN. Io sono contrario a rimanere in EDEN e preferisco questa ipotetica entrata in Two. Ecco punti per essere contrari a rimanere in EDEN:

1) C’è noia. Questo è un gioco ed EDEN è lì da 2 anni. Ai suoi meeting si vota se chiuderla o no. E’ una alleanza sorpassata, in crisi e che non funziona più soprattutto perché Two (nell’immagine sopra quella in blu) è diventata troppo enorme in Europa. C’è bisogno di cambiare e di far “crashare” Eden

2) L’uscita dell’eItalia smuoverebbe ancora di più le cose. Se chiude Eden non noi, ma IL GIOCO intero si riprende. Si creeranno nuove alleanze, Cot e Two per una serie di cose entreranno in guerra e probabilmente i paesi Eden rimasti andranno a unificarsi a CoT e sicuramente CoT a poco a poco si rafforzerà o nella MIGLIORE delle ipotesi, cambia tutto: nuove alleanze, nuovi nomi, nuovi fronti.

3) Oggi, Governo Atlius, Marzo 2013, possiamo trattare. Ma un giorno? Non è detto che potremo ancora.

4) Two è sempre stata una potenza geograficamente molto molto più vicina a noi e più invadente. Dal momento della mia e-nascita, Dicembre 2011, i paesi che ho visto in confronto con noi sono stati soprattutto FYROM, al momento decaduto ma in CoT, Slovenia e Serbia. Con la Slovenia per più di metà anno abbiamo avuto un accordo che ci permetteva anche bonus e regioni, e la Serbia , come detto, è la nazione più forte in assoluto. Non si tratta solo di “schierarsi dalla parte del vincente”. Se anche Two un giorno decadesse, essendo:

A) L’eItalia un paese troppo piccolo
B ) Non in grado neanche di competere con la eSlovenia

I nostri eventuali futuri nemici avrebbero questo problema se ci volessero attaccare: “Ma vogliamo veramente confinare con la Serbia 😮””?”

È vero che c’è un grande Contro: nell’ipotesi dello Scambio Equivalente, poi non ci annoiamo? Si creerebbe quello che in geopolitica si chiama l’enclave, quindi saremmo sì iper protetti ma senza fronti aperti.

Da dove arriverebbe la soluzione? La soluzione si chiama Apulia.



Con una Apulia eSerba che va alla conquista dell’Intera Grecia possiamo combattere lì e vedere fin dove spingere il nostro nuovo Impero di Two. Ma questo sarà da vedere, ovviamente sarebbe un falso giornalistico dire che l’enclave non ci sarà e non ci sarà per un po’ un nuova stasi (ma almeno col bonus armi c****!)

Ma, cari lettori, permettetemi di dire che credo fermamente che EDEN debba morire. È stata una alleanza che ha fatto il suo tempo, la sua Gloria, ma ora è nella posizione dove difende la sua Top 5 e fin quando la sua Top 5 di Nazioni non sarà al sicuro non andrà mai ad aiutare le nazioni più piccole.

Lo scenario cambierà e noi dobbiamo essere lungimiranti, la nostra mente deve volare al di là del nostro click e dobbiamo puntare ad essere degli Innovatori e non alla Staticità Scontata.

Concludo dicendo che la trattativa con Two, e questo non è un segreto perché non è legato a QUESTO governo, c’è sempre stata!
E quindi a tutti quelli che vi dicono “Two non ci ha mai voluto” state lontani o diffidate di essi! Si tratta di una trattativa che va avanti da molti mesi, o meglio, di un dialogo sempre aperto, prima con la Polonia, poi altri paesi.

Se guardate il glorioso passato della nostra eNazione vedrete un paese audace, Alleanze che nascono e muoiono e grandi cambiamenti emozionanti: dobbiamo essere coraggiosi!

L’informazione è stata sempre filtrata su questo argomento: una parte, a me molto cara, è stata filo-Cot. L’altra parte, che tutta la nazione conosce bene, é rappresentata da Un partito e da Una MU (MU Pro-Eden e non Pro-eItaly). Io penso di inserirmi, insieme a molte altre persone e fazioni politiche, in quella corrente di e-pensiero (teorica ovviamente, mai traditrice sul campo di battaglia) pro-Two che forse, per troppo tempo, ha taciuto.

Ciao o/