Join the new world

Repülőipar titkai - Mennyit kell fizetned munkásaidnak?
.
http://www.erepublik.com/hu/article/2609417

Szerintem sok az a 151,4 HUF bérnek.

388,75 alapanyagot termel 1 melós. (250*(157,5%-2😵 = 388,75)
1 melós egy Q1 fegyógyárban termel 5*(157,5%-0,8😵 = 7,835 Q1 fegyót.
1 melós a Q1 fegyógyárban használ 100*(157,5%-0,8😵 = 156,7 alapanyagot. -> 157,7 / 388,75 = 0,4 melós termelését használja el. Ez így 1+0,4 melós. 1 Q1 fegyó előállításához kell 1,4/7,835 = 0,1787 melós. Ha ezzel elosztjuk a 27/1,05= 25,71 HUF-os nettó árat, akkor megkapjuk, hogy 143,9 HUF bér esetén 0 a profitunk.

Észak Magyarországról, vagyis Northern Hungary régióról van ügyebár szó...

[removed]

Kb. leszarom mi van lefordítva erepen meg mi nincs.
Nekem Észak-Magyarország az Észak-Magyarország vagy minimum Észak Magyarország (kötőjel nélkül).
Magadfajta nevezheti más népek nyelvén is.

LOL, ha nem megy a matek, akkor köss bele másba...

[removed]

Ostoba nintsen, jól mondod kisboroknak.
Abba köt bele hogy magyar megnevezését használom, egy magyar régiónak.

[removed]

[removed]

ó bakker, a 27 után nem írtam oda, hogy HUF 😒

Kisborok megint tévedsz.
Én Észak-Magyarországot akartam vizsgálni, az is van a cikkben feltüntetve, mert ott a szennyezés kb. azonos alapanyag és késztermék cégre vonatkozóan.
-
Az egyszerűsített termelési lánc számításában nagyobb a hiba, ha nagy az eltérés.

[removed]

Az ilyeneket csak te érted félre, mert magadban bizonytalan vagy.
Ha én azt írom hogy Észak-Magyarország, akkor arra gondolok, nem más régióra.
Na és ha nincs rajta egy képen? Nem írtam hogy rajta van.
A kép arról szól, hogy a magadfajták végre észhez térjenek és meglássák a lényeget: a magyar bónuszok 40-60%-al rosszabbak mint máshol és ez nagy gazdasági hátrányt jelent.
.-
Okoskodnod a reswar után kellett volna.
Csak annyit szajkóztál nagy kockásan, hogy várni kell a telepítéssel, de azt nem merted kimondani, hogy ne eMagyarországra telepítsék a zemberek a cégeiket.
.
Ment a ködösítés, meg az önajnározás, főleg Azur részéről, de nem mertétek kimondani a kudarcot.

[removed]

[removed]

Kisborok, nem mered felvállalni a hozzászólásaid.
Megint törölgeted, mikor rájössz hogy valamiben melléfogtál?

azért szoktam törölgetni, mert rájövök, hogy téged úgysem lehet semmiről meggyőzni, és nincs értelme folytatni

Na ez az igazi felelet!

ha számolásról van szó, szokásom vérszemet kapni...

A meglátásod helyes, az ÁFA nincs figyelembe véve a cikkben.
Így arányosan minden régióban kevesebb lehet az a bér, amiért még érdemes munkással dolgoztatni.

Hiányzik a zárószó. Nincs vote.

Votot venni szoktam, ha szükségét érzem.

Az csalás.

MIért lenne csalás?
Fizetek azért, hogy a cikk többekhez eljusson.
Nem verseny ez.....

Ezt csak a magadfajta nem értelmezi csalásnak.

Jól mondod, a magamfajták tudnak különbséget tenni csalás és nem csalás között.
Neked viszont léthatóan fogalmad sincs a voters club működéséről.

vc-vel a játékos nem azért szavaz a cikkre, mert jónak értékeli, hanem azért, mert ezért pénzt fog kapni.
Az, hogy a cikk jó-e vagy sem, a cikk írója dönti el, és nem az olvasó.

na és itt a probléma, a pénz versenyez már, nem a tartalom

Akkor elvileg a pakkvásárlás is csalás?

Tévedésben vagy Kisborok, egy cikk nem attól jó, hogy sokan votolják.
Ahogy egy könyv sem attól lesz jó, ha sokan veszik.
.
A kockavilágod kvantitatív értelmezési tartományán kívül kezdődik a valós élet.

VOT verseny - Írj cikket 10.000 cc reményében!
.
http://www.erepublik.com/hu/article/2609504

itt arról van szó, hogy mely cikkek érdemlik meg a top5 helyet.
vc-vel az író/a szavazatokat vásárló dönti el, hogy top5-ös-e vagy sem.
hagyományosan úgy jut be top5-be egy cikk, hogy elegen értékelik a tartalmát.

jópár vc-s cikked nem érdemelte meg, és ez látszott abból, hogy hiába juttattad top5-be, elenyésző maradt a vc nélküli szavazatok száma. Miközben olyan cikket gátoltál a top5-be jutástól, ami megérdemelte volna akár az 5. helyet is

Te döntöd el, hogy megérdemelte vagy nem?
Milyen alapon?

[removed]

épp ez az, hogy vc nélkül az olvasók döntik el, és nem pedig az író

egyébként a szavazatok alakulásán látszott, hogy nem érdemelte meg.
túl gyorsan nőtt meg 50 vagy 100 környékére a szavazók száma, utána pedig alig növekedett tovább

Ne beszélj félre Kisborok, te írtad, hogy a cikkem nem volt TOP5-be való, azaz magad akarod eldönteni mi odavaló és mi nem.

nem beszélek mellé, általában ha egy cikk jó, akkor méginkább nőni szoktak a szavazatok számai, ha top5-be jut. nálad jópár cikk nem mutatta ezt.
nézd meg ezt a cikket. ez akár top4-es is lehet, vagy top3-as, mert az emberek számára érdekes információt tartalmaz
csak például az a baja, hogy a grafikonon szereplő érték valamivel eltér attól, aminek kellene kijönni.

tessék, top3 lett vc nélkül

Mert nincsenek cikkek, nincsenek "jó" cikkek sem.

[removed]

25

Theface nem szereti, ha méltatom az elnöki teljesítményét:
http://prntscr.com/c5uae8

Így sokat leszel távol.

És még baszni sem szeret ezexerint...