Join the new world

Így tedd közzé az üzenőfalon:
.
A kormány elveszti adóbevételeit? Hova lett a Gazdasági Miniszter?
.
http://www.erepublik.com/hu/article/2560971

Szép hosszú cikket írtál kisapám. Arról van szó, hogyha elfoglalják területeinket, akkor az adóinkat állítólag a hóditók hajtják be.
Hát akkor inkább ne legyen adóbevétel. De mivel pénz kell, akkor valahogy be kéne gyűjteni más úton.

Arról van szó "kisapám" (ahogy a magadfajta mondja), hogy a cikkben világosan le van írva, hogy amíg 4 saját terület a miénk, addig az adócsökkentéssel magunknak nagyobb kért okozunk, mint a hódítóknak.
Kb másfélszer annyi adótól esünk el, mint ők.
.
Ha csak 3 saját terület maradna meg tartósan (átlagot kell számolni az adócsökkentés idejére), akkor kb. ugyanannyi a veszteségünk mint a hódítóknak.
.
Továbbá az is racionális érv, hogy jelen helyzetben nekünk nagyobb szükségünk van az adóbevételére mint a horvátoknak, mert ők eddig sem adóból fedezték a CO-t, mi meg ingen.
.
Na "kisapám", sikerült felfognod?
Ha igen, akkor a jövőben támogasd, hogy a kormányok ne hozzanak ilyen ál-óvintézkedéseket.
.
Valamint azt is próbáld megmagyarázni, hogy a vámot miért csökkentettétek. Mi okotok volt rá? Kinek akartok ezzel kedvezni?
Mert a vámnak nem sok köze van ahhoz amit eddig itt te és más kormányközeliek érvként próbáltatok összehordani.

Naszóval. A magadfajtzást kihagyom engedelmeddel, mert nem vagyok sem kehes sem ló, úgyhogy a tárgyra térek.

Mi is az adó?
Alapvetően az a pénz amit az állam beszed a lakosságtól, azért, hogy legnagyobb részét CO formájában visszaossza az aktív lakosságnak, ezzel irányítva a sebzését.
Tehát az adóbegyűjtés nem más, mint amikor egyik zsebünkből áttesszük a pénzt a másik zsebünkbe, hogy utána COval visszatehessük az egyikbe.

Mi történik akkor, amikor területeket foglalnak tőlünk?
Megvltozika z adózás. Immár nem egyik zsebünkből tesszük a másik zsebünkbe, hanem az egyik zsebünkből tesszük át az ELLENFÉL másik zsebébe. Hogy ő majd COval visszategye az Ő egyik zsebébe.

Tehát amíg a magyar államnak fizetett adó csupán belső körforgás a magyar gazdaságban addig az idegeneknek fzetett adó a magyar gazdaság leszegényítése.

Szóval akkor mi a jobb? Azért, hogy tudjunk egyre kevesebbet pakolgatni egyik zsebünkből a másikba, egy részét adjuk az idegeneknek, vagy akkor hagyjuk a fenébe a helyén?

Szerintem inkább maradjon az inatív lakosság zsebébe az ő adórészük, minthogy ellenünk használják. Az aktív lakosság úgyis elharcolja, felteletőleg jó helyen és jó időben.

Ha a kisapámozást félretesszük, akkor mehet a magadfajtázás is a kukába. Nem én, hanem te változtál meg mióta székely elnök/kormány van. legalábbis a kommunikációd.
.
A fent leírt logikád elfogadható (még ha nem is minden adó megy CO-ra, csak kb. 60%-a, és nem minden CO megy magyarnak, talán 2/3-a?) de nézzük meg mi történik ha a te észjárásoddal gondolkodnánk:
.
Az én állításom erősítenéd, hiszem számszakilag nem cáfoltad, hogy 4 saját régió esetén másfélszer több adóbevételtől esünk el mint a hódítók, és ha azPolgár -> ADÓ -> CO -> Polgár körforgás 100%-osan igaz lenne, akkor abból az jönne ki, hogy a mi CO pénzünk kb. a felére esik, az ellenfél pedig alig érzi meg az adócsökkenést és az ö CO pénze minimális mértékben csökken, mivel vannak saját bevételei is.
.
Tehát a te logikáddal még nagyobb hátrányba kerülünk CO fronton.

Kezdem úgy érezni hogy elbeszélünk egymás mellett, de nem adom fel.

A probléma ott van hogy téves a kiindulási pontod. Nem a magyar állam pénzéből avagy a magyar kormány költségvetéséből harcolunk amint azt te feltételezed, és ami egy RL háború esetén reális szitu lenne.
Erepen a háború költségeinek jelentős részét a lakosság adja ki.. Az állam elenyésző mértékben járul hozzá CO és fegyverosztás révén, amit arra használ, hogy koordinálja, irányítsa a lakossági sebzést. megfelelő mértékű fizetség ellenében ezt a sebzést valamennyivel növelni is tudja (az is tud harcolni aki egyébként nem tudna, illetve vesz idegen, külföldi zsoldost aki ideüt a pénzért.)

Namármost:
A be nem szedett adó teljes mértékben a magyar lakosságnál marad.
A beszedett hadisarce egy része az ellenség zsebébe megy.

Ebben a helyzetben a helyes döntés az, ha az adót nem szedjük be, mert akkor direkt sebzésként csapódik el a lakosságnál.
Azért beszedni, hogy EGY RÉSZÉT visszaadjuk, és más részét az ellenségnek, totális nonszensz.

A beszedett adó és a kifizetett hadisarc arányait vizsgálni értelmetlen, hiszen előző esetben nem fizetünk az ellenségnek, utóbbi esetben fizetünk,

Ez olyan mint az eladósodás relativizálása azáltal, hogy a GDPhez hasonlítjuk.
Ha az állam évente felvenne és eltapsolna 1milliárd hitelt, és közben alapítana 10 céget, amelyek 2millliárdra sázmlázgatnak egymás között, azzal tudna relativizálni hogy megérte a hitelfelvevés, hiszen a hitel mértékénél kétszer nagyobb GDP növekedést okozott.
közben meg lófasz, adósságba taszította az országot, és idegeneknek fizeti a sarcot (kamatot+törlesztőrészletet).

Egyébként kaptam egy ideiglenes gyors kimutatásat. A teljes költségvetés 94.41%a megy CO-ra.

Rossz jelentést kaptál, illetve rosz a viszonyítási alapja, mert minden hónapban vannak közel állandó költségek, mint az mpp, RW indítás, szocmin/oktmin.
Ezek összesen 500-600K cc-t tesznek ki minden hónapban az adók kb. 40%-át.
.
A te 94%-os CO-d úgy jött ki, hogy a kormányok az elmúlt 1 évben kb 4 millióval többet költöttek, mint az adóbevétel. Az a 4 millió nagyrészt a CO-ra ment el.
Ebből a nézetből, tényleg úgy látszik hogy az adó 94%-a megy el CO-ra, de közben teljesen megfeledkezel az előre tervezhető költségekről, amelyek kb. 30%-ot tesznek ki.
.
Tehát átlagosan 20-30%-al többet költenek a kormányok mint a bevételük.
Gyakran teljesen feleslegesen, lásd angliai csata 1 millió cc-ért
.

Bocs, de mintegy 2 éve kétkattos/troll/szájkaratés üzemmódban működöm, ennek köszönhetően csak az e havi költségvetésből tudok kiindulni.
És szerintem ez az egyetlen ami jelenleg releváns mivel a jelenről beszélünk.
De egyébként is lényegtelen, ezt az aspektus csupán azért hoztam fel hogy rávilágítsak hogy más hiba is van a levezetésedben. Bár ez a hiba sokat nem változtat, csupán az arányokat.
A gond ott van, hogy te az arányokat nézegeted, én meg az absozlút értéket, és szerintem a te nézőpontod a hibás. Ugyanis a te nézőpontod szerint inkább az az ellenségnek kell pénzt adni, az enyém szerint meg nem szabad.

Érdekes hasonlat lenne még erre a szitura a tőzsdézés. Állítólag kezdők követik el az arány javításának a hibáját:
Ha a kezdő vesz XY részvényből 100 darabot, darabját 100 pénzért, és ezek ára lezuhan 50re, akkor azonnal látja, hogy elvesztette pénzének felét.
Gondolkodik mit tegyen, atzán rájön: Gyorsan vesz még 100 darabot 50ér.
Aztán az adott részvény tovább esik, (zuhanás után ez egy lassúbb folyamat) és végül eladja az összes részvényt mondjuk 40ér.

Az arányszámolás szerint a szitu a következő:
vett 200 részvényt 100*100+100*50, azaz 15,000 ért.
Ezeket eladta 200*40 = 8000ért, így a pénzének csupán 100*(15-😎/15=46,6%át vesztette el. Szerinted ez jobb mint az 50%os veszteség.

Szerintem elvesztett 15000-8000=7000 pénzt. Ha nem akarja optimizálni az arányát, és az okoskodó vásárlás helyett megszabadult volna a pakkjától, akkor a vesztesége 10,000-5,000= 5,000 lett volna.
Szerintem EZ lett volna a jobb döntés.

Sajnos fsb ervelese helytallobb 🙁

Szóval helytálló begyűjteni pénzt az embereinktől azért hogy egy részét az ellenségnek adjuk, a másik részét meg visszaadjuk az embereinknek.

És helytelen ainkább az összes pénzt a mi embereinknél hagyni.

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ micsoda logika.

mondjuk úgy, hogy van valami igazság mindkettő írásában.
De m0bra féle több embernek szokott tetszeni:
pár napig kevesebbet kell adóznunk, hogy ne jusson az ellenfélnek annyi pénz, aztán ezt, amit így megtakarítottunk, pár nap alatt emelt adóval beszedjük.
Ez mindig is bevált módszer volt, és sosem volt senki aki ezt kritizálta volna. Mindenki egyetértett vele.
Nem akarjuk, hogy az ellenségnek jobb legyen.

minimalizáljuk azt a pénzt, amit az ellenség plusz bevételként kap.

ha belegondol az ember, akkor a játékosnak miért lenne baj az, hogy kevesebbet kell fizetnie?
fsb1000: nemigen fognak melléd állni az emberek azzal a véleménnyel, hogy tényleg helyes az, hogy nem csökkentenek adót. Szinte mindenki örülni szokott annak, ha kevesebb adót kell fizetnie, mert alapjában véve nem azzal foglalkoznak, hogy az államkasszában legyen pénz, hogy legyen pénz, hanem hogy neki legyen elég pénze, meg az ország se szenvedjen.

Mobra ha jobban el lennenk törölve igazat adnek neked!

Kisborok ami nepszerübb az nem bizos hogy helyes!

Azért a nézőpontok tisztázása végett: nem vagyok híve a minimáladónak, pl. erepes pályafutásom kezdete óta ellene voltam az alacsony minimálbérnek, és ha az adófizetést örömmel elkerülő századvezérek nem akadályozták volna meg, jelentős minimálbéremelést harcoltam volna ki, lévén hogy az erős, központosított állam híve vagyok (bár néha, mikor holmi politikusvérű senkiháziak fosztogatják az államkasszát, em álláspontom ideiglenesen megváltozik).
De jelen esetben egyszerűen nem láttam értelmét annak, hogy az ellenségnek adjunk pénzt. Ha az adó nema saját játékosainktól folyna be, akkor az fsb-féle matematikai levezetést tartanám követendőnek.
De sajnos az adó forrása a lakosságunk, és azért, hogy az ellenségnek adjuk, nem szabad begyűjteni. Ennél még az államkassza ellopása is jobb lenne - feltéve hogy a kifosztó a rablott vagyont az ország érdekébe üti el. Vagy elosztogatja mint hupi.

Hm. jó cikk! csak többet kellett volna írj az értelmetlen adócsökkentésről 🙂 és hogy miért kifogásolható?

egyébként 25

Mert az állam önként dobja el az adóbevételeit.
.
Azért kifogásolható ez az eljárás, mert ellehetetleníti az állami feladatok ellátását, elsősorban a honvédelmet, mivel toronymagasan az a legmagasabb állami költség.
.
A bónuszvesztésre ez hibás válasz, legfeljebb egyesek egyéni érdekeit szolgálhatja. Hosszabb távon az állami költségvetés összeomlik kiherélt adórendszerrel.

tökéletes válasz, ha magas adónál se volt pénz a haza védelmére akkor hülyeség a magas adó

nos abban egyetértek, hogy egy tájékoztató nem lenne rossz! de képzeld el ezeket a napokat, hogy most adtál ki cikket 🙂 MÉG neked sem volt időd cikket kiadni pedig ez nagy szó. 🙂
Nem az én dolgom a tájékoztatás erről a kérdésről de megsúgom hadügyi okai vannak az adócsökkentésnek és CH-val kapcsolatos. Tehát nem tervezünk hosszú távú adócsökkentésre!

Ez gazdasági és politikai bukta.
Extra méretű sdó csökkentés után MU-któl 50-50K cc-t kérni,
.
Igen szép lett volna az összefogás, jól harcoltunk, stb...
De miért kellett sunyiban ezt az adócsökkentést végrehajtani?
Munkás adónak mi köze CH ostromához?
.
És a vámok leszállítását mi indokolja? Eddig a hazai termelőket védte, most kinek volt az érdek 99%-ról 1%-ra csökkenteni?

A Gazdasagi Miniszter a kormanyalakitas elott lemondott es most ebben az olcso trollcikkben szivatja azokat, akik nem futamodtak meg sunyi modon a felelosseg elott.


Amugy meg latszik, hogy nem ertesz ehhez se, amig a regioink meg vannak szallva, addig az adobevetelek jo resze az ukranokhoz es a horvatokhoz megy. Ha nem csokkentjuk az adokat, a sajat penzunkbol foglaltak volna el Pestet.

1. hazudsz, mert nem mondtam le semmilyen posztról, nem voltam az impics után GM-nek meghívva imbuszkulkcs kormányába.
.
2. Nézzük meg az ukrán és horvát bevételeket magyar területről.
Horvát napi 14K
Ukrán 7K
Ezzel szemben a magyar adóbevételek lenullázása történt meg.
.
Ismét a vereségre készültetek!
És hazudnál ha azt mondanád hogy a horvátokat bármiben segíteni a CO-zásban a napi 10-20K +adóbevétel, miközben pont ti kishitűek sírtatok, hogy milliókat CO-znak ellenünk.
.
Csepp a tengerben az az adóbevétel nekik, a mi veszteségünk viszont jelentős a pénztelenségünkhöz képest,

Szoval szerinted komolyan nem gaz, ha napi 20k-val segitjuk a minket eltorlo ellenseget??? Es meg te mered azt irni, hogy mi keszulunk veresegre, mert mi veled ellentetben nem akarjuk tamogatni oket? Uramisten mekkora egy barom vagy.

Értsd már meg, hogy nekünk dupla akkora a veszteségünk mint az ellenfeleinknek ezzel az adócsökkentéssel.
.
Neked ez nem gáz?
Egyáltalán valaki utánaszámolt az ilyen adócsökkentés következményeinek.
Pontosan tudjuk mennyi volt korábban az adóbevételünk. És látni fogjuk mennyivel változik a miénk és az ellenfeleinké.
.
A számokat nem lehet elhazudni.

De az nem veszteseg, ha a nepnel marad a penz! Az lenne a veszteseg, ha a mi adonk jutna az ellenseg kezere!

Kezdesz mellébeszélni.
A nép sosem fogja az elmaradt adót befizetni.
Sem a magyar sem más nép. Ilyenek vagyunk és ez így helyes.
.
Az államnak kell kellő mértékű adót beszedni, az adakozás nem működik közcélokra csak rendkívüli helyzetekben.
Az állami feladatokat az adókból kell finanszírozni, a népnél maradó pénz a népnél marad.
.
CO-t nem fog a nép kirakni, azt főleg az állam rakja ki az adókból, de ha lemond az adóról, akkor lemond polgárainak védelméről is.

fsb bevett szokás, hogy az adókat csökkentik régió bukáskor, így sokkal kevesebb pénz vándorol az ellenhez, ha a felszabadulás után nem áll vissza a rendszer, akkor kezdj reklamálni
látszik semmi közöd az erepen lévő összefüggésekhez és csak beszéled a hülyeséget folyamatosan.

Tudom, hogy bevett szokás, és nem először kifogásolom, de most cikkben is, mert mindent levágtak 1%-ra még a vámot is.
Attól hogy valami szokás, még lehet hibás vagy káros döntés.
.
Egyébként van rá magyarázat, hogy a vám miért ment 1%-ra?
Kinek az érdeke?

ország elfoglalásakor mindig a lehető legrosszabbra kell készülni, most gondolj bele, tartós törlés esetén az ellenfél napi 70k cchez juthatna a magyar adók miatt, kell ez?
inkább be kell áldozni jelen esetben mondjuk 100-200k adóbevételt minthogy bukta esetén az adók így maradván az ellenség kasszáját gyarapítsuk
ahogy más is mondja a pénz a magyar állampolgárok zsebében marad nem pedig a horvát vagy ukrán támadók markába jut
az állam elbukik némi pénzt de még mindig jobb mintha az ellenséget pénzelnénk
a bónuszok este miatt így is sokan felhagynak a gyártással i s így már nincs akkora adóbevétel a termelés után, persze a csökkentett adó mérte is jelentősen befolyásolja, de ez egy átmeneti időszak

ugyan ezt tették meg a szerbek is
és minden más olyan ország ezt teszi akinél gondolkozó emberek vannak hatalmon

Jól látod, csak az arányok mások mint gondolod, illetve a jelenlegi helyzet az hogy nekünk nincs pénzünk, a horvátoknak meg igen.
Nekünk számít az adóbevétel kiherélése, nekik meg nem számit az a +15K/nap (vagy több, ha minden régiót elfoglalnak.)
.
Becslésem szerint ha minden régiót elfoglalnának a bónuszvesztés miatt 5%-os adószintnél az alap adóbevétel 40K alá csökkenne, tehát nekünk maradna max. 8K nekik meg 40K.
Na... itt már van értelme adót csökkenteni, de amíg a területeink felét birtokoljuk hibás döntésnek tartom az adócsökkentést.
És kishitűségnek arra játszani, hogy úgyis eltörölnek.
.
A háború és a jövő nem azon múlik hogy 1-2 napig viszik az adónkat.
Ezt a rossz gyakorlatot el kéne felejteni és csak teljes régióvesztés vagy eltörlés előtt kéne adót csökkenteni.
Most ennek még a közelében sem voltunk.

nem várom el, hogy összefüggéseket átlásd, eddig már bizonyítottál számtalanszor, hogy nem értesz az erephez
olyan mint a falrahányt borsó

Én sem várom el, hogy megérts egy egyszerű képletet amelyben osztás és szorzás van.

Pedig ARC elmételieg egy logikai zseni 😃D

Elég az ha harcolni tud.
.-
Én egy szerb favágóval és egy zsidó szatócs gyerekkel voltam katona.
Ha választanom kellett volna, akkor sem jártam volna jobban a nehéz időkben.

Sajnalom AF de fsbnek igaza van! 🙁

okos, nagyon okos, igazad van támogatni kell a horvátokat, ukránokat akik napokig ülnek az adózó területeinken. S az eltörlést, amit még mindig nem kerültük el véglegesen, az ugye azt jelenti, h. minden adó az ellenséget gazdagítja.
De igazad van, ezt kéne a kormánynak tennie.

Sok gyokerseget osszehordott mar az elmult honapok alatt, de ezzel sikerult mindazokra meg egy lapattal ratennie.

azért ez súlyos dolog. nekünk évek alatt az összes régióból nem jött be annyi adó hogy legyen pénz védekezni, most meg az ukránok és a horvátok pár régióból annyi pénzt szereznek, hogy simán tudnak támadni? 😃

Nem, de hozzásegítjük, s ez elvi dolog is

Hülyeség, nézzétek meg az ukrán és horvát adókat.
Nem ebből fognak millikat CO-zni.

volt pénz, elment hódító hadjáratokra 🙂

Tevedsz szemi. Rosszul közelited meg a temat! 🙁

Az intézkedésre a lentiek miatt volt szükség:

http://prnt.sc/8xaanl

http://prnt.sc/8xab93

Üdv:

Torony

GM

Téves intézkedés.
Több bevételtől esünk el, mint amennyit a horvátok kapnak.
.
Most őszintén, szerinted a horvát CO-ban mit számít a napi 14K cc?
Az ukránok meg kapnak 7,5K cc-t?
Ezt vessük össze a mi 45K-s veszteségünkkel.

Több mint a dupláját veszítjük el, mint amennyit az ellenfeleinktől elveszünk, és a pénzügyi helyzetünk egészen más mint a horvátoké

És ha már a GM válaszol...
.
A vám miért lett csökkentve 1%-ra? Az kinek az érdeke?

Most kepzeld el mi lett volna, ha honap elejen nem futamodik gyava modon. Akkor most az o kezeben lenne a GM es bokezuen szorna a penzt a horvat/ukran parosnak.

Mi van?