[ICS] A TWO utáni időkről I.
Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
Először kezdeném a valószínűleg már sokaknak ismerős hírrel: a TWO jobblétre szenderült és gyakorlatilag feloszlott. Erről egyébként sokkal részletesebben olvashattok Scat cikkében, ami azóta meghódította a top5-t is.
Én most nem magáról a folyamatról és a miértekről írnék (habár az is megérne egy külön lexikont), hanem szeretném megosztani veletek, hogy mit gondolok én a jövő szövetségeiről és a lehetséges utakról, amelyek Magyarország előtt állhatnak.
Bár az egész átalakulás végig kiszámíthatatlan volt, nem lehet tudni soha, hogya ki kivel tárgyalt titokban, ki kinek mit ígért, ki ki ellen szövetkezett, mégis vannak bizonyos törvényszerűségek, amik mentén nagy vonalakban meg tudjuk tippelni, hogy mi vár ránk. Bár ezeken persze sokat változtathatnak azok a titkos megbeszélések, amiket mostanság minden fontosabb ország kormányai folytatnak a csetszobáik mélyén.
A cikk nagyon hosszú lenne, ha minden egyes országnál végignéznénk a szituációt, így maradjunk csak Magyarországnál!
Az első törvényszerűség, amit megállapíthatunk, hogy az ukránokkal külön oldalon leszünk. A mi részünkről ez puszta stratégiai megfontolás, míg a részükről valószínűleg érzelmi, hiszen nyilvánvalóan fűti őket a revansvágy a lassan másfél éve húzódó megszállás miatt. A mi motivációnk nem lehet kérdéses. Az ukrán területekből 3 bónuszt tudunk szerezni, ráadásul ez az egyetlen reális kijáratunk bármiféle hadjárat, vagy további bónuszok felé. Ezt nem nehéz belátni, hiszen nyugatra és északra a lengyelek, délre a szerbek, keletre meg a románok állnak az utunkba. Mindegyik ellen hátrányban lennénk egy háború során, ráadásul a megszállásuk sem reális. A megtartásuk meg főleg nem. Szlovákiáról és Ausztriáról azért nem beszélek, mert a két ország teljes meghódításával maximum 2 bónuszt tudnánk szerezni, ráadásul olyanokat, amiket az ukránok felé is simán elérhetünk. A búza konkrétan van Ukrajnában is, míg a szarvas több határos régióban, illetve az oroszoknál is megtalálható. De azt akár még bérelhetjük is tovább a szlovákoktól.
Szóval az ukránokkal külön oldalon leszünk. A második törvényszerűség, hogy vagy a lengyelekkel, vagy a szerbekkel szembe kell fordulni. Nem nagy titok, hogy az új világrend valószínűleg a spoland (de főleg Spanyolország) és Szerbia ellentéte által létrehozott törésvonal mentén fog kialakulni. Természetszerűleg ez azt jelenti, hogy valamelyik mellett le kell tennünk a voksunkat.
A hintapolitikát nem javaslom, mert arra több ország ráfázott már az e-történelem során. Elég, ha Ukrajnára pillantunk, de Spanyolország sem örvend túl nagy népszerűségnek. A harmadik utas ötleteket meg jobb elfelejteni, mert az ilyen különutas szövetségek általában kettő sors közül választhatnak:
1. Betagozódnak egy másik tömb mellé és de facto egy szövetségként funkcionálnak két külön névvel. Pl.: CoTWO, EDEN-TERRA, stb.
2. Más országok nyersanyaglelőhelyei lesznek és örülnek, ha fél évente egyszer van kongresszusuk. Pl.: Asgard.
A semlegesség még felmerülhet néhányakban, mint opció, de az csak a szerencsés geopolitikai helyzetű országoknak adatik meg, ahol nincsenek erős és agresszív szomszédok és biztosítható a környező gyenge államocskáktól a közel maximum, vagy a teljes bónusz-szett. Lásd Kína és Törökország példáját.
Ezek után nézzük meg, hogy milyen lehetőségeink vannak a két út esetén!
Először nézzük a lengyel szövetséget! Ez azt jelenti, hogy minimum kettő agresszív ellenséges állam lesz a határunkon: Ukrajna és Románia. Egy valamiben ne legyen kétsége senkinek: ha a lengyel oldalt választjuk, ezer százalék, hogy lesz román háború. Jelen pillanatban egy nagyon hatékony, lassan egy éve funkcionáló NAP működik, ami gyakorlatilag megszeghetetlen. Ezt úgy hívják, hogy közös MPP-k. Akárki támad, halálra van ítélve mind diplomáciailag, mind katonailag hosszútávon. Ez a status quo fenntartó rendszer egy hosszú hosszú folyamat és rengeteg diplomáciai erőfeszítés eredménye volt tavaly márciusban.
Az azonban kétségtelen, hogy ennek hiányában vagy nálunk, vagy náluk előbb-utóbb eljön egy elnök, vagy egy konga, aki fogja és beadja a másikra az NE-t. Márpedig ha egyszer beindul a spirál, akkor nagyon nehéz lesz belőle kikeveredni újra. Elindul az értelmetlen háború, ami igazából senkinek sem jó, de egyik fél sem meri majd megállítani, mert a lakosság egy része mindkét oldalon mindenáron fenn akarja majd tartani a hiábavaló küzdelmet. És akkor nem beszéltünk ugye az ukránokról, akik szintén ellenünk lesznek, így kétfrontos háborúra készülhetünk majd.
A románokat egyedül Bulgária foglalhatja le, de rájuk meg három ellenséges ország jut, aki át tudja venni a román megszállást adott esetben: Szerbia, Görögország és Törökország. Mindegyik erősebb egy az egyben a bolgároknál, hárman együtt meg esélytelenné tesznek bármilyen bolgár hadmozdulatot a románok ellen. Szerbia valószínűleg nem fog minket megtámadni, bár nem kizárt, hogy a serhun felbomlása miatti csalódottságuk akkora lenne, hogy mégis bekövetkezne ez.
Ki segítene nekünk azon az oldalon megállítani a kétfrontos háborút és győzelemre vinni akármelyiket is? Bónuszaink így sem lennének, de legalább eltörölve nem lennénk. Gondoljátok végig, hogy melyik országok voltak ott velünk minden egyes bajban, melyik országok álltak ki mellettünk végig, még akkor is, ha esetleg a saját sorsuk rovására ment? Lengyelország? Nem hiszem. Spanyolország? Kizárt. Persze, ütnének MPP-s csatában, de csak ha náluk minden bónusz megvan és az RW-k legalább 70%-on. Ezen ne csodálkozzunk nagyon, mert mi sem jeleskedtünk a szövetségesek segítésében az utóbbi egy-két hónapban. Ezzel szemben a szerb-szlovén páros minden esetben ott volt, amikor kellett. A szerbek konkrétan még a saját kongresszusukat is feláldozták egy ízben azért, hogy a miénket meg tudjuk védeni. Nem akarok rosszat mondani a lengyelekre sem, mert szimpatikus egy nép RL is, meg itt is vannak jó pillanataik, de ők viszont egy helyben állva szépen végignézték, hogy 2012-ben kicsaptak minket Franciaországból, majd miután eltűntünk onnan, a hűlt helyünkre bemasírozva kisöpörték onnan az USÁ-t és a franciákat, majd rátették a kezüket a gumira. Magyarul azért hagytak minket elveszni onnan, hogy nekik ne csak 9/10 legyen, hanem 10/10.
A szerb szövetségben valószínűleg de facto, vagy de jure ott lennének a románok is. Ez egy tény, kár tagadni. A TWO időben is lényegében egy szövetség tagjai voltunk de facto, hiszen a közös MPP-k magukkal hozták azt, hogy sok esetben közösek voltak az érdekeink és közös frontokon harcoltunk. Ugyanez lenne a szerb szövetségben is.
Geopolitikai helyzetünk jelentősen jobb lenne. Ellenséges ország egyedül Ukrajna lenne, akinek területéből a bónuszokat simán biztosítani tudnánk. A másik szövetség tagjai valószínűleg nem nagyon segítenének minket és ez hatványozottan igaz az ukránokra. Őket gyakorlatilag telibeszarná az az oldal (is). Főleg ha még mondjuk a törökökkel sikerülne zöld ágra vergődni.
A lengyelek, akikkel szomszédosak lennénk, biztos, hogy nem támadnának meg minket. Az túl komoly háború lenne és veszélyeztetné a bónuszaikat. Ráadásul az ukránokért fölösleges megtenni egy ilyen lépést. Szerintem egy írásos, vagy hallgatólagos NAP akár egész végig érvényben lehetne a két ország között. Van annyira erős a két nép szimpátiája, hogy ezt kibírja.
Felmerülhet sokakban a kérdés, hogy nem lehetne-e eltávolítani a románokat a szerb szövetségből? Ez ugye a legkedvezőbb helyzetet adná nekünk sokak szerint. Nos, ennek lehetőségeiről és következményeiről a következő cikkemben fogok írni, mert ha ezt is most vetném képernyőre, akkor a szokásosnál is százszor unalmasabb lenne a cikkem. 🙂
Lényegében most aközött választunk, ha minden így marad, hogy:
folyamatos eltörlés veszélye és biztos bónusztalanság de legalább a románok ellen vagy a románokkal egy oldalon, de biztos bónuszok és minimális veszélyek
Maradok tisztelettel:
ICS
ui.: nyilvánvalóan észrevehető a szövegből, hogy melyik utat tartom jobbnak. Termsézetesen én a SerHun fenntartására szavazok, hiszen Ernst szavaival élve: nekünk egyetlen szövetségesünk van, az pedig Szerbia.
Comments
első oldal!
Érdekes, hogy egy átlag helóta is ír ezekről a problémákról, mindenesetre kormányunk komoly trágyalásokat folytat, hogy mi minél jobban kerüljünk ki ebből és a románokkal se kelljen minden reggel puszit váltanunk...
Gondolom a trágya az nem véletlen elírás. 😃
sok sikert a kormánynak a trágyaláshoz! remélem jó döntést hoznak majd!
ja és remélem a trágyalás nem megy majd az airstrike rovására. 😃
Semmiképp nem. Hogyan is feltételezhetsz ilyet?
Ugyanakkkor, ha már ilyen jó elemző vagy, megmondhatná😛 szerinted hová menjen a köetkező AS?
mire újra beadhatod az AS-t addigra kétszer megfordul a világ. Ráérünk erről beszélni még 😃
Mi a véleményed arról, ha én nem adom be az angolok után a kilépési szándékot, lehet, hogy még lenne TWO?
Hupák: egész biztosan lenne. A TWO -t te törted el, vagy hagytad el, más erre nem lett volna képes max, ha litván
nem tudom, hogy lenne-e. Az biztos, hogy minden egyes újabb javaslat, amit bead egy újabb ország vezetője, csak katalizálja a folyamatot.
Inkább ma egy katalizátor, mint holnap egy analizátor.
azon dolgozzatok, hogy az indonézekkel egy oldalra kerüljetek..
A szokásos ICS cikk. Amúgy minden rendben van vele.... csak ne kéne a románok mellé szegődnünk.
Ezzel szemben nem tartom rossz forgatókönyvnek, hogy minél hamarabb legyen román NE, aztán majd letisztul kép. Tesze-toszazás, meg jeticsicskázás helyett rögtön kialakulna a frontvonal.
Most még minden képlékény. 2-3 hét múlva sokkal többet lehet veszíteni a románok megtámadásával mint holnap délután.
Akár lehetne egy újabb béke a vége, ahol végre mi diktálunk és a szerb-szlovén páros felé is kegyet gyakorolunk, hogy kérésükre a románok ütése után csakis az ő kedvükért megtűrjük a szörőstalpúakat valahol a disznóól környékén, de mégis a mi érdekszféránkban.
(a fentieket nem tréfából írtam, hanem az erőskéz politika híveként)
Rettentő kockázatos terv ez, és még ha sikerül is, csekély lesz a nyereség. Kockázatos, mert ukrán/orosz/román hármas ellen kellene helyt állni, pedig egymaga Románia hasonló erőt képvisel, mint mi, és a szingapúri AS-nél láthattuk, hogy nagyjaink leginkább akkor hajlandóak jelentősebb tankolásra, ha az gyakorlatilag csak a tank árába kerül (vagy még abba sem). Másrészt azért még megvan jópár MPP, ami nálunk kiesne, bár nem gondolom, hogy a Lengyelek különösebben ütnének a románok mellett, de pl. a spanyolokról már el tudom képzeli (amennyiben totál nincs saját csatájuk). Szóval a támadásra, hogy akár csak ping-pong legyen, én 10% esélyt adok, az, hogy jelentősebb sikereket érünk el max 1%. De legyen, bejön az 1%. Mit nyerünk vele? Nagyjából semmit! Ha a szerb szövetségbe megyünk, akkor szépen háború abbahagy, és mindenki megy a dolgára. Ha a Lengyelbe megyünk, akkor meg valszeg SerHun ide-SerHun oda, a Szerbek megsegítenék a románokat legalább annyira, hogy visszanyerjék az eredeti területüket.
Nézzük mi lesz, ha a 90% jön be. Szerb szövetség esetén nincs komolyabb baj, a szőrösök is szépen eltakarodnak, ellenben ráülnek az ukrán bónuszokra, úgyhogy nekünk gatter, semerre nem tudunk kitörni, szép kis ketrecben leszünk (körben: Szerb, Szlovén, Lengyel, Román). Lengyel szövi esetén viszont egészen egyszerűen valszeg 1-1 RW erejéig tudunk majd kiszabadulni a román elnyomás alól, szopó ág.
A lelki békét nyernénk vele. Virtust, ami után egy szövetségben romániával lenni talán elviselhető lenne.
De lehet csak én gondolom így.
Ha neked ez okoz lelki békét, akkor oké. Engem már egyáltalán nem mozgat, hogy románt üssek. Ha ellenfél lesz ütöm, ha nem nem. Elég volt nekem kb. 4 évig a román ping-pong. Persze jobban örülnék, ha az ellen oldalon lennének, ez nem kérdés, de nekem sokkal többet ér a Szerbek barátsága.
Joz, több mint egy éve nincs román ping pong, hanem ugyan azon a felületen a piros gombot ukránok ellen és más vicces nevű feliratok alatt nyomkodhatod, naponta kétszer-négyszer kedved és az államtól tolt ellátmány szerint..
Megértem, hogy a magadfajtáknak ez nagyobb élvezet, mint Erdély, Kassa, Pozsony álnevei alatt tenni ugyan ezt, mert mindent gyűlöltök ami magyar és NMO, csak azt nem értem, hogy ehhez miért szeretitek azt is, hogy havonta párszor az arcotokba szarjanak a jetik az ukrán haverjaitokkal és leverjenek pár napra, egy hétre a bónuszaitokról, nyíltan, pofátlanul.
hogyan viselitek ezt a megaláztatást el annak ellenére, hogy felszabadítottátok őket, területeket, bónuszokat adtatok nekik ingyen, miközben sosem kaptatok tőlük semmit a megvetésen és az áruláson túl.
Hogyan lehettek ennyire csicskák, gerinctelenek, önbecsülés és büszkeség nélküliek?
hogyan tűrhetitek el, hogy az egyetlen szövetségesetek, aki még nem árult el benneteket bratyizzon velük, előbb NAP-okat kötögetve, majd MPP-t is kötve eközben?
Hogyan nem égett le a pofátokról a festék, amikor román two Sg állítgatta a priókat a two részére - románok csatáira?
hogyan lennétek képesek ezekkel ezek után összeállni, MPP-t kötni, mellettük harcolni, vagy amikor a lengyelekre törtök a segítségükért folyamodni?
Hogyan nem riaszt a kín, afájdalom, ami minden épelméjű emberben feltámad még a gondolatára is, hogy RL legjobb barátainkat, akikre az erep vermeiben sikerült évekkel ezelőtt rátalálnunk lecserélnétek a románokra és a románok haverjaira?
Nem érzitek az égett festék és hús bűzét a pofátok helyén a jetICSicskával együtt?
Éhesló: Néha szánlak, hogy ennyire egysíkú és beszűkült vagy. Néha meg a pokolba kívánlak a sok mocskolódásért. Most meg csak egyszerűen nevetek rajtad 🙂
Lesz itt majd nagy nevetés, amikor a románok levernek benneteket - miközben MPP-tek van velük egy szövetségben.
most is megteszik gondolkodás nélkül, ha fikarcnyi esélyt látnak rá, hát még, ha ők vezetik az új szövetséget, mint a twot is vezették két hónapig...
Ehhez képest a spoland-serslov balhé kellemes délutáni traccspartinak fog tűnni.
joz76 : nem az a kérdés hogy ütsz e ellenük hanem hogy ütsz e mellettük , és ők ütnek e melletted... mert 1 szövetségben ez a lényeg,,,,,tetszik nem tetszik ez így van..
ez nem így van. most is kvázi egy szövetségben voltunk, mégse ütött senki a másik mellett. ha nem ütnek a felek egymás ellen, az már bőven elég ahhoz, hogy egy csapatban legyenek
ics valamiért nem akarod felfogni hogy az ami most jön nyomaiban sem fog hasonlítani a two erőfölényhez
és az azt jelenti, hogy mindenkinek ütnie kell mindenki mellett?
simán lehet ilyenkor az országot más területre vezényelni és más taktikai célért küzdeni.
Például a románokat megtámadják a bolgárok. Nekünk nem muszáj ütni a románok mellett, hanem például üthetünk a görögök mellett a bolgárok ellen.
Nekem jobban tetszene ha románokat ütnénk ebben a szituban és eleve nem lenne szövetséges.
Szerintem ahol mi 1 szövetségben vagyunk a románokkal az a megalakulása pillanatában halott szövetség . Az nem életképes szövetség ahol két alapító és viszonylag nagy sebzésre képes , a csapat gerincét adó tag kapcsolata hűvös vagy akár ellenséges . Valljuk be román-magyar viszony ilyen . Szerbia nyertese lenne ennek a párosnak mert mind a magyar mind a román ütne értük de 1 szövetség nem 1 országról szól hanem országok csapatmunkájáról , egymás iránti odaadásról . Ha a románokat nem sikerül kint hagyni akkor bizony mi nem választhatjuk a szerbeket mert így nem csak románok és a magyarok lesznek sikertelenek , hanem maga a szövetség........
nem csak az a lehetőség van ám, hogy most lesz két szövetség. Az is egy opció, hogy lesz a lengyel szövetség, meg lesz a szerb oldal. országok laza halmaza, maximum egy csetszoba, vagy egy körlevél szintű koordinációval. Ott simán elférnénk a románokkal egy oldalon. Végig a TWO idején ez volt a helyzet és egy év elteltével sem a román-magyar viszony miatt történt meg a TWO bukása.
Hazudsz.
A two bukását az ex eden two-t bomlasztó halmaza okozta a jeti gazdáid, az ukránok, a görögök, az argentinók.
amit kintről katonai erővel nem voltak képesek elintézni, azt belülről aljassággal és a magadfajta csicskáik támogatásával érték el, minek során az a szégyen is megesett, hogy a two SG egy tetű román lehetett, akit a magadfajta antimagyar szemét eltürt, támogatott a jetik, ukránok two-ba csempészésével együtt.
Az ilyen aljas szemét húzások sora és az ellenségeink beengedése vezetett a two szétveréséhez.
ICS, nem... nem férnénk el a románokkal egy oldalon.
NAP, mint NAP úgy kéne belépni a játékba, hogy ott lebeg a gondolat: románok nem az ellenfeleink, hanem a ránk kényszerített szövetségeseink. Akár milyen laza, de szövetséges.
40 évig a cucializmusban, aztán 20 év rópai unióban és még itt is?
Ha utálom a szomszédot mert egy bunkó buzizó, lámpavasazó, gennyláda, aki veri a feleségét, akkor azzal nem fogok leülni vacsizni, de még a lakógyűlésen sem jópofizok vele mikor kifüggeszti a rezsó csökkentési adatokat.
ics : A two bivalyerős országokból állt ahol valóban nem számított hogy elvileg 1 oldalon álltunk a románokkal. Az átalakulás után viszont a lengyelek spanyolok angolok görögök?? és még mit tudom én kik már nem lesznek ott sebzésként sőt az ellen oldalon fognak megjelenni....össze nem lehet hasonlítani az új helyzetet a régivel..... Ha a románokkal visztek 1 szövetségbe nemhogy stabil ukrán bónuszaink nem lesznek hanem keményen harcolnunk kell majd az ukrán gyarmatosítás ellen....mert kivéd meg az ellen szövetségtől a szerbek??? ezt te se gondolod komolyan....
Attila: és ki támad meg az ellen szövetségből minket, aki ellen meg kellene védeni minket? Maximum a kb támogatás nélküli ukrajna. Lengyelek nem fognak megtámadni, más meg nincs a környéken abból a szöviből. Esetleg a horvátok, de az meg a szerbekkel lesz elfoglalva.
Egyébként meg a szerbek ezerszer inkább hamarabb védenek meg, mint a lengyelek.
Ja és visszakérdezek: ha a lengyel szövibe állunk be, ki véd meg az ukrán, román, esetleg szerb támadásoktól? A spanyolok? A chileiek? Vagy esetleg a mexikóiak? Ne vicceljünk.
Az új világrendben már nem csak ukrajnával fogsz harcolni 1 közvetlen fronton hanem a másik tömbbel. Felejtsd el hogy csak az ukránokkal kell majd megbirkózni..És félreértettél , én nem kétlem hogy a szerbek megakarnak majd védeni ...én csak azt mondom hogy kevesek lesznek hozzá...de mint írtam ez igaz lesz a románokra is...mind a két esetben hiányozni fog egymás sebzése...
Néha a kevesebb több. SerHun eternal, örökké. Nem adom el őket sebzésért.
rRonin: a ser-rel a románokat is megkapod.
Nekem a jetik és a haverjaik undorítók és büdösek.
rRonin és ők sem adnak el minket?
http://www.erepublik.com/en/main/law/Serbia/137780
ha a szerbek mindkettőnket akarnak akkor nem lesz örök.....
Nos mi mást olvashatnánk a jetICSicska újabb propagandacikkében, mint egyre leplezetlenebb és pofátlanabb propagandát a lenygelek ellen és a románok mellett.
Húz a vérbe a román gazdáidhoz jetICsicska!
ha akkora propagandacikk és hazudok, akkor mondd meg tételesen, hogy melyik pontja nem igaz a levezetésnek!
a bolgáros témánál például teljesen átsiklasz afölött a tény fölött, hogy új szövetségek lesznek vagyis a szerbek/görögök/törökök nem feltétlenül lesznek majd az ellenségeik
Elsőre is, most kivételesen - nem írtam azt, hogy hazudnál, pedig ez rossz szokásod.
De ha már ennyire kérded, akkor ezekben hazudsz tételesen:
- az "átalakulás" nem átalakulás, hanem a two szétverése volt, amit a tudtotokkal és támogatásotokkal a románok, a rácok is kemény melóval végeztek hónapok óta.
- az ukránok nem "egyetlen kijáratunk" mert van még kijárat nyugat felé is az osztrákokon keresztül olaszok, svájciak, németek felé is és ezek lezására semmivel sem összetetetteb taktikai feladat a potennciális ellenségnek, mint az általad "egyetlennek" titulált ukrán irányé (lásd a nagy keleti NE váltó versenyt a jeticsicska "székely" lazo idejéből, akinél /szintén/ te voltál a "zseniális tanácsadó"),
- messze nem "törvényszerű", hogy a magyaroknak kelljen szembefordulnia bárkivel, az kellene legyen a "törvényszerű", hogy akik velünk szembefordulnak, ránk támadnak, azokkal mi is megtesszük.
Tehát három hazugság, a cikk harmadában.
A propaganda pedig a tények elhallgatása, jelentéketelenítése, más tények (túl)hangsúlyozása és a nyílt hazugságnál sunyibb csúsztatások sora, amivel évek óta a jeti gazdáidat szolgálod, de nem hadbozol sosem tettekkkel is melléjük állni, amikor csak tehete😛
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-nem-lesz-rom-n-nap-jra-les-a-h-bor--2210845/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-rom-n-nap-2215803/1/20
Egy példa a jelen cikkből: a szlovének ás a rácok a románokkal álltak össze, nem velünk és nem léptek hadba a románok ellen, amikor mi harcoltunk a jeti gazdáiddal, ráadásul leírt, vagy nem leírt NAP-okat kötöttek a horvátokkal olaszokkal, románokkal (kivétel nélkül az ellenségeink), majd MPP-t is kötöttek a jeti gazdáiddal, tehát ŐK választottak, nem mi, amikor szembe kerültek velünk az ősi ellenségünk oldalán.
- én a spolandot látom inkább hibásnak a TWO szétverésében. de ez akár még lehet megítélés kérdése is, úgyhogy erről fölösleges vitázni. talán nem tévedünk nagyot, ha azt mondjuk, hogy mindkét fél hibás volt.
- svájcban 0 bónusz van, ami nekünk kell, ausztriában 1, olaszországban ugyan van 3, de ahhoz már igen szép hidat kellene tudni tartani, ami végig egyrégiós lenne. németország a lengyel bónusz-szféra, mellesleg nem is adna pluszt az olasz területekhez képest. ezért a legbiztosabb és legstabilabban tartható bónuszterület az ukrajna.
Ha az a propaganda, amit te írsz, akkor te magad vagy a legnagyobb propagandista. 😃
például elhallgatod azt a tényt, hogy a szerb-román MPP-t a magyar vezetők elfogadták, sőt támogatták.
hát.. ezzel egyet kell értsek.
Ics: a "kijáratról" és annak "kizárólagosságáról" értekeztél. Én arra mutattam rá, hogy nem csak az ukrán irány létezik és nem rejt nagyobb taktikai kockázatot a nyugati riányok egyike se, mint azt a szlovének és rácok is élvezik évek óta.
De TI erről le lettetek tiltva és TI ezt elfogadtátok.
sőt, még most is "természetesnek" tekintitek, hogy ezekre a nulla erejű, a folyamatos eltörlés miatt erőtlen államok (olaszok, svéjciak, osztrákok, franciák) mások prédái és nektek csak az ukránokkal,, oroszokkal való folyamatos iszapbirkózás maradt.
Még valami jetICSicska: nem hallgatom el azt a tényt, hogy a jetik csicskái vagytok és beszoptátok szó nélkül amit a rácok és szlovének műveltek veletek a jeti gazdáitokakl kéz a kézben.
Sőt, már amikorra a hazug charlie karakterét kezelő csalók belegyeztek a nyílttá váló rác-jeti szövetségbe, már egy éve - az ekoszovói nagy egymásratalálásukat követően - jó cimbik voltak a rácokkal és nem háborúztak egymással.
TI ezt is eltűrtétek a jeti gazdáitok parancsára, nem csak az MPP-t.
Ez pedig nem az én szégyenem, hanem a magadfajtáké jetICSicska.
egy szövetség pontosan arról szól, egymásnak elhatároljuk az érdekszféráit. Nem úgy működik, hogy nekünk mindenfelé lehet menni és senki sem csinálhat semmit, mert ha egyszer mi úgy gondoljuk, hogy nyugatra megyünk, akkor ne legyen ott senki. Az érdekszférák el lettek határolva. A lengyeleké németország és a nyugat, a miénk meg ukrajna és kelet.
de te nem látod át ezt, benned valami torz kép él a szövetségről és az egész játékról.
Terelsz jetICSicska.
Nem arról van szó miben egezel meg, vagy mit parancsolnak a magadfajta csicskáiknak a gazdáik, hanem,, hogy merre LEHET kitörni a medencéből ugyan azzal, vagy kisebb stratégiai kockázattal.
A nyugati irányban kisebb az ellenállás. Ezért lettetek letiltva róla előbb a szlovének által, majd a rácok által is. Ezért buktátok izralexel a francia kalandotokat is, mert a two nem volt érdekelt a magyarok nyugati kalandozásában, hiszen ott spanyol, rác, szlovén és lengyel érdekeket is sérthettetek. Ezért vertek le benneteket a two tüntető távol maradása mellett.
De a cikked nem erről szól, hanem arról, hogy a rác-jeti- görög-szlovén szövetség melletti propagandáddal a nyugati irányt eleve kizártnak tartod, mintha a németek felé nem ugyan az a taktikai kockázat szint lenne, mint az ukránok felé - a lengyelek ellen.
Ekkor még a tótokról nem is beszéltünk, akik sok borsot törtek anno az ormányotok alá a lengyelek oldalán.
Cserébe - jutalmul(?) - érinthetetlenek voltak évekig a Felvidéken és most sem számolsz velük, mint potenciális célponttal.
Nektek sosem voltak "érdekszféráitok", sem Dél Afrikában - azt odadobtátok a bruziloknak, sem Ausztriában - azt a rangeley féle három tucatnyi kalandornak dobtátok oda, sem a Felvidéken, - azt négytucat lengyelnek ajándékoztátok. sem sehol, mert az ukránokat beengedtétek a protwo-ba és még akkor is NAP-ozgattaok velük, two MPP-ket engedtetek kötni velük, amikor a jeti gazdáiddal kéz a kézben vertek le benneteket a haszontalan kártevő idején a te vezényleted alatt a 10/10-ről (eközben fosztották ki a közösséget shadaee, gyurikaa a légiós és görgeis patkányok, miközben ti néztetek ki a fejetekből az inaktív szemét elnökötökkel).
Nem mellesleg shadaee a légiós szemét még mindig tartozik a negyed kasszával és a 4,5 havi kamatokkal.
Gyurikaa és a görgeis-bicskás banda pedig a 4,5 havi kamatokkal lóg.
Ezeket nem ártana összeszednetek mielőbb a tolvaj társaitoktól!
Egy szövetséges vagy barát ország miért köt szövetséget a barátja egyik legfőbb ellenségével?
Amint Romániával egy oldalra kerül az ország én abban a percben kezdem írni a búcsúcikkemet és itt hagyom a játékot. Szerintem nem leszek vele egyedül.
nem kell lelépni ha így alakul....tarts majd velem a magyar-lengyel légióba....kihúzzuk addig míg szétesik ez a hamvában holt szövetség és visszatérünk...nem tart majd soká ez biztos....
Komolyan cikket kell írjak erről, mert hatalmas a tudatlanság ebben a román-szerb MPP témakörben...
Azt az MPP-t a magyar vezetők elfogadták, támogatták és még helyenként kérték is, mert annak a legnagyobb haszonélvezői mi voltunk és vagyunk mind a mai napig.
Azelőtt is voltak NAP-ok, amik hosszabb-rövidebb ideig kitartottak, de végül valamelyik fél mindig nyitott egy háborút. A közös MPP-k egy megszeghetetlen NAP-ot adtak a kezünkbe, aminek segítségével az elmúlt egy évben bónuszokat tudtunk szerezni, el tudtunk jutni Mexikóba, stb. A románok ezen idő alatt végig be voltak zárva a szövetségeseik által, maximum 6 bónuszon. És mindeközben a bolgár megszállással a TWO érdekeinek elérését segítették. Magyarul a mi céljainkat támogatták.
Ezek után miért is hozzuk fel negatívumként a szerb-román MPP-t?
Az egy dolog, hogy Éhesló nem gondolkozik, amikor meglátja a román szót, de te Gaius, aki úgy hallottam, hogy a magyar külügyeket intézi mostanában, igazán végiggondolhatnád, hogy miből mi következik és nem csak rávágnád egyből, hogy ez meg az nem.
Ja és én nem hagyom abba, ha a lengyel szövetséget választjátok, de csak azért nem, hogy legyen aki emlékeztet majd a sorozatos eltörlések alatt arra, hogy tetszettek volna jobban választani.
Sajnálom, de amit írtam az változatlanul úgy gondolom. Én is szeretem használni a fejem és érzelmek helyett inkább a logika jellemezné a gondolkodásmódomat mint meghatározó dolog, de a Romániával egy oldalon lévőség egy vörös vonal.
Mindenkinél van egy pont amit már nem tud elfogadni akkor sem ha az gyakorlatilag hasznos is lehetne neki.
Képzelj el egy őrült erőszaktevő sorozatgyilkost aki viszont szakmájában a legjobb agysebész. Igaz, hogy megerőszakolt és megölt 200 kisgyereket, de szólnak mellette érvek, hogy had dolgozzon egy egy szupi kis kórházban, mivel a világon ő a legjobb.
Szerintem normális világban kivégzik vagy életfogytot kap.