Partijų analizė

Day 2,569, 14:49 • Published in Lithuania Lithuania • by Cezaris II


Likus kelioms dienoms iki Seimo rinkimų LLS parašė rinkiminį-agitacinį-propagandinį straipsnį. Kad suintriguotų skaitytojus, ji paskelbė 2 partijų dabartinių, buvusių narių apokaliptinius (bent jau bandė suformuoti tokį įspūdį) ketinimus kitai Seimo kadencijai. Partijos atstovas spaudai įsijautė, todėl kiekvienam sakiniui pridėjo dramatiškumo. Nepasieita ir be hiperbolizavimų, kaltinimų: „LNP planuose - demokratinių pamatų griovimas“, „Ketinama uždaryti VRM, todėl valdžia laisva ranka galės plauti pinigus“. Galų gale, buvo panaudoti ir tokie žodžiai kaip „nusikaltimas“, „iškrypėliai“. Vieni žaidėjai pasijuokė iš šio straipsnio, o kiti įsižeidė, susimėtė, todėl bandė išsivartyti iš nepatogios padėties, mesdami partijai atsakomuosius kaltinimus. LLS nepasimetė ir tvirtai atlaikė smūgį, jausdami, jog teisybė yra jų pusėje.

LLS rinkiminį straipsnį bandė sumalti į miltus screamas, parašęs išties neblogą straipsnį. Dar ir literatūros sąrašą pridėjo. Straipsnyje buvo bandoma demaskuoti LLS propagandą - taip buvo bandyta daryti partijai antireklamą. Padėkojau kritikui už kai kurias taiklias pastabas, bet ir priminimą, kad savo pažiūras derėtų atstovauti subtiliau, nes neatsargūs bandymai gali privesti prie ankstyvos politinės karjeros pabaigos.

Tiesa, turiu pripažinti, jog visos partijos daugiau ar mažiau yra propagandinės. Tik esmė tame, kad LNP, LMS ir LTS vadovybės moka užslėpti propagandą iki padorumo ribų, o LLS tai daryti atsisako arba tiesiog nenori. Mūsų didžiosios partijos apeliuoja į nacionalinę sąmonę, perimdamos nacionalinės simbolikos kapitalą, taip sau suteikiant pseudovalidumą, mat partija veikia „tėvynės, o ne asmeninės naudos, vardan“. Atkreipkite dėmesį vien jau į partijų pavadinimus ar simboliką:

Tęsiu pasakojimą toliau. Mūsų didžiųjų partijų kandidatai į Seimą šiek tiek susimovė, nes neatsižvelgė į vieną iš erepublik taisyklių. O ji skamba štai taip (anglų kalbą kartais mokame):

Kadangi net žaidimo senbuviai pamiršo, jog ši taisyklė vis dar galioja, į Seimą pateko tik atidžiausieji arba tie, kurie sutaria su fortūna. Prieš pat rinkimus, 24 dieną, žaidimo sistema automatiškai išmetė iš kandidatų į Seimą sąrašų daugumą žaidėjų. To pasekoje į mūsų parlamentą pateko tik 18 žaidėjų. Dabartinio Seimo sudėtis atrodo labai neįprastai: LMS - 8, LNP, SOL ir LLS - po 3, LTS - 1 žaidėjas. Moderatai dabar sudaro beveik pusę Seimo, todėl jie labai nesiskundžia dabartine situacija, tuo tarpu, per rinkimus gerai pasirodžiusi LTS turi vos vieną pilnateisį atstovą Seime - Z E N D E R. Visai suprantama, kodėl LTS PP Mindziuss siūlė papildyti dabartinį Seimą dar 22 žaidėjais. Ne visos partijos sutiko su šiuo abejotinu ekonomisto siūlymu, todėl labiausiai tikėtina, jog dabartinis Seimas iki Šv. Kalėdų liks nei kiek nepadidėjęs.

Išvada? Politinės valios išraiškos krizė ir piniginis nuostolis žaidėjams. Ar pasimokysime? Manoma, kad po šio karto visų partijų nariai (ypač kandidatuojantys į Seimą bei PP) turės būti kur kas atidesni.

Po rinkimų išvydome trumpą bei pašaipų mano dienos klausimą, kuriame klausiau, kiek LTS narių pateko į Seimą. Akimirksniu pasirodė gliookas II dienos atsakymas. Mes spontaniškai nusprendėme pasilinksminti bei išprovokuoti oponentų atsakomuosius veiksmus. Žinoma, tai nebuvo pats atsakingiausias mano veiksmas, kadangi būnant partijos veidu, svarbu nesugriauti diplomatinių santykių su kitomis partijomis. Čia jau žaidžiau su peilio ašmenimis.

Vis dėl to, vieną žaidėją pavyko prigauti - Arius Nesakysiu nesusivaldė ir parašė trololo straipsnį, kuriame jis išsityčiojo iš gliookas II ir manęs, pavadindamas mus politinėmis atmatomis, o LLS - žiurkių partija. Turiu paminėti, jog iki pat ryto straipsnyje buvo įkeltas ir piešinys su įterpta gliooko RL nuotrauka. Matėsi ir jo veidas. Persistengė Arius, persistengė. Juokėsi iš jo draugai, giminaičiai ir tėvai. Buvo linksma ir man. Supratęs, kokią kvailystę iškrėtė, Nesakysiu užtušavo gliooko veidą, o vėliau ir ištrynė savo straipsnį. Ar vertėjo Ariui ir man su gliooku elgtis impulsyviai? Vieni prisiprašė, o kitas apsisarmatijo viešai. 1:1.

Ar mes galime pateisinti tokio lygio trololo iš asmens, kuris teigia, jog yra nešališkas? Vargiai. Dar vienas puikus trololo davė savo rezultatus. Ar mes galime atleisti tokį žemą lygį, naudojant RL duomenis ir nuotraukas? Vargiai. LTS partijai didelė negarbė, Ariui - didelė gėda.

Štai ir pasidarė akivaizdu: LLS partija vis dar negali pamiršti jau seniai pralaimėto karo nacionalistams, todėl jeigu kas nors iš LNP bloko prisidirbs arba kaip nors mandrai, įdomiai pakalbės, balandžių partijos straipsnyje būtinai raudonu šriftu bus išskirta LNP, nes „LNP dėl visko kalti, nes būtent LNP yra nedemokratiški, nes būtent LNP nori pakenkti tautai“, o tai, kad kitos partijos, kaip ir LLS, nėra auksinės, pasitraukia į antrą planą. Panašūs kaltinimai žaidimo senbuvių (išskyrus Kirilas Briedis) jau seniai nebestebina. Jau net kažkaip nebeįdomu jiems darosi. Sugalvokit, LLS-ai, ką nors naujo. A?

Galbūt LLS ir supranta, jog senstelėjusi kaltinimų dainelė jau nebepraeis, tačiau vis tiek daro savo. Įprotis? - Galbūt. Fantazijos trūkumas? - Irgi gali būti. Arba, kartu su RaVanius ir Browlis pasitraukimu iš partijos vadovybės, LLS išsisėmė ir tiesiog stengiasi išsilaikyti ant paviršiaus, veikdama anarchiškai, dirbtinai kurstydama konfliktus, taip siekdama gauti palaikymą iš bendraminčių - gyvavimui reikalingą orą. Prieš gerus 3-4 metus šis triukas dar praeidavo, nes tuo metu buvo virš 2 tūkstančių žaidėjų, kuriems tokie kaltinimai buvo kažkas naujo. Dar ir partijos vedlys gliookas (II) buvo uždegančiai hiperaktyvus. Padėdavo ir kažkieno (žinom kieno) mulčiai. Nepamirškime tuometinius Baby Boom, kuriais LLS ne vieną kartą puikiai pasinaudojo. Buvo galvojama į priekį, turėta ilgalaikė partijos plėtros vizija. Pavyko pritraukti gerą dešimtį socialiai aktyvių naujokų, kurie skleidė partijos balsą, dažnai vadinamą propaganda. LLS kai kuriuose aspektuose liko panaši: ir dabar ji išlieka anarchišką mąstymą palaikančių žaidėjų prieglauda (pamenate, kaip šiltai LLS priėmė Liutauras007, TheUnit MoGoM, Dievaitis Kalvelis, Serminatorius II? Nepasigendate partijos narių straipsnių, nesusijusių su žaidimu?). Tačiau skirtingai nei anksčiau, ši partija jau eilinį mėnesį nebegali pasigirti dideliu narių aktyvumu - partijos nariai nebedirba ministerijose, spauda nemirga, kaip kadaise, LLS narių straipsniais. Taip, pasitaiko blyksnių, tačiau trūksta inovacijų, visuomenei naudingų idėjų, todėl ieškomi rinkėjai, kurie aklai tikėtų partijos pažadais. O tokių vis mažiau ir mažiau. Kaip ir žaidėjų. Bręsta klausimas: kas gali išgelbėti šią partiją?

Visų pirma, partija turi suprasti, jog dirbtinis konfliktų kurstymas, kaip naujų narių į partiją pritraukimo būdas, jau nėra efektyvus, kadangi naujų žaidėjų žaidime beveik nebematome, o senbuviai nėra linkę keisti savo politines pažiūras arba tiesiog atsiriboja nuo politikos. Iš konfliktų galima būtų išpešti naudos, jeigu žaidime registruotųsi kur kas daugiau žaidėjų. Antra, LLS vadovybė turi aiškiai suprasti, jog geriausia reklama - sėkmingas darbas ministerijose. Kaip manote, kodėl LTS per šiuos Seimo rinkimus surinko daugiau balsų, nei turi narių? Nes šios partijos nariai sėkmingai darbuojasi ministerijose ir užsirekomendavo kaip atsakingi žaidėjai. LLS partija būtų patrauklesnė, jeigu bent keli jos nariai turėtų tankines, kas leistų jiems susikurti COBRA analogą bei efektyviai prisitraukti į partiją negausų kiekį jaunų žaidėjų. Ir žinoma, aš, kaip partijos veidas, turėčiau elgtis atsakingiau.

Norėčiau LLS partijai (jokiu būdu nesu visa LLS) palinkėti iš naujo apmąstyti savo politinį kursą bei elgtis atsakingiau. Kitą kartą pristatysiu naujas politines įžvalgas bei išanalizuosiu jau kitą TOP-5 partiją. Šiam kartui tiek. Laisvi 🙂.