自主獨裁時程與組織架構
NekisseAz
承前文 : 自主獨裁討論
時程
4/5 公布運作架構
4/6 新CP- Yech 上任
4/7 (換日)開始自主獨裁公投 + 第一任獨裁者信任投票
4/10 (換日) 公投結束,公布票數結果
4/12 通過的話,上午十點以國防部MU開啟獨裁程序
組織架構
一、原CP
1) 開放給大家拿CP章,但是要幫點小忙(打雜)當個vCP
2) 在自主獨裁系統不存在時,扶正為正CP
二、獨裁者
1) 自主獨裁系統存在時為正CP
2) 其他內閣單位照舊 : MoD、MoFA、MoE
3) 每個月自辦信任投票(包括留任與換人)、以ROC自己的規定運作。
4) 獨裁者章收入繳入國庫。
三、議會
1) 跟現在一樣,議員選舉後報到成為議員。(基礎班底)
2) 前五大黨、前五大軍團各派一名代表參加,共10人,有議員資格。
3) 國庫每個月按照報到議員名額,補貼一定額度cc給"黨或軍團",由各黨自行分配使用。
( = 黨主席仍然要防PTO、議員仍然要選、議會仍然要開。)
運作與權限
四、議會權限
1) 當月預算權
透過預算結算制度控制內閣可以運用的金額
2) 新MPP同意權
續簽的不每個月投了,但可以投票停止。突然發過來的允許直接以系統投票決定。
3) 主動開戰同意權
反NE不在此限
4) 條約同意權
持續一個月以上的外交協定或操作都算在內。
5) 革命權
議會組織號常備40萬cc,獨裁者亂搞時負責聯絡各軍團發動革命。
五、獨裁者權限
1) 在預算範圍內使用的行政權
超出另提案子
2) 軍令發布&軍事行動等國防策略
(不包括主動向他國正式宣戰)
3) 非持續性的外交操作
就是看當月狀況特別決定的事情
其他補充
1. 預算結算制度研擬中,按照以前的失敗經驗,還在想要怎麼做才簡單好用。但無論如何會達到目的 : 在議會同意範圍內用錢。
2. 三-(2)、三-(3) 試推行看看,一邊上路一邊修正。補貼議員章的額度則以5g為原則,看要調低或調高。
3. 還有一個是要定期公布財報、政策等,但作為一個方向很簡單,作為限制很難。
4. 公投先辦看看有多少人願意來關心,是第一個里程碑,也是最重要的里程碑。
Comments
v 獨裁什麼的,我也是看報紙才知道呢(x
V
V
V
V
v29
我在軍頻跟小魚聊過,我就再公開講一次。我個人不支持目前實施自主獨裁。
幾個星期前,我是認為花錢買保險,是個可行的方法,但我認為時機已過,現在其實沒有很大的必要。
1: 首先,大家普遍反入侵獨裁,所以想要搞別人不易成功,想搞的動機小很多。
2. 我們有成功抵抗一次,讓想搞的人,應該不會以我們為優先目標。
3. 決心值使得維持獨裁不易,讓想搞的人,動機又小了些。高決心值也讓我們若囡收復,相對容易。
4. 其實我們不妨多等一下,看看革命成功後的羅馬尼亞,斯洛維尼亞,他們會想再自主獨裁。若大家也都認為此刻沒必要再進入自主獨裁,我們該好好想想,現在真的有必要加入自主獨裁的行列嗎?是不是若還沒自主獨裁,多數國家都認為已無必要?
總結,我認為自主獨裁時機已過,個人不支持。也鼓吹大家投下反對的一票。
嘖嘖~我也覺得有些不必要說www
看到這種充滿多元意見的社會,讓我不由地一濕......我是說眼眶。
以現行制度.獨裁發起給現行政府的準備時間太短(只有3小時).一旦被使用是猝不及防的
(更不要說系統完全無警示,若你人身在國外連首頁都看不到有獨裁準備中,上回我還是因為發現軍任跳到北台.覺得莫名其妙才發現的)
我方上次能守住,可以說是智利方純粹看我方國庫太多錢想搞看看,動員並沒有很充分,獨裁戰開始時軍團人數才50左右,中間最高只增加到200人,就已讓我方燒掉40~50萬了(印象中)
萬一是準備充分下的MTO 是很難守的,智利搞SB那次,MTO軍團有超過800人.
當然,在我方國庫已適當搬出後,經濟誘因減少了許多.
而我方在e世界中身處相對邊陲、平時戰略地位不重要的東亞,會被主動搞MTO的可能性是不高.
但萬一將來因配合聯盟友邦戰略,或其他因素,讓我方參與大型對外軍事活動時,敵方就很可能利用MTO我方來進行反壓制,風險依然存在.
重點是,一旦防守MTO失敗後果太嚴重.
而確實,現在獨裁後決心值增加,也在當時曾動搖小魚要推自主獨裁的想法,(實際上也因此拖延至今).但就實際上觀察,即便知道決心值增加很快,被民主革命的國家依然不多.
就算被革命成功,10天後再搶開先手獨裁即可,就算真搶不到,也有10天的時間做事前準備了,就戰略防禦的角度來講,仍舊是相當有效果的.
綜上,我仍然認為在現行的遊戲機制下,自主獨裁是必須走的路.
我也想說釣你出來講一下反對意見XD 感謝
一個社群只有在具備足夠的成熟度的時候,才有辦法不要開出國內NE,在這點上,我絕對相信eROC比隔壁棚更有機會做到好好討論、凝聚共識這些事。
反對的大家記得出來投票阿xD
V
辛苦了o7
預算感覺是最難橋的0.0
不過我是外籍人士應該是不能公投030
我正在想這部分該怎麼解決
v 新滷了
感覺好有趣啊啊XDD
v 想想以前還有人發報說 雞如果出政變之類的系統一定很好玩
恩...........辛苦了
v o7
我負責跑程序,大家決定就好。
不過有些地方還是要計算清楚,想好了,一起承擔之後的結果便是
1. 既然自主獨裁本來就是買保險的,反對的理由如果不是因為可以接受萬一被MTO的風險,而是認為這件事不會再發生,是有一點冒險的判斷,20萬很多嗎? 摁...跟平常小打小鬧比起來也許是。 但跟大戰比起來只是微不足道的一點小錢。說真的,如果不是30天前被智利搞了一場,恐怕我們也不會想要用這個方法。
2. 其實羅羅跟斯洛維尼亞還是不同的狀況,羅羅本來就不那麼怕被搞,之所以弄自主獨裁一半也是軍事強人的介入罷了。斯洛維尼亞前陣子跟克克交戰被亂了兩次,要我說的話,以他們的國力還是自主獨裁會比較好,現在之所以沒有換,多半跟AST核心國家的地理位置有關係。我們主要是因為EC跟我們同時區、親密盟友的戰力支援沒有那麼充足等。
相對來說,全世界的自主獨裁國家,被開革命的也只有兩次還三次的樣子,有趣的是即使高決心值也沒有一次成功。所有革命成功的都是自己開回來的(包括西班牙)。
3. 容我再提醒一次,獨裁跟民主,能改變的只有形式而已,改變不了的是內容
從11、12月當MoFA架空CP,再當了三個月的CP到現在,說真的,我跟獨裁者又差多少? 我發的案子議會有不過的嗎,或是我做的外交決定有被誰反對到底的呢
沒有,所以我做的很怕阿,實在是不敢再繼續填坑。你問我們是不是民主體制,那當然是囉(笑)
大家一起走的話,雖獨裁亦民主也。只有CP越走越遠的話,雖民主亦獨裁也。
最後,
這個爛遊戲我們能玩到這步,已經很了不起了,一起加油吧XD
V去你的無頭雞
V
以下為個人意見, 不預設立場~
1.最初我是不太希望自主獨裁的, 因為那會把原本議會及內閣應該跑的程序簡化, 擔心大家變懶靠, eROC內的玩家參與率會下降, 尤其當有一個強力領導人把大小事都處理好的時後, 像以前eC的85那樣(咦!? 現在的eROC也有點像), 接下來就是人口的自然死亡(遊戲太平淡漸漸離去...)!
2.從智利搞MTO那次後, 即使看到很多熱血的潛水eROC國民都挺身而出, 但是這並未能讓我們增加太多新血, 即使我們現在抵得過, 在人口成長不易的現在, 除非eROC現有的總戰力能夠增加得比敵對的國家快, 不然被MTO的風險還是不小, 雖然後果沒有滅國來得嚴重, 卻能夠對eROC造成重傷, 一次二次重傷可以回復, 但是不是大部分的人都有熱血和時間可以燒!? 想到這一步, 我開始認為自主獨裁不應該放在最後一個選項!
3.很多人說在eRep的世界活著的其中一個目的是看雞死, 但是雞創造這麼鳥的一個獨裁系統要玩eRep的子民... 好吧! 我想看看有什麼可以對抗或是顛覆這個系統! 畢竟在這改變eROC體制的風險並不像真實世界, 只要這個社群(有認同感的人)存在, 那eROC無論變成什麼形式都有其價值 -- 我們希望讓別人看見eROC的實力!!
4.有正反意見甚至能吵都是好事! 最怕是因為不想或無興趣參與而沒有意見, 不要自然死亡啊啊啊...
基本認同 不過我認為MTO的後果是遠比滅國和PTO嚴重的...
PS:個人認為後果嚴重性MTO>PTO>滅國
1. 後果嚴重? 請問後果有多嚴重? 在高決心值的情況下, 就算真的因準備不及被獨裁, 十天廿天後革命是我們選時間, 打不回來? 在國庫搬走後, 錢已不是問題. 被獨裁十天廿天, 被影響 mpp 等, 之後補不回來? 真的有那麼嚴重?
2. 在高決心值下, 還沒什麼革命成功, 只是更加說明, 想搞的人已經幾乎沒有. 是的, 若單就已經是自主獨裁下, 狀況不會比民主差, 所以已經自主獨裁, 也不需要去變回去. 問題是, 若目前是民主, 真有必要花錢再去自主獨裁嗎?
3. "萬一將來因配合聯盟友邦戰略,或其他因素,讓我方參與大型對外軍事活動時,敵方就很可能利用MTO我方來進行反壓制,風險依然存在." 我想先問一句, 您是說認真的嗎? 首先, eROC 的平日戰力, 有大到對方要花廿萬 cc 再加上大量的軍力來搞我們? 那廿萬 cc 及投入的軍力若放在原本的戰場上, 效用不會比較大嗎? 然後呢, eROC 多數人是平日醬油, 被打時才還手, 戰力可以增加好幾倍. 如果對方聯盟真的用這種方法反制我們, 如此白癡行徑, 大概也不足為懼.
4. 我知道我現在出來說,只是螳臂擋車,發生不了作用,但該說的我還是要說,也請投票或原本不投票的好好再想一想。然後,我也要抱怨一下這次的程序,說句難聽的話,這叫做假民主。公佈後,兩天投票,這算什麼?就算有注意到有公投,有幾個人真的了解其間的利弊,甚至說有興趣去了解?這樣的公投,連後面戰爭的期間都排好了,最後的公投結果,難道不是原本提出這主意的人去投投票變成全民公投通過而已?說真的,直接跟我們說,議會過半通過,我還比較能接受。甚至是情況危急,總統認為有急迫性,直接下軍令,我也覺得未嘗不可。但若沒有急迫性,搞個公佈兩天後公投,我實在無法接受。
5. 我不知道公投的選項是如何,但希望有無意見,跟不清楚,這兩個選項。然後希望大家踴躍投票。就算選擇中沒有我說的那兩個選項,也請大家自行表達意見,不要讓這個公投變成全民背書的活動。
1.先講一下吧, 我在獨裁討論那邊說的後果,嚴重性從低至高。
A.國家組織號被盜號(不過還是可以把錢轉交給其他人,所以幾乎無甚影響。真要說就是麻煩組織號被亂用而遭系統砍掉吧。)
B.MPP亂簽(這算小事,但也是少錢)
C.亂簽各國禁運(小事)
D.亂開NE(看情況)
E.我們存空襲的能量耗掉(也就是開空襲打別人,至少損失40萬。)
F.工作稅調成25%,最低薪資調成45甚至以上。(當然,被他人政變幾乎別工作還有賣東西了。給別人賺錢而已)
G.批一堆外國人進來PTO。(想想中國ATO多麻煩吧。)
H.被開政變後,有外敵飛來台灣把我國滅掉,短期內無法開革命反政變。(革命必要條件一定要有首都,可能被政變3天後還不能反革命的意思。)
2.我覺得你可以實際地當一次總統或獨裁者一個月試看看。不然MoD也可以。
3.上週由Asteria主導,塞爾維亞、波蘭、斯洛維尼亞及南非對土耳其的進攻,頭日南非因被土雞開政變且被克羅埃西亞空襲至今駐紮南非。
波蘭則是在伊朗駐紮、塞爾維亞跟斯羅維尼亞因為其殖民地太多。幾乎要打退堂鼓了。
也許是題外話,南非也不如我們。但是如果日後我們有對外的戰爭,敵方陣營有可能這樣搞我們。
4.在議會內是過半通過的。
5.最後我認為公投時間太短。題外話一下,反正現實世界的投票時間連一天都不到,雖然會提醒你就是了(但是「有些人」會刻意地或是引誘人不投票)。
最後補充一下,獨裁後的決心值大概是:3天1.2左右、30天約2倍、35天約2.3倍。
之後要看有沒有人開場了。
第三點再補充,上次被智利開政變,我國的醬油戰力可說是至少減一半去了。所以不能再拿上一次的火力來做預想抵禦外敵。再說,遊戲上總有幾個瘋子想搞其他國。剛好地,我們看起來就是過這麼爽(雖然沒比美國爽)。
1. 丁丁所說的各種嚴重性,首先只是跟錢有關的,其實都是小事。在國庫大部份被移走後,最大的損失也不可能上千萬。我們被開,然後成功的機會有多大?百分之一有沒有?即使用一千萬,跟百分之一的機會來算,也才十萬。看看自主獨裁的第一次花費跟每月的損失,根本完全沒得比。就錢來說,這保險實在貴得太離譜。尤其是買保險的意義在於避免發生那種發生了會承受不了的事,若被人搞獨裁成功,這經濟上的損失是我們無法承受的嗎?
2. 而其它那些,如果不是我們參與重大軍事行動,根本不會有影響。但若我們真的要參與重大軍事行動,我們到時候在事情前幾天自主獨裁,難道會來不及嗎?國會通過個若是有重大軍事活動,總統可以緊急讓國會投票通過進入自主獨裁(甚至把這當成總統權力,不需經過同意),這樣不就好了?這好像有人家樓下就是小七,但他卻跟我說,為了怕哪天他想吃關東煮,所以在非特價時段,先買了一些冰在冰凍庫,以免臨時想吃還要下去買。進去自主獨裁,明明馬上若需要可以很快進入,為什麼要浪費錢,現在急得先進去?
古老的羅馬共和時期,即使整個龐大的共和國是以公民共議的方式運作,但依然保有一種所謂的"獨裁制",意即在元老院代議士共同認為國家面臨重大需要時,遴選一位在六個月內,具有絕對行政權力的獨裁官,以渡過國家危機,(此一制度被凱撒打破,連任九年,最後導致羅馬共和的結束。
換句話說,當"獨裁"可以被制度化管理時、對一個國家來說未必不能說是良好的危機應對方案。問題在於,這個制度的內涵與運作方式,是否可以控制在合理範圍內保障國家長遠利益。
回到雞世界,當無頭雞搞出這個獨裁制時,多少對原來的國際平衡局勢帶來衝擊,提供有意破壞特定國家內政的人一個有利的選擇方案。從另一個角度來看,這樣的獨裁系統,能不能被轉換利用為特定國家為了自身利益時,於特定條件下進入獨裁制,維護國家利益?
從這個角度來看,試擬並演練一個實務上可運作的獨裁系統、在演習過程中修正出一個獨裁制備案作為國家必要時期的應對方案,或許是有重要意義的。
有趣的想法,這樣一說雞的思想深度突然提高好幾倍
雞只是亂抄歷史梗啦~ 我想他們沒有深思這個架構可以產生的操作彈性...XD