卸任前夕(一) : 自主獨裁討論

Day 2,677, 20:19 • Published in Republic of China (Taiwan) USA • by NekisseAz



這篇我重寫了三次，晚了幾天，先對議員跟各位軍團長說聲抱歉。

各位國民，上周日我們本來打算開自主獨裁，此事在2658事件後，經過一個多禮拜的商討成形，並在議會開了一個共識投票。

軍團都聯絡了、文情並茂的報紙都寫好了，結果預計10:00要開的政變，在9:50分我們看到了Slovenia革命的1.53(獨裁14天)超高決心值，只好臨時喊停、重新再議。

這篇分析希望讓大家都對此表示一下意見，不管要怎麼選，我認為該辦一個公投給大家決定。



民主政體的缺點


三小時準備期間過短、後果嚴重逼得大家不得不狂燒棒棒糖、為了保衛國庫只好大燒國庫(笑)，應該是三個主要缺點。這三個都有很高的嚴重性，於是在上周前基於這三點，內閣與議會做出使用自主獨裁的決定。

但現在加入了極高決心值，這三點就有了變數。由於14天左右有1.5倍，從過去的決心值曲線來看，不到1個月就有兩倍。這代表就算被打下來也不必擔心「長期」(大於一個月)被MTO ─ 也就是說，第一場政變可以不用燒，等到半個月後再挾優勢推翻。 於是原本的主要缺點就被緩和了，應付政變攻擊的代價降低。

然而，我們是否願意忍受半個月的MTO? 有沒有共識這半個月全部人都不工作、不用市場買東西(會繳稅給敵人)，然後可能MPP跟NE被亂搞一通，資源要重新整理等一堆爛攤子?


獨裁政體的缺點


一、聽起來不討喜
二、少了議員的150G，得重新調整分工、需要大家更關注e台灣的公共事務。
三、高決心值

自主獨裁的主要目的，還是在於防守上的優越性能。10天的CD(革命成功要等10天)加上可以搶獨裁；本來一場可以得逞變成要兩場，成本大幅提高；10天處理組織號、國庫裡面的g都綽綽有餘，也可以好好準備搶開獨裁。

要調整分工、需要大家多關注的部分。如果大家因為獨裁者權力太大，反而會更注意內閣跟議會在幹嘛，那反而是一個個改變風氣的好事。分工上，從此就不依賴雞的系統設定，而是更依賴社群自身的規則。

我認為第一點反而是最大的缺點，台灣解嚴至今未逾三十年，在高呼轉型正義的社會風氣下，如果要有自主獨裁，又不希望國民感到反感，我們要做很多的努力，才能實現「實質民主」。除了分工要明確、資訊要公開來之外，必需要有更多人一起參與一起幫忙，才能在維持安全同時讓大家一起經營、甚至做得比現在更好。





比較兩者的開銷


假設在民主政體下被開政變的機率是X、在自主獨裁下被開革命的機率是Y
由於前者的獲益比後者高(時間倉促來不及捲款 + 革命要一兩周後才好打，在期間內的稅收)，且成本比後者低(後者基本是10天+40萬)，合理推估，X應該略大於Y。

但就算退一步，X=Y好了，發生這兩種狀況我們都得花20萬開革命/回復自主獨裁。因此這20萬開局費沒有差別。

有差別的是，民主政體被開政變，如果不抵抗減少國力耗損，則至少要損失近半個月的收入，每天1.5萬來算就有30萬(MPP損失先不計)，加上一筆CO的花費(隨著被MTO期間而降低)。而自主獨裁被開革命，如果沒搶下政變先手，則要視情況打一場防守戰，從而有一筆開CO軍費的支出，輸了則回到被開政變攻下的狀況。

然而，就算是一線大國，可能也沒有人願意花10天半個月耗在ROC，最後什麼都沒得到還要燒個一兩百萬。最多就是用革命搞我們一下，但不見得願意真的撂下去繼續跟我們搶開獨裁。強如智利的visa集團都灰頭土臉的慘敗了，除非跟我們有深仇大恨，不然很難想像這種情況。且10天錢早就搬完、準備好了，哪有像第一場三小時一樣容易? 也是因為這樣，這種例子目前e世界還未曾出現過。




結論


因此，我個人認為客觀來看，決心值設定仍然無法撼動自主獨裁在防禦上的優越地位。若從一個遊戲的角度來看，在這個版本自主獨裁是最好的選擇。

但若從一個社群的角度來看，本來就已經如靈堂般的風氣，能不能抓住這個轉機，再一次請大家撥一點時間來一起營運國家，則是一個不小的賭注。在民主政體的穩定環境，大家已經熟悉、習慣了，即使沒有什麼運作也不覺得如何。但當按鈕都在同一人身上時，如果還不改變這種風氣，我們會成為一個「為了保護自己，而把自己賣掉的國家」。

無論形式上怎麼選擇，我希望大家都要知道，eROC只有在一種狀況下，會成為「真正的獨裁國」 :

那就是當這裡再也沒有一個人關心公共事務的時候。


不管是現實還是虛擬，都是一樣的。我相信現在的台灣人，看著這幾年來RL的政府，應該都能夠懂這個道理吧。




by 小魚