Hollannista ehkä uusi Asgard-jäsen - EK äänestää sokkona
Day 2,030, 06:09
•
Published in Finland 
•
by
•
by Ruben Lagus
Eduskunnassa on käynnistetty äänestys Hollannin ottamisesta uudeksi Asgard-jäseneksi. Kyseessä on ilmeisesti virallinen äänestys, jonka läpi mennessä Hollanti otetaan jäseneksi kolmen kuukauden koeajalle.
Asgard sopimus määrää uusien jäsenten ottamisesta seuraavaa:
Article III: Membership procedure
§7 A country applying to Asgard must be sponsored by two Asgard countries. HQ will then decide if the application is supported by the people of the applying country. At which point, the application will be deemed legitimate.
§8 Once the application has been approved by HQ, it will be presented to all member congresses, where it needs a majority vote of 67% or greater in favour of the applicant country to pass.
§9 If the application for membership is approved by all Asgard members, a 3-month trial period will begin. Any Asgard member nation may propose that the trial member be kicked from the alliance. In order for the proposal to succeed it must obtain a majority vote with 50% or more approval in the members' congress.
§10 After the trial period, all members of Asgard, and the applicant country will vote on the acceptance of the applicant to become a full member. It needs an approval by a vote of 67% or more from congress, as well as approval from every Asgard member.
§11 A country can end their membership by a majority vote of 67% or more by their congress. If no congress exists, it is up to the CP of said nation to decide. If HQ has reason to believe the CP is acting in malice, and not in the interest of its people, it can disregard its decision, and demand a congressional vote. Same procedure can be applied to §9.
§12 In a case where there is no congress, a CP’s decision is sufficient for steps §8, §9 and §10.
Mielenkiintoista tässä on se tapa, jolla tätä päätöstä ollaan viemässsä läpi. Asiasta on keskusteltu alustavasti huhtikuun lopussa. Tuolloinkin informaatio kansalle ja myös eduskunnalle vaikutti minimaaliselta. Nyt on avattu suoraan äänestys ilman minkäänlaista päivitystä Hollannin tilanteesta. Haittoja ja hyötyjä ei ole pohdittu oikeastaan ollenkaan ainakaan julkisesti. Monet asiantuntijat ja kokeneet pelaajat niin Suomessa kuin Ruotsissa ovat suhtautuneet negatiivisesti ideaan. Asiasta ei ole nähty juurikaan keskustelua mediassa.
Nykyinen hallinto on ihme kyllä onnistunut alittamaan itsensä. Suurta päätöstä Asgardin ja Suomen tulevaisuudesta tehdään hätiköiden ja eduskunta äänestänee tällä hetkellä täysin sokkona ilman mitään mahdollisuuksia tehdä perusteltua päätöstä. Arvoitukseksi jää mitä on kabineteissa päätetty. Toivottavasti edes Asgardin HQ on miettinyt asian tarkasti, eikä mahdollinen uusi jäsen sekoita pakkaa täysin.
-Ruben Lagus
Asgard sopimus määrää uusien jäsenten ottamisesta seuraavaa:
Article III: Membership procedure
§7 A country applying to Asgard must be sponsored by two Asgard countries. HQ will then decide if the application is supported by the people of the applying country. At which point, the application will be deemed legitimate.
§8 Once the application has been approved by HQ, it will be presented to all member congresses, where it needs a majority vote of 67% or greater in favour of the applicant country to pass.
§9 If the application for membership is approved by all Asgard members, a 3-month trial period will begin. Any Asgard member nation may propose that the trial member be kicked from the alliance. In order for the proposal to succeed it must obtain a majority vote with 50% or more approval in the members' congress.
§10 After the trial period, all members of Asgard, and the applicant country will vote on the acceptance of the applicant to become a full member. It needs an approval by a vote of 67% or more from congress, as well as approval from every Asgard member.
§11 A country can end their membership by a majority vote of 67% or more by their congress. If no congress exists, it is up to the CP of said nation to decide. If HQ has reason to believe the CP is acting in malice, and not in the interest of its people, it can disregard its decision, and demand a congressional vote. Same procedure can be applied to §9.
§12 In a case where there is no congress, a CP’s decision is sufficient for steps §8, §9 and §10.
Mielenkiintoista tässä on se tapa, jolla tätä päätöstä ollaan viemässsä läpi. Asiasta on keskusteltu alustavasti huhtikuun lopussa. Tuolloinkin informaatio kansalle ja myös eduskunnalle vaikutti minimaaliselta. Nyt on avattu suoraan äänestys ilman minkäänlaista päivitystä Hollannin tilanteesta. Haittoja ja hyötyjä ei ole pohdittu oikeastaan ollenkaan ainakaan julkisesti. Monet asiantuntijat ja kokeneet pelaajat niin Suomessa kuin Ruotsissa ovat suhtautuneet negatiivisesti ideaan. Asiasta ei ole nähty juurikaan keskustelua mediassa.
Nykyinen hallinto on ihme kyllä onnistunut alittamaan itsensä. Suurta päätöstä Asgardin ja Suomen tulevaisuudesta tehdään hätiköiden ja eduskunta äänestänee tällä hetkellä täysin sokkona ilman mitään mahdollisuuksia tehdä perusteltua päätöstä. Arvoitukseksi jää mitä on kabineteissa päätetty. Toivottavasti edes Asgardin HQ on miettinyt asian tarkasti, eikä mahdollinen uusi jäsen sekoita pakkaa täysin.
-Ruben Lagus
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Onko joku yllättynyt?
Voted! 🙂
Amen. Mistaan ei mitaan kerrota, ja kun kerrotaan, kerrotaan liian vahan liian myohaan. Kai taa sit on sita avoimuutta.
Kyllä kaikki tieto on siellä foorumilla. Mitään ei ole salattu. Oma hollantilaisagenttimme Nutty Fox on vissiin tauolla ja muuta kummempaa sisäpiiritietoa ei ole. Toki tämä on harmillista. Nyt olisi kyllä hyvä paikka tutkivalle journalismille. 🙂
Norja ja Kanada haluavat Hollannin mukaan ja heillä on oikeus uusi jäsen kutsua mukaan, mutta Ruotsi ja Suomi epäröivät. Olisi kiva tietää miksi laajeneminen on niin paha asia? Itse suhtaudun positiivisesti Asgardin laajentumiseen. Asgardissa on 3kk koeaika, ja nopeamminkin saa maan ulos jos meno ei miellytä.
Kyseinen tieto on noin puolitoista kuukautta vanhaa, kaipaisin hieman päivitystä, kuten varmaan edustajatkin.
Mulla ei ole valtiona Hollantia vastaan oikeastaan mitään, epäilen vain heidän asemaansa ja sopivuuttaan Asgardiin.
Hollanti on kaukana Viron alapuolella damagessa, ja se on Puolan kainalossa sekä lähes aina sen valtaama. Käytännössä siis emme saisi Hollanilta kouriintuvaa apua damagen muodossa, vaan se avaisi meille yhden uuden rintaman puolustettavaksi.
Toisaalta taas Hollanti on sanonut ettei odotakaan meidän vapauttavan heitä Puolan alta. Mene ja tiedä, lisätieto olis aina jees.
@TJC
Totta kai he sanovat tällä hetkellä, että eivät odota suuria apuja. Mutta mitä he sanovat puolen vuoden, tai vuoden päästä, kun Puola edelleen on ja pysyy?
Maa joka ei tuo mitään lisäarvoa liitolle, sisään vaan!
Hyvä että joku osaa olla positiivinen ja avoin uusille liittolaisille!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuotanto#Lis.C3.A4arvo_ja_arvonlis.C3.A4
Tuottavuus ei kyllä lisäänny minunkaan mielestäni. Tosin sitä haetaan yleensä taloudessa eikä sotilasliittoumissa.
Ja itse asiaan. Hollanti tuo kyllä Asgardille lisää resursseja, mutta Puolan wipe on kyllä niin vahva, että näkisin sen liittoumallemme ylipääsemättömäksi esteeksi kun kolme kertaa suurempi Kanadakaan ei pääse Puolaa puolet pienemmästä Espanjasta eroon.
Toisaalta http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-roommates-2273894/1/20 ja huvikseenhan tätä peliä pelataan.
Näin ex hollantilaisena voin sanoa, että olet täysn oikeassa. Maalla ei ole mitään lisäarvoa. Täysin pystyyn kuollut mesta.
http://www.erepublik.com/en/article/-president-nederl-auml-nderna-i-asgard--2274953/1/20
Kaikki erepublikin heikoimmat maat mukaan vaan! Pitäähän vihuilla olla jotain mitä tappaa. Ei nekään kaikkia paskoja voi pitää omien siipiensä alla vaan tarvitsevat laajenemis alueita. Asgard on hyvä siinä.
[removed]
Hollanti on damagessa suunnilleen samaa luokkaa kuin Suomen Kansalaisarmeija, esimerkiksi Mossad menee jo usealla sadalla miljoonalla ohi per viikko. Nyt meidän pitäisi päättää, haluammeko Asgardin vahvuuteen yhden Suomen Kansalaisarmeijan lisää. Myönteinen päätös olisi helpompi ilman Puolaa ja muita kaupan päälle tulevia "pieniä ongelmia."
Eli valitettavasti tässä ei ole järjen häivää.
Tämä on rasismi.
attakin tiedotussuunnitelma = toivotaan että joku toinen tekee artikkelit?
Asgard on niin sysipaska, että sinne voisi ottaa kaikki wipe valtiot. Me näytetään kuninkailta kaikkien paskamaiden keskellä.
Hollannista ei tule Asgardin jäsentä, jos Ruotsi saa päänsä pysymään kylmänä. Hollannista ei koskaan pidä Asgardin jäsentä, koska Asgard on nyt jo liian hajallaan strategisesti. Kanadan suhteen olemme silloin tällöin onnistuneet, mutta Espanjan ja Pohjoismaiden väliltä valitseminen on varsin kohtuuton silloin tällöin.
Hollanti maana ja hollantilaiset pelaajat ovat hienoja, eikä kummassakaan ole mitään vikaa. Asgardin laajentuminen maahan, jota Asgard ei voi auttaa ja jonka panostaminen Asgardiin on epätodennäköistä on turhaa. Liittoumaa ei ole koskaan tarkoitettu laajentumaan niin laajalle ja näin nopeasti. Liian monen maan priorityjen organisoiminen keskenään on Asgardin turmio.
Asgard on alueellinen liittouma, jonka ainoa vahvuus on pystyä keskittymään pohjoismaiden tilanteeseen. Ystäviä saa olla, palveluksia saadaan tehdä vaikka Hollannille ja vastapalveluksia voidaan pyytää. Jäsenmaaksi Hollantia ei kuitenkaan tule missään nimessä ottaa.
Olen hyvin raskaasti pettynyt WP Attakiin, Korppeihin ja yleensäkin kaikkiin, jotka tätä ovat ajaneet ja tämän puolesta äänestäneet. Onko teidän mielestänne teillä oikeus sotkea kaikkien Asgard maiden asiat pelkästään huvin vuoksi? Oletteko te nyt yhtään parempia, kuin se suhmurointiporukka, joka meidät vei Asgardiin ilman mitään järkeä?
Pelleilkää veroilla, kavaltakaa Valtion rahat korppitehtaisiin, mutta pyydän, ajatelkaa tekemisiänne eSuomen, eRuotsin, eNorjan ja eKanadan kannalta hieman kauemmas, kuin tämä kuukausi. Joku nimittäin joutuu teidän jälkiänne siivoamaan.
Miten edustajilta voisi edes odottaa järkeviä päätöksiä, kun he eivät saa tietoa asioista. Moni ajattelee, että liittouman laajeneminen on hieno juttu, ja siihen se ajattelu jääkin. Painottaisin erityisesti hallituksen vastuuta tässä, vaikka eduskunta päätöksen tekeekin.
Kanada ja Norja siis hyväksyy Hollannin, näköjään Suomikin, mutta onko Ruotsista tarkemmin tietoa?
Hollannin jäsenyydestä seuraa kuitenkin yksi hyvä, pidemmän päälle loistava juttu. Se käynnistää Asgardin tuhoutumisen oikein toden teolla, ja ehkä joskus tämä pelleily päättyy.
Hollantia en hienoksi maaksi kutsuisi. Paskakasa olisi parempi kuvaus.
Noh noh.
hehe.. "Eduskunta ottamassa paskakasan Asgardiin"
(seuraava artikkelini otsikko)
Olkoon vaikka halinalleja sateenkaarien kanssa, mutta jos kyseisillä halinalleilla ei ole mitään merkittävää iskuvoimaa, niin hajanainen laajentuminen ei ole todellakaan hyväksi.
Eikö näitä asioita saisi sieltä foorumilta edes hieman pelin puolelle? Taaskaan ei ole rivi kansalaisella mitä tapahtuu.
Kiitos Ruben tästä artikkelista.
Ei siellä fooruminkaan puolella ole kuin äänestys ja yksi pari kuukautta vanha viestiketju. Sehän tässä se ongelma onkin kun ek äänestää sokkona.
Jos eivät ala itsenäisyyttä vaatimaan, niin onhan tuo lisädamage sitten ihan tervetullut (kai)