CoT vs TWO. Primera semana.
Pescaman
La guerra entre TWO y CoT aún no es total, debido a que todos los países no están implicados y debido a que en parte importante de las confrontaciones los protagonistas han sido países apoyados por países TWO vía MPP que no pertenecen a la alianza.
Prueba de ello es el AS rumano a México contenido por CoT, o la recuperación argentina de sus originales y su ataque a Chile y Paraguay, países CoT que han dejado de contar con gran parte del daño de TWO que tenían a su favor hasta hace poco.
La guerra tiene tres frentes: el norteamericano, el sudamericano y el europeo, con resultados disimiles.
i. Frente norteamericano: El AS rumano a México terminó en una dolorosa derrota para lo europeos, en medio de un ER plagado de problemas que perjudicó a ambas partes y de un fuerte frente común levantado por CoT al que se sumaron jugadores españoles, brasileños y venezolanos, entre otros para reforzar a los mexicanos.
La derrota rumana hace preguntarse a algunos sobre la efectividad de la ayuda que ese país recibe de algunos países TWO vía MPP y permitió que muchos españoles y brasileños pegasen contre Rumania. Un hipotético triunfo rumano en México habría complicado la situación para CoT en el norte del continente, con un México rodeado por Colombia y Rumania, al respecto el MoFA rumano ha indicado que la acción tenía por objetivo ayudar a Colombia.
Serbia en tanto concentra sus ataques en el sur de USA con resultados regulares para los europeos. Dos victorias en directas para Serbia seguidas de la recuperación vía RW de Carolina del Norte por parte de los de USA, con la probable derrota serbia en la tercera directa (Alabama).
El frente norteamericano ha permitido que páises CoT sigan sumando daño vía MPP de países ex EDEN. Croacia reforzó a México el dia del ataque rumano y USA aceptó en votación el MPP con China, pese a que fue rechazado por este último.
ii. Frente sudamericano: Argentina ha logrado recuperar todas sus originales, ha borrado a Paraguay y ha lanzado el NE a Chile, peleándose a esta hora la directa de NG. Cabe indicar que la liberación de los territorios argentinos se realizó con conversaciones de NAP de por medio, las que no fueron conocidas públicamente al menos por la ciudadanía chilena, las que nuevamente fracasaron.
El ataque argentino a Chile, la crisis política chilena que ha tenido prácticamente al país sin conducción durante un mes y un Brasil que no participa aún de los enfrentamientos configuran el cuadro de la guerra en la zona.
Los dos países TWO de Sudamérica: Venezuela y Colombia han cumplido papeles distintos. Mientras Venezuela está en paz y apoyó activamente a México contra Rumania, Colombia ataca hacia el norte, hacia México, con victorias que le han permitido conquistar Oaxaca, a la vez que enfrenta a los peruanos, quienes se han apoderado de uno de sus territorios (Amazonica).
iii. Frente europeo. Se caracteriza por las RW que ha debido enfrentar Serbia, con malos resultados para los europeos. Sin embargo, en Hungría+Letonia vs. Rusia y Lituania vs. Alemania TWO lleva ventaja, pese a alguna victoria de Rusia frente a Hungría. Cabe indicar que UK atacó a Alemania, pero se cerró frontera vía RW danesas, por lo que a esta hora los británicos buscan borrar a Dinamarca para tener frontera nuevamente con los alemanes y retomar los ataques.
Pese a que Serbia pierde colonias, TWO domina en Europa, en tanto ni Bulgaria ni Macedonia pegan contra países TWO. Así, mientras Bulgaria desde hace días no tiene siquiera NE, Macedonia se ha concentrado contra Turquía (http://www.erepublik.com/en/main/law/Republic-of-Macedonia-FYROM/127887) y a la fecha vota su AS contra Rumania.(http://www.erepublik.com/en/main/law/Republic-of-Macedonia-FYROM/127900).
Comentarios.
La guerra directa entre TWO y USA tiene como principal escenario a Norteamérica y Europa. TWO lleva ventaja fundamentalmente en el frente europeo, debido a las victorias húngaras, letonas y lituanas.
Sin embargo, el claro ganador de esta guerra a la fecha ha sido Argentina, país que avanza hacia el Pacífico y destaca en su prensa su apoyo a Serbia en la guerra. Como perdedores hasta este momento destacan Rumania por su AS fallido a México, Paraguay, país borrado y Chile, que perdió la mitad de sus bonos y arriesga a perder su primera original desde hace meses.
El ataque rumano a México y el serbio a USA ha profundizado el acercamiento de Croacia y China a algunos países CoT (México-Croacia, Perú-Croacia). Del mismo modo, la guerra ha abierto dudas sobre el real apoyo de TWO a Rumania.
Igualmente, las derrotas chilenas en Sudamérica levantan preguntas sobre la efectividad del aporte de daño europeo de CoT a Chile y generan un frente interno de debate respecto del límite de la lealtad hacia CoT "europeo", en particular luego de haber rechazado los MPP con Polonia y Serbia por favorecer la relación con sus aliados, a la vez que empujan a mantener las relaciones con ROLA (España+Brasil+Paraguay) para sumar daño y compensar lo perdido.
Cabe esperar a ver si Brasil intervendrá contra Argentina, los resultados de la votación y/o el AS macedonio y si acaso Rumania, que tiene otra vez sus fondos disponibles para su AS, intentará volar por cuarta vez, a ver como evolucionan las cosas en el corto plazo.
La guerra TWO vs. CoT oficialmente comenzó con el enfrentamiento entre Suiza y Eslovenia.
¿Alguien se acuerda de ese frente hoy en día?
Comments
poleado¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Una maquina poleadora
http://i1080.photobucket.com/albums/j324/mariodisegno/pole.gif
pole mexicana
sub pole fail
La guerra Fria.
Esa es la guerra de la UC.
Cierro Podio \o/
V!
Diploma!
Es lo mas cerca que he estado en tu periódico!
Votado, por cierto el MPP USA-China no se llego a dar por rechazo de este ultimo 😛
comentan muy rapido..no alcanzo a editar..gracias
X D
XD, es el furor que causan tus articulos 🙂
gisgospete!!!!
El MPP de USA y CHINA no se dio... CHINA lo rechazo!
Pescaman, no olvides que a Rumanía le reembolsaron los recursos del AS, asi que si quisiese lo podria mandar aun.
no se los devolvieron, lo lleno un particular visero
bue... ese sí que debe decir "my visa has no limit"
Ni una ni otra Plato dio una buena cantidad (creo que 70😵 y los rummanos llenaron el resto.
ELmito de que plato les dió los recursos enteros es mentira debido a que lo vi con un 76% pero ningún visero del mundo puede meter todos los panes necesarios
Los echinitos negaron la alianza a los eyanquitos ^-^
Muy buen analisis, Congratz
Pescaman, con esto "Cabe indicar que la liberación de los territorios argentinos se realizó con conversaciones de NAP de por medio, las que nuevamente fracasaron."
Das a entender que eChile no lucho en las RW contra eArgentina porque se negociaba un NAP, desde acá no teníamos esa impresión.
Saludos.
En parte alguna se indica que Chile no luchó por la negociación del NAP en el artículo.
Precisado el desconocimiento público de las negociaciones por los chilenos.
Votado y susc
Muy buen analisis
[removed]
[removed]
[removed]
[removed]
[removed]
[removed]
[removed]
Buen articulo, votado!
Acercamiento de China a CoT ? no creo, rechazaron el MPP con USA.
Precisé esa información. Pero aunque no haya habido mpp, el acercamiento es real, aunque haste este momento, fallido. Saludos
Ah bueno, entiendo, por lo que veo tanto TWO como CoT le hacen ojitos a China jajaja
V!
Votado!!!
Votado!
Miau
buena info
China y Taiwan van siempre juntos. Y con el rechazo de este MPP da bastante que hablar.
Votado, buen articulo.Un saludo Pescaman.
A me olvidaba, mas allá de la falta de apoyo de TWO a Rumania, sobre todo de Polonia, que se mando a guardar, las fallas del servidor para mi, perjudicaron mas a Rumanía, ya que se dieron en el horario prime de Europa oriental.
Y cuando la cosa se restableció, los carnearon entre una jauría de países que estaban en sus picos de Rating, como Mexico, Peru, Venezuela, Chile, Brasil y Paraguay, + España que tiene un par de horas menos que Rumanía en eso de los usos horarios.
Habría que analizar la batalla por hora y cruzarlo con las caídas de server. En todo caso, al final se sumó Croacia para reforzar la D4 mexicana porque el mpp estaba siendo votado aun al principio del ataque.
bueno, por algo serbia firmó nap con CUA, para que los apoyaran en otro huso horario
Votado!!
No termino de estar de acuerdo con vos en la sensación que me deja tu articulo querido Pesca. O sea, si lo leo a vuelo de pájaro me deja la sensación que COT va ganado la guerra contra TWO. En realidad la información es correcta, no hay ninguna data incorrecta, pero en cierto punto obviamente se te filtra cierto sentimiento pro-COT que es innegable.
Es cierto que COT gano un par de batallas importantes (AS Rumano, Alabama, un directo hungaro a Rusia). Pero en general el 80% de los directos fueron ganados por TWO o paises pro-TWO. El pais de COT que mas comodo estaba, con mas regiones y mas bonus era Chile, y hoy por hoy no tiene ninguna de las 3 cosas. Los otros 2 paises importantes de COT, Bulgaria y Fyrom, estan borradas de Europa y camino a desaparecer del mapa.
Desde un punto de vista opuesto (que tampoco pretende ser imparcial) creo que COT lleva todas las de perder. A largo plazo al menos sera asi. O alguno cree que Hungria o Serbia olvidaran las BHs del lado opuesto que metieron los VISAS chilenos?
P😨 Viste que feo es ser aliado de un pais pecho frio como Brasil?
Yo no tengo la sensacion de que CoT vaya ganando. Pienso que Rusia la tiene muy complicada,, lo mismo Alemania, ni hablar de Chile o Paraguay.
Pero el gran ganador no es un país CoT, es Argentina. Los grandes perdedores son Paraguay, Chile y Rumania, país que debe sentirme realmente solo, a pesar de ser el primero que dio el paso a TWO.
Bulgaria esta en lo suyo en Africa-medio oriente, al estilo de lo que hizo Chile en Australia, su posición no europea no la derivaría del conflicto TWO-CoT directamente.
Pienso también que norteamérica es el mejor escenario para CoT, pues veo dificil que serbia pueda seguir avanzando o reteniendo territorio de USA y pienso que Colombia no podrá contra Mexico-Perú y el apoyo venezolano a los mexicanos.
Saludos