[NePA / PERSONAL] Opiniones personales... (II) Hoy: sobre la Democracia Directa

Day 1,959, 09:11 • Published in Spain Spain • by Li Shaoran



POR FAVOR, AYÚDANOS A DARLE DIFUSIÓN COPIANDO ESTE MENSAJE Y "SHOUTEANDOLO":
█▄░█ █▀▀ █▀▄ ▄▀▄
█░▀█ █▀▀ █░█ █▀█
▀░░▀ ▀▀▀ █▀░ ▀░▀

2º Temático de propuestas: Democracia directa

www.erepublik.com/es/article/2238364/1/20

¡ＤＩＦＵＮＤＥ!

Muchas gracias 😁.



Prólogo

Avisando previamente que apenas he revisado por encima comentarios y demás por fata de tiempo, no puedo evitar que a pesar de mis limitaciones quiera opinar públicamente de un tema que me apasiona siempre en eR, que es la ePolítica en si.

Ante la propuesta pública de Vihesito en el siguiente artículo y sabedor de que un comentario sería insuficiente para quedar satisfecho, me animo a escribir esto que probablemente sea de los artículos más cortos que he escrito en mi historial como ePeriodista.

P.😛 Añado el último artículo de la interesante saga de "Canción de Café y Trameos: El Congreso Outgame" de eclank para tener en cuenta a la hora de valorar todo este proceso.


A vueltas con la Democracia Directa.

1º) Cambios a proponer:

- Garantizar la participación de personas activas que por poca vida militar no alcancen el nivel requerido pero si la veteranía que debiera ser necesaria: HW, periódico con al menos un artículo con X votos o más o X mensajes en el foro unificado, o el Aval de X personas de mayor nivel.

- Asegurar la INFORMACIÓN previa de la ciudadanía, dando un margen obligatorio entre la aceptación del trámite y lanzamiento del debate que incluya un artículo oficial de congreso explicando la ley e información anexa mínima; y el artículo de votación.

A esto añadir que recogiera al menos 1 opinión a favor y 1 en contra de congresistas en ese momento (pudiendo incluir más hasta un máximo de 3, siempre que haya la misma cantidad por ambas posturas) en dicho artículo. (Los detalles de esto sería discutible por forma de elección y plazos del proceso)

Igualmente, que a través de un massMP se solicite a los presidentes de partido que difundan dicho artículo inicial de lanzamiento de debate por los Feed del mismo así por los boletines oficiales de sus partidos.


Contar con información variada para elegir con propiedad

- Crear un procedimiento de urgencia para casos que se consideren necesarios (una alianza por ejemplo o una nueva entidad pública surgida por un cambio drástico en el juego) dónde se pueda aprobar el vigor PROVISIONALMENTE una ley con una vigencia máxima de media legislatura (dos semanas) pero que deberá ser ratificada por DD antes de que concluya el plazo para que sea permanente.

- Establecer un Quorum mínimo de participación, para lo que sugiero que siga la siguiente formula:

Quorum = [0.6 x (Media de participación las tres últimas elecciones legislativas y las ejecutivas x 0.15)] + [0.4 x (Suma de votos en las últimas elecciones a Presidenciales de Partidos con más de 100 afiliados x 0.15)]

Lo cual queda así:


Según mi propuesta, el quorum actual sería de 287 votos.

- Añadir la posibilidad de convocatoria ciudadana para proponer cualquier ley y votarla por referendum por la misma vía, incluido propuestas ingame que requieran aprobación outgame (como impuestos o mociones al presidente) sustituyendo el proceso a la parte outgame del proceso, requiriendo para ello un artículo con la exposición de la propuesta y los argumentos para ello, y que este firmado el artículo por al menos un 25%(cifra propuesta) del quorum necesario en ese momento para un referendum. [Esto implica que si en la votación ingame se impone otro signo al votado en el referendum, este es el que tiene validez de acuerdo a la normativa eR].



La democracia representativa o Partitocracia. Cada uno que le vea las limitaciones que considere...

P.😛 Que en el caso de eR, se que el poder judicial no va así... pero no me voy a poner a hacer una imagen xD


2º) Porque he decidido mostrar MI APOYO a esta propuesta:

- Porque sigo pensando que este es un simulador social que incluye simulación política, y nada mejor que este juego para probar algo como esto para experimentar con una participación política más activa (véase RL cierto edición llamada "Ciudadano Clinex" de cierto programa).

- Porque defiendo la necesidad de un sistema mixto de democracia directa-representativa dado que un representante JAMAS puede representar todas las posturas a todos los asuntos públicos de los que le votaron en tanto el electorado que lo eligiera siempre sera heterogéneo (Puedo votar a NEL y defender impuestos bajos pero a la par de economía aislacionista, y otro compañero de NEL votar también por el representante de NEL y opinar que debe haber impuesto 0 a la exportación, por ejemplo)

Con esto quiero decir que un representante JAMAS puede representar totalmente a todos sus votantes porque esto mantendrán siempre posturas divergentes en algún asunto; además hay casos donde el ciudadano debe decidir SIEMPRE (véase alianzas) y, también en mi opinión, siempre que se alcance un mínimo que lo requiera, el ciudadano debe poder decidir directamente si así lo manifiesta.

- Porque quiero pensar que esta eSociedad no es tan borrega como su equivalente RL y se informa algo más.

- Porque en el caso de que lo anterior no sea cierto, un asunto público nos afecta a todos y todos debemos decidir. Puede haber gente más informada de la situación, pero que sea la decisión buena o mala a tomar para todos deben decidirlo todos los ciudadanos. Me muestro en contra del paternalismo.

- Porque seré uno de los mayores defensores del eCongreso, pero eso no quita que sepa que un numero significativo de los compañeros eCongresistas en la cámara que he tenido en mis 4 ocasiones como representante del Pueblo eEspañol tenían grandes faltas de conocimiento de muchos asuntos públicos, como igualmente ocurrirá con la ciudadanía en general. Sabemos que para nada la mayoría son los expertos que deberían tal vez ser, ni es esto lo que marca que sean candidatos.

- Porque puede ser divertido y seguro que es una experiencia cuanto menos enriquecedora el tema del debate público de estos asuntos y la participación directa y la sensación de elegir directamente un asunto que nos concierne.

Por todo esto, pido a los Sr. Congresistas el voto A FAVOR para esta propuesta.



Fdo: Iván Li Shaoran



Proyecto de censo INDEPENDIENTE y gestionado EXCLUSIVAMENTE por Ivan Li Shaoran Dequito en el que os pido que participéis. Conocer como está la eSociedad y que queremos para saber porque luchar. Lo acepto como agradecimiento por el artículo xD.

Espero que os guste el trabajo realizado, y animaros a comentar que no os cobramos por ello 😉





P.😛 Si, Ala Alba uso en sus comienzos VC para promocionar artículos al pensar que el "daño" era compensado por la aportación. Todo el trabajo realizado desde entonces y sus demostradas consecuencias nos dejo claro nuestro error, pedimos de nuevo disculpas por ello y mostramos nuestra actual firme oposición corporativa a su uso.

Acceso: Top de noticias. Acceso: Últimos artículos.