dao-zhi's post - newspaper of dao-zhi

23

續論國會議長 eric288 涉嫌違反國會制度

9 • Day 1,034, 00:57 • Published in China China

•

上文談到國會議長 eric228 並無違反「不得以議長名義向他人解釋提案內容」的規定，eric288 既然身為議長，自有責任執法，因此他以「電子共和國議長」身分發言並無問題。這個當然是盜某的一曲之見，歡迎各位讀者提出不同意見。本文探討的重點，是這個違規爭議帶出的問題。

筆者於上文舉了一個譬喻：老師要求學生回家抄書，學生問為甚麼，老師說：「你不抄書的話，明天就給你記過！」學生聽從老師的話，這是學校規則，違規者可被記過，這是學生不聽從學校規矩的後果。將情況搬到國會，就是議員若不聽從議會規則，國

26

論國會議長 eric288 涉嫌違反國會制度

7 • Day 1,033, 23:42 • Published in China China

•

國會近日另一個重要議案，是譴責議長 eric288 涉嫌違反國會制度。事緣 Ferrarikimi 兄發貼為〈國軍人事改革方案〉議案表決，貼文標示為「一般」，未幾 eric288 即以「電子共和國議長」身分發言，指出該貼文應標示為「重要」。此舉涉嫌違反國會制度〈議長制度部分〉3e 條目「不得以議長名義向他人解釋提案內容」的規定。

這條規則有三個重點詞語：議長名義、他人、解釋。「議長名義」的定義較明顯，是指「電子共和國議長」帳號。其餘兩個較麻煩，「他人」是否包括提案人本身？怎樣才會構成「解釋

26

論 eric288 兄〈對國會制度中議長等部份內容的修改〉議案

5 • Day 1,027, 01:28 • Published in China China

•

說好了寫點文章，談談近日的重要議案，打開公眾議會信息區一看，又好像沒有甚麼好說的。九月份的預算案，傻卡從善如流，聽從了 psylai 和 Yoman Kung 等人的建言，增設了非常規的支出預算，四平八穩。還有 eric288 兄的〈對國會制度中議長等部份內容的修改〉議案，雖名為「重要議案」，但其實不具爭議性，最後議案也以大比數通過了。開學的九月，也蠻風平浪靜的，這是好事。

eric288 的議案大致上分三項，第一項是取消國會每兩天發報一次的規定，第二項是將一周簡報的具體內容簡化。對於第一

29

覆大雄兄書：Dao-zhi 開學概況

19 • Day 1,026, 13:07 • Published in China China

•

大雄兄來函詢問 Dao-zhi 為何近日消失得無影無蹤。必須承認，Dao-zhi 潛水已經接近一星期。作為國會議員，Dao-zhi 實在有責任解釋一下。

近日 Dao-zhi 的時間表，是早上六時起床刷牙洗臉上班；下午七時下班，八時左右回到家，吃過晚飯後便是九時，再處理一下班務，已是晚上十一時。本來學校的法定下班時間是下午四時，但準時下班等同博炒，即是等候開除；開學初期的班務本來已經很多，再加上學生們的良好表現，令盜某這個教壇新手所面對的班務更無休止，這是盜某每天下午七時才下班的原因。凡是

39

論現今 eChina 國會之二弊，兼參選北京地區議員

22 • Day 1,008, 11:59 • Published in China China

•

竊聞之《尚書》云：「月之從星，則以風雨。」又《淮南》云：「以小明大，見一落葉而知歲之將暮，覩瓶中之冰而知天下之寒。」見葉可以知秋，本立然後道生，此先哲之恆論，萬古之定理也。盜某自七月得命於國民，夙夜在公，審覈國會之制度、論議、提案諸事，近旬月矣。默而識之，每事皆問，幸不辱命，敢論當今國會之二弊於茲：

一者，國會無制度。議員受命於民，是民為議員之君也；民既授之以權，復以制度轄其言行，謂之「國會制度」。是國會之有制度，猶邦家之有法律、天下之有公義，不可缺也。今則不然：部份國會議員既以尊貴之身，