Join the new world

Pertañax

http://i.imgur.com/Vyrn4kl.jpg

Grande Antonio Machado y grande Khebit

P.D. Al griego que disfrute su Fail.

pertañax

TRITIUS INOCENTE

Y así con todos

Pertañax

Pertañax

"Tiene un banco, ofrece contratos y la gente los firma. Ellos a su vez se comprometen a unas ciertas condiciones; si no las cumplen pues adiós a su dinero"

Hablemos de un ejemplo VR... Los Bancos VR ofrecieron a clientes no expertos en el mercado fnanciero unos productos llamados "preferentes" resulta que esas preferentes debían ir explicadas al detalle y adjuntadas a una encuesta donde se probara que los firmantes conocían bien el mercado financiero, pero ohhhh milagro, a los bancos VR se les olvidó informar bien asi que, pensionistas que no habían tenido en su vida otra cosa que cartilla de ahorros se vieron de la noche a la mañana con todo su dinero bloqueado a perpetuidad en un producto engañoso... Años después una cascada de resoluciones judiciales han hecho que muchos bancos hayan tenido que devolver los depósitos íntegros más los intereses.

Tritius tiene un banco, hizo negocios con un griego que no conocía la letra pequeña, pero no solo eso, Tritius sabía que por ser una MU de Grecia, cuando el Gobierno Griego ordenara pegar en contra de los "intereses de eEspaña" ese dinero se lo quedaría, y eso no se lo explicó al cliente, con lo que la intención de engañar está clara.

Hablemos de clausulas abusivas... en todo contrato las clausulas de los mismos (VR) están sujetos a unas garantías legales mínimas, por ejemplo hay ciertos intereses que no pueden ser cobrados por un préstamo por ser tenidos como "usura" los microcréditos personales rozán el límite de estos intereses. Tritius con su clausula en cualquier lugar con garantías jurídicas tendría un producto en el mercado claramente regido por una clausula abusiva, pero esto es ER y no hay garantía jurídica alguna, por lo tanto solo queda la garantía ética que Tritius ha demostrado que en su caso, y en este caso, es nula.

Tritius ha dicho en repetidas ocasiones que mostró la "letra pequeña" (lol, está tan grande como todo lo demás) al griego.

Ah, y esto no es la VR, como tu mismo dices. Y la ética son los padres. Y Tritius ha sido FIEL A SU PALABRA, que era no pagar... ah, no, que sí ha pagado.

No, en la VR lo que ha hecho Tritius sería delito, aquí lo único que puedes decir es que no es ético. El ciudadano griego metió el dinero de su partido político ahí, los partidos políticos por si mismos no pegan.

Por cierto que expliques que los que critican a Tritius en su mayoría no pueden hacerlo porque han mantenido posturas mucho peores es una falacia (si no sabe lo que significa el término no se dé por insultado y búsquelo) ya que aquí de lo que se trata es de este asunto y que otros lo hayan hecho igual o peor no significa que esto esté bien.

Si Tritius estuviera seguro de que lo que ha hecho es totalmente justo no le habría devuelto el dinero al ciudadano griego por mucha presión esocial que hubiera. Y que conste que cuando fue Cp defendí a Tritius desde mi eperiódico, pero esto esto es robar con guante blanco.

fNo me doy por insultado porque soy yo el que he dicho que no era caer en ad hominem (si no sabes lo que significa el término no se dé por insultado y búsquelo). No digo que no puedan criticar, digo que cambiarían de opinión si fuera otra persona, y que al fin y al cabo sobre moral nada puede decirse, así que deberían dejar de actuar para sentirse "moralmente superiores".

Y lo que Tritius ha hecho es justo: cumplir con lo que había dicho. Si yo tengo unas condiciones y las cumplo, ¿no es injusto que venga otro que las incumple y no le pase nada?

Tecnicamente es "falacia ad hominem", si solo dices "ad hominem" se puede entender, pero igual es que gustas de varones o algo asi XD

NO utilicé "Ad HOmininen" porque más bien era "Ad Logicam" 🙂 Dicho esto, Y yo no cambiaría de opinión lo hiciera quien lo hiciera.

Lo que Tritius ha hecho es engañar a sabiendas; Sabía que una Mu extranjera perteneciente a un partido político extranjero tarde o temprano intervendría en una batalla en contra de los intereses de eEspaña..

Es repetir otra vez lo mismo, las condiciones que impones deben estar suficientemente informadas y explicadas si no lo están y el caso es tan claro como este seguir argumentando que el ciudadano griego acepto unas condiciones que no conocía está totalmente fuera de "lo justo".

Si lo hiciste : "No me doy por insultado porque soy yo el que he dicho que no era caer en ad hominem (si no sabes lo que significa el término no se dé por insultado y búsquelo)"
Solo digo que deberias haber puesto: "No me doy por insultado porque soy yo el que he dicho que no era caer en una falacia ad hominem (si no sabes lo que significa el término no se dé por insultado y búsquelo

Evidentemente la condición existe y es clara. El banco se reserva el derecho a pagar los intereses o la totalidad del depósito en ese caso. Y si no cumples la condición, sabes a lo que te expones. Eso es así y no hay que darle más vueltas. Ahora bien, el banco se RESERVA el derecho. Eso quiere decir que puede hacerlo y puede no hacerlo. Es en esa decisión que se deja a responsabilidad del banco donde reside el quid de la cuestión. Y es él quien elige quedarse con la pasta aún existiendo la posibilidad contractual de poder devolverla. Dicho de otro modo, tienes dos soluciones: una honesta y otra sucia, ambas de acuerdo con la legalidad contractual, y Tritius ha elegido la segunda. Ya no es una cuestión de dinero o de condiciones, es una cuestión de honradez. Y ya sabemos cuál es el precio de la honradez de Tritius. Me parece muy bien que le haya devuelto el dinero, prefiero que sea debido a que ha recapacitado más que debido a la presión popular.

Y respecto a que jugadores como él pasan una vez cada mucho, pues sí, tal vez tengas razón, pero eso no quiere decir que cuando hagan las cosas mal de forma clara (como creo que es evidente esta vez) se les dé un toque de atención. También hay que saber qué críticas sirven y qué críticas no sirven, pero eso es otra cuestión...

Tritius la cagó.

Ahora bien, Tritius no es un ladrón. Actuaba de acuerdo a su contrato (aunque éste puediera resultar poco ético), así que seguía sus principios. El tema, por mi parte, no ha estado en decir que Tritius estaba haciendo algo ilegal, porque según sus propias condiciones, aceptadas por el griego, no era así; la cosa, más bien, estaba en decir si esos principios eran "adecuados" o no lo eran.

Pero bueno, ahora Tritius, probablemente, se ha ido, y devolviendo la pasta, así que esto tiene poco sentido ya.

Btw, no te vuelvas a ir, jofruta.

Fuerte en mí la tentación del café ser

Ha rectificado (pero ojo, nos hemos TODOS fiado en lo que decía el Griego).

No obstante, pienso también que no es un ladrón.

Otra cosa: ojito con las pass de las ORG. Primer aviso.

pos te voto tambien yo creo en tritius

fail

El problema de la "famosa" clausula, es que dice "en contra de los intereses de eEspaña". Como bien a dicho Tritius, la mu griega pego en contra de ePolonia, eSerbia y algún país mas aliado, aunque nunca dijo que pego contra eEspaña.

El problema aquí es, ¿quien decide lo que es contrario a los intereses de eEspaña? El banquero? El gobierno español? TWO? ROLA?

Es una clausula trampa, porque incluso en el caso de que solo especificaría pegar contra eEspaña, esto estaría sujeto a una mala interpretación, pues no seria la primera vez que los españoles tenemos que pegar en contra de nuestro país para devolver una región.
Si como algunos apuntan a que es una clausula "patriótica", es mucho mas sencillo no aceptar ingresos de ciudadanos u organizaciones que Tritius considere "enemigos".

Por otro lado, considero que finalmente Tritius a actuado con sensatez al devolver el dinero.

Yo siempre he defendido a Tritius.
En todos los casos.
Me parece uno de los mejores jugadores de eR.
A pesar de la que me lió ayer.

Pero mira, si tengo que elegir entre mi ética y mi moral, o cumplir un contrato, le dan por saco al contrato 17 veces.
Me podéis llamar burro y lo que queráis, pero las personas van siempre por delante de las letras escritas.
O al menos, esa ha sido mi forma de actuar toda mi vida, y toda mi evida.

tio, no hables de ramso como si fuera el rey, que robó y trameó mucho durante su mes.