Vrem Kosovo nostru
•
by vasioooo
In urma cu cateva saptamani ,s-a creat un precedent din partea echipei Erepublik,introducand Kosovo ca o provincie a Serbiei ,ignorand practic status qou'ul RL ,in care totusi Kosovo este un stat idependent.
Eu nu cer nici macar atat ,in cazul nostru status qou'ul este respectat ,eu cer doar drept la evolutie si de alegere ,fiindca acest joc este un joc dinamic care simuleaza sau vrea sa simuleze natiunle lumii.
Ce cer eu si cred ca vreti si voi ii dreptul eRomaniei si eMoldovei,de a avea sansa unei Uniri .
Vi se pare mult dar nu-i mai mult decat Kosovo ,Moldova deja exista ,nu se pune problema unei anexari ci doar exprimarii unei optiuni.
Opinie care cred ca ar fi cat de cat realistica ,Moldova nu-i Albania sa fie de cateva zile si sa nu aiba comunitatea consolidata ,Moldova are comunitatea consolidata atata cata ii ,si poate exprima o optiune valida.
De asta nu vad rostul unui Poll international ca si in probleama Kosovo(acolo fiind pusa problema creeri unui stat),ci a unui Referendum in cele doua tari cu privire la aceasta problema.Eu zic ca doar noi moldoveni/romanii suntem in masura si avem dreptul sa ne hotaram viitorul.
Ce ne-ar aduce o unire ?
O unire ne-ar aduce o comunitate mai mare ,o posibiliteate de babi-boom(o Unire ii un factor mare de atragere pe ambele maluri ale Prutului),si nu in ultimul rand bonusurile la productie atata pentru moldoveni ci si pentru romani.
Pe langa aceste esatisfactii ,o eUnire aduce si in ce masura poate si o satisfactie de tip patriotic.
Eu cred ca meritam aceasta sansa ca si comnitate ,l-a cate am facut pt acest joc (de la gold bagat ,pana la motorul care a tinut acest joc in viata),si cred ca nesocotirea unei asemenea dorinte de catre Erepublik ar fi o jignire mare adusa noua.
Pe langa acesta eUnire as propune si o noua repatizare a resurselor Romaniei,fiindca sunt puse aberant.Regiuni celebre de-a lungul istorie in resurse minerale precum Ardeal,Maramures sunt ignorate.
Alte regiuni precum Crisana (celebra in pomicultura),Dobrogea((fiind un mare producator de peste,in timpul lui Ceasca chiar cel mai mare din lume la peste de apa dulce)is ignorate la fel.
:Moldova,Chisinau
:Bucovina
:Banat,Southern Basarabia, Transnistria
:Muntenia
😃obrogea
:Crisana
:Transilvania
😮ltenia
:Maramures
Problema ar fi ca nu mai avem forum unde sa postam lucrurile de genu.Stie cineva alta forma?
Va doresc o zi buna
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1st
voted
Si noi vrem Kosovo nostru.
JyM22, voi puteti sa va puneti pofta in cui, asa si noi vrem Campia Tisei pana la Tisa, care e teritoriul nostru.
In ce priveste articolul, autorul face cateva greseli flagrante, situatia Basarabiei nu e identica cu cea a Kosovo, cel mai important lucru pe care nu il ia in considerare este faptul ca statul roman, Guvernul Romaniei RL, NU RECUNOASTE statul Kosovo. Acesta are statut de Transnistria fata de Basarabia, si nu e stat ONU precum asa zisa Republica Moldova.
Cat despre impartirea resurselor, autorul ma face sa rad; are idee cate caprioare sunt in US in RL? Insa sigur s-a facut o nedreptate aici, China si Brazilia au fost inconjurate de state slabe cu resurse DIFERITE, in timp ce la noi au facut special aceleasi resurse in eRO si eMD, ca sa ramanem o tara de mana a saptea.
Successful troll is successful. Don't be bitter Radule, we'll be out of your hair after we kick the Bulgur in the nutz.
gluma de articol! mai ales aia cu resursele!
@iepurasule verde te rog,in Mongolia nu sunt morcovi ,vrei sa mori de foame daca o cereti
@ePloiesti eu zic sa-mi spui planul tau poate-i mai bun
@Radu nu am inteles nimic din ce ai zis la partea cu resursele,si nici nu ma prea intereseaza de Brazilia sau alte tari .
Eu am repartizat resursele dupa RL,Transilvania era celebra in fier si Aur,Maramuresul in celelate neferoase ,dar nu le explic din nou ,daca nu-ti plac vina tu cu o idee mai buna eu nu ma supar.
Cat priveste faza cu Kosovo eu nu am facut nici o greseala.
Eu nu am contestat existenta R.M si nici nu am comparat-o cu Kosovo ,ci doar am cerut de la echipa Erepublik acelaasi sansa ce a primit-o Serbia.
Ca o merita sau nu asta ii alta parte,la noi ii simplu ,noi hotaram ,nu vrea Moldova eUnire ,voteaza nu la Poll si am incheiat balciu.
Apoi ce face Romania RL deja ii de domeniul pamfletului ,in politica externa.
Dar Kosovo fie ca vrem sau nu ii independent(ii recunoscut de 80 tari ,si provine din scindarea unei Federatii gen URSS,nu seamna cu RSNM(transnistria)fiindca ,cea din urma nu-i recunoscuta de nimeni si nici nu avea cum sa se declare independenta.
Independenta se declara de catre un congres(regional caz Kosovo,Soviet caz Moldova,congress colonial caz SUA etc)
Nu orice nebun gen Tokes sau Kgb'istu de la Tiraspol poate face asa ceva.
Apoi Kosovo si-a declarat independenta in baza principiului ,folosit de Romani in 1918 in Transilvania🙂,Transnistria si daca ar avea congres recunoscut international,nu se poate folosi de acest priincipiu fiindca si acolo romanii is majoritari 32% 😁
Is multe dar nu asta ii subiectul
Subiectul daca vrei sau nu eUNIre ,pentru un eviitor mai bun.
: )
Ce bine ar fi daca s-ar intampla asa cu spui tu . Doar ca:
Repartizarea resurselor in eRepulik, nu are legatura cu ce este in RL. Daca te uiti atent nu este nici o tara care sa aiba peste 4-5 resurse by default (e posibil sa existe 1-2 exceptii dar nici aici nu sunt sigur).
Lucrul asta stiu ca l-am citit si intr-o pozitie oficiala a echipei eRepublik odata. Practic asta e ideea jocului, sa pornesti razboie cu ceilalti pornind atat de la idei nationaliste din RL dar si din considerente economice ingame.
Cat despre Kosovo, este mare deosebire intre statutul Moldovei si cel al Kosovo. Nu uita ca acest "stat" Kosovo nu este recunoscut oficial decat de o parte a tarilor ONU. Este un caz aparte si eu personal nu il consider un precedent.
@BaDaAtiLuatToateIdurile
Nu stiu daca ii limita ingame la cate resurse poate avea o tara ca default,dar oricum ii discriminare mare si nu prea s-a reusit o egalitate daca s-a incercaat,iar la Romania ii de tot rasu ,la cum is puse zici ca suntem tara bananiera.
Apoi de Poll,daca Serbia a putut dece nu am putea si noi ,trebuie doar sa presam echipa Erepublik
BASARABIA pamant ROMANESC
Adevaru nu se sterge si nu se uita.
"Cat priveste faza cu Kosovo eu nu am facut nici o greseala." - ai facut din nou o flagranta greseala si nu vrei sa inveti din aceste greseli.
Kosovo are situatie identica cu Transnistria (teritoriu independent de facto) si nu cu Basarabia. Iar politica externa a Romaniei e admirabila, mai ales pe acest subiect.
Cat timp Rusia si China se opun cu drept de veto in Consiliul de Securitate ONU recunoasterii Kosovo, aceasta nu exista si nu este membru ONU, este irelevant ca e recunoscuta de 80 de tari sau 3 tari, cum e cazul Transnistriei.
Am mai avut clinciuri cu tine si stiu ca intelegi greu si uiti repede, asa ca nici nu are rost sa iti explic in amanunt toate greselile pe care le faci, pentru ca aparent nu esti capabil sa pricepi ceva.
ce de resurse frate.....😁)) ce GLUMA BUNA
@Radu
Ti-as raspunde dar alta-i miza ta si nu mai am timp de pierdut aiurea ,fiecare cu cat are.Dar iti zic ceva
1 Eu nu am facut vreo comparatie RM/Kosovo
2 Statele sunt recunoscute si garantate de catre alte state terte
3 Onu ii doar un organ de cooperare ,nu are leg cu asa ceva(ii un club de state ,iar daca nu te place nu te baga inautru)
4 Neapartenenta la ONU nu are legatura cu independeta unui stat
5 ONU ii doar o fatada pentru statele slabe si un mod de a mai racorii situtatia la nivel inalt
6 Transnistria ii 0,nimeni nu a recunoscut-o,si nici nu are nimeni cum s-o recunoasca doar RM,nici nu are statut RL de stat independent de facto .Ci ii privita ca o zona ocupata de Russia si administrata de ea printru guv marioneta.De facto Transnistria ii Oblast al FR.
II gen Manchiuria ,Japoniei.
7 Kosovo ii altceva (ii Regiune din fosta Yugoslavia,ii de alta nationalitate ,a fost martor a unui genocid,putea sa-si exprime separarea de Serbia)
8 Cand SUA te protejeaza nu-ti trebuie ONU sa o faca,ONU protejeaza in Transnistria si se vede cum o face😁
"sau 3 tari, cum e cazul Transnistriei." ma faci sa rad , care sunt tarile alea? si dupa aia defineste termenul "tara" si "stat".
hai nu va bateti ca nu e cazu....
vasioooo, inainte sa imi dai lectii pe teme juridice, mai bine inveti sa scrii corect. vezi "racorii".
cat priveste ONU, acolo e toata legislatia de drept international public din ultimii 65 de ani, si cu asta am lamurit primele 5 puncte, unde ai batut campii la greu.
independenta unui stat e o chestie de facto sau de jure. Kosovo e independent de facto. si independenta asta e relativa, au scapat de sarbi si au dat peste americani, care au facut acolo cea mai mare baza militara din Europa, echivalenta cu bazele Armatei a 14-a din Transnistria. asa poti sa zici foarte bine in loc de "Transnistria e o zona ocupata de Russia si administrata de ea printru guv marioneta.De facto Transnistria ii Oblast al FR." asta: Kosovo e o zona ocupata de USA si administrata de ea printr-un guvern marioneta. De facto, Kosovo ii teritoriu neincorporat al US.
la punctul 7 ai spus niste tampenii mai mari decat tine.
la 8, asa cum SUA "protejeaza" Kosovo, tot la fel Transnistria e "protejata" de Rusia, care repet, e absolut independenta de facto, si nu are nevoie de ONU pentru asta.
Cat despre cine a recunoscut Transnistria, a fost recunoscuta de alte 2 tari marioneta, Abhazia si Osetia de Sud, care la randul lor sunt recunoscute de Rusia. O sa zici de alea ca nu sunt tari, sunt glume, ok, dar cat timp au Rusia in spate si recunoasterea acesteia, sunt tari de facto, au guvern si administratie, si conform spuselor tale, nu e treaba ONU deci pe logica ta si acestea, si Transnistria sunt recunoscute de cineva. Nu conteaza de cine, ca sunt 2 sau 80 de tari, deci exista.
Si nu am zis ca sunt de acord cu aceasta demonstratie, pentru mine nu exista, asa cum nici Kosovo nu exista.
Radu
DIP ii facut de cei mari de-a lungul unui mileniu(Romania a pierdut basarabia,Irak invadata,Cehia ii desfiintata de Germania Mare etc).
Daca sti DIP ,ai auzit de dreptul ce deriva din forta sau a castigatorului.ala ii cel mai mare drept restu is relative si is pentru probleme economice mai mult.
Independenta ii o chestie de jure ,independenta se recunoste si se apara(Romania recunoscuta de A-U,prima data)Kosovo ii independent de jure pentru statele care l-au recunoscut ,si proportia ii covarsitoare.Serbia sa cucereasca Kosovo trebuie sa conteste statele respective.Pt RO Kosovo ii de facto independent.
Trasnistria nu ii recunoscuta(statul care te recunoaste trebuie sa fie independet de jure,Osetia la randu-i nu-i recunoscuta,deci nu te poate recunoaste cineva care nu exista).
Russia nu-i proasta s-a recunoasca Transnitria fiindca are probleme in granitele ei,o recunoastere a transnstriei ar fi un act sovietic care ar face clar pentru toti cretini ca Moldova ii cucerita partial.De asta Russia nici nu afirma ca acolo ar fi o miscare de separare,ci un razboi civil pe diferente economice.
Deci niciodata problema Transnistriei,nu a fost tratata ca un a unui stat separatist fie si de facto.
Transnistria nu va fi independenta niciodata,doa daca Moldova renunta la ea,si ar fi o mare greseala,de asemenea nu va fi a moldovei indata fiindca ii o fortareata buna pt FR.
Problema se poate rezolva in doua moduri RO intervine armat pt Moldova (caz idilic😁,Russia renunta la oblast pt ceva oferit de NATO.
Si acum Kosovo,Kosovo ii o provincie sarbeasca(nume, istorie medievala ,gen Transilvania pt maghiari.
kosovo nu a putut fi niciodata sarbesc ca populatie fiindca ii leaganul limbi albaneze(Kosovo ,N_E Macedoniei,precum Timocul ,Oltenia si S Ardealului ii leaganul romanilor.
Sarbi au incercat mai multe genociduri si colonizari de-a lungul istoriei care le-au dat gres.
P mine Kosovo ii albanez ,dar o confederatie era cea mai buna solutie.
Transnistria ii romaneasca si.
Apropo nu ma lua cu clisee comuniste ,"inaite invata sa.....",eu scriu cum pot si nu prea am timp.
Astea is clisee comuniste ,invata sa contrazici pe subiect nu ma lua cu clisee sovietice de clasa.
Nu ma dau mare jurist si asta nu-i o speta ,cand v-a fi o speta atunci o sa-ti dau raspunsuri concrete pana la urma ii dezbatere.
Apoi unde-i dreptul tau international ,in privinta retragerii trupelor FR,parca trebuiau dupa tratat sa se retraga de 10 ani.
Tine minte DIP ii relativ si sa-l folosesti in cazuri de forta ca scapare ii o nebunie si un act de slabiciune,vei avea soarta ROmaniei 1940,1945,care in loc de armata folosea tratatele pe post de arme,rezultatul il cunoastem si a dus la acest articol.
vorbesc degeaba aici, Osetia e recunoscuta de cineva, deci exista, nu ma aburi ca aia exista si aia nu exista, nu conteaza proportiile aici, ci principiul
vezi ca te incurci singur in explicatii, halal logica
pentru Rusia, Osetia exista de jure deci toata sandramaua ta cade
"Serbia sa cucereasca Kosovo trebuie sa conteste statele respective." - ok, perfect, are curaj careva sa conteste Rusia? Oare cine sa fie? China, USA, NATO, Europa, anybody? nobody? aha😁))
"Deci niciodata problema Transnistriei,nu a fost tratata ca un a unui stat separatist fie si de facto." - vai ce prostie mai mare decat tine ai spus aici...
"kosovo nu a putut fi niciodata sarbesc ca populatie fiindca ii leaganul limbi albaneze" - stupidity, numele tau e vasile. hai sa lamurim o chestie, albanezii de azi nu au nimic de a face cu vechii iliri, si sunt chiar recent veniti in Balcani, mari recent decat slavii.
"Kosovo ii o provincie sarbeasca(nume, istorie medievala ,gen Transilvania pt maghiari." - gen Transilvania pentru maghiari? cred ca ai baut sau fumat ceva tare, nu spun ca sarbii sunt proprietarii de drept ai Kosovo, ca nu sunt, dar au ajuns acolo inaintea albanezilor.
"Sarbi au incercat mai multe genociduri si colonizari de-a lungul istoriei care le-au dat gres." - asta-i singurul lucru corect din ce ai spus mai sus
Dreptul International tine lucrurile in miscare, sa-mi spui ca e zero dovedeste ca nu ai invatat nimic in facultatea aia. Iar acel "v-a fi" imi arata ca iti lipseste un an pregatitor de limba romana inainte de facultate, ca la studentii straini😁)
PS Ia uite ce zice taica wikipedia: In the wake of the 2008 South Ossetia War, Russia, Nicaragua, Venezuela, Nauru and Tuvalu recognized South Ossetia as an independent republic. - HAHAHAHAHAHAHAHAHA, deci demonstratia ta e praf si pulbere
iar perla aia, esti comunist daca te iei de gramatica omului, e priceless😁))
uite ca nu-s comunist, oi fi nazist, doar ai auzit de grammar nazi, nu?
@Radu iti zic un singur lucru si cu asta ti-am aratat ce mare jurist esti,si ce gandire de soviet ai.
Osetia a fost recunoscuta in 2008 ca urmare a razboiului RUSSIA-Georgia.
Republica Moldovenească Nistreană a fost recunoscuta in 1990 de OSEtia cand Osetia nu era recunoscuta nici macar partial,deci luptatorule de clasa nu exista si .
Deci inainte de a fi manelist si a te da mare jurist baga ochii in caz si nu tipa .
Si daca tot imi dai exemple din WIki ,priveste statutu tarilor respective.
Apoi cand ti-am scris eu eram venit de la un bal si gramatica nu functioneaza dupa stalnsk.... la 5 dim
Dar sti ceva eu nu am meserie de secretar sau grefier ,mai perfectiune,tu daca te dai mare jurist ar trebui sa-ti pui probleme de expunere temporala a unui caz,si sa nu te mai dai legionar cand tu esti cu gandire de pioner.
La legionari cona ce spuneai nu cum spuneai fiindca unii membri apreciati ,erau simpli tarani .
Si daca ma tot jignesti eu iti spun ca ai o gandire inapoiata inflexibila ,si caracterul lui adrian11.
Esti nazisto-cocalar cu gandire de pioner(patriotism cretin,indoctrinarea ca romanii sunt superiori ,fanatism inainte de gandire etc)
romanii nu sunt superiori, nu am zis niciodata asta! si nu o cred! sunt cat se poate de sincer. iar cretini nu sunt cei care sunt patrioti, ci cei care nu sunt, sunt rebuturi umane.
ca e plin de cocalari prin Romania, e adevarat, avem aici o speta manelisto-cocalarista cu facultatea de drept la parti si fara frecventa.
poti sa fii mare jurist si sa nu ai habar de un caz si sa vorbesti pe de-alaturi, sau sa fii un slab jurist si sa citesti ce trebuie si sa fii informat, aici cred ca putem cadea de acord.
sincer nu am auzit ca Osetia sa fi recunoscut Transnistria in 1990, e posibil, si nu o sa stau sa verific. dar daca s-a intamplat, actul la momentul respectiv sunt de acord ca nu avea nicio valoare. insa odata ce Osetia de Sud a fost "legitimata" prin recunoastere de catre alte cateva state perfect legitime, si a continuat relatiile diplomatice cu Transnistria, incepute in 1990, nu era necesara o noua recunoastere formala a acesteia din urma. important e ca acum un stat "legitim" precum Osetia, are relatii diplomatice, deci recunoastere a Transnistriei.