Vojna analiza

Day 2,100, 07:13 • Published in Croatia Croatia • by Ashkoort

Nedavno je završilo natjecanje u kojem nam je Plato konačno omogućio da jasno vidimo podatke koje inače iz nekog razloga skriva, podatke o snazi (temeljenim na CS podacima) kojom raspolažu države. Iskoristio sam podatke kako bi analizirao snage pojedinih država, blokova i na globalnoj razini dviju suprotstavljenih strana.






Top 20, tablicu sa listom svih država možete vidjeti ovdje.


Budući su podaci temeljeni na dmgu napravljenom od strane igrača sa CSom tih država, podatci nisu potpuno točni, ali daju prilično dobar uvid u odnos snaga. Možemo pretpostaviti da je snaga država kao što su Rumunjska, Hrvatska, Bugarska i Makedonijma nešto veća, jer značajan dio populacije tih zemalja ima neki strani CS. Isto tako možemo pretpostaviti i kako je snaga država kao što su Srbija, Poljska, SAD, Kina i Čile nešto manja, jer te države imaju velik broj stranih igrača sa njihovim CSom.

Ovdje također vidimo kako prvih 20 država čini gotovo 4//5 ukupnog dmga u eRepubliku što nam pokazuje koliko je koncentracija dmga centralizirana i odnos snaga ovisan o nekolicini “glavnih igrača”. Moram priznati da me snaga Rusije, Njemačke i Finske vrlo pozitivno iznenadila, dok su Brazil i Indonezija, iako se to i realno vidi, ipak dosta negativno iznenadili.



Ono što me najviše zanimalo je bio konkretan odnos snage dviju suprotstavljenih strana (CoT i TWO strane). Pogled na mapu nam pokazuje kako je TWO ovdje dominantan, ali pitanje je koliko konkretno iznosi ta dominacija. Taj podatak me poprilično iznenadio, jer razlika između suprotstavljenih strana je puno manja negoli nam situacija na mapi i u bitkama sugerira.

Budući eSvijet nije crno-bijel kao nekada i nema konkretno definirane dvije suprotstavljene strane, teško je odrediti konkretan iznos snage jedne ili druge strane. No, ako pogledamo MPPe i odnose “neodlučnih” zemalja možemo pretpostaviti kako se njihov dmg raspodijeljuje i izvdajanjem istog dodijeliti ga kojoj strani indirektno pomaže/pripada, te time dobiti podatak o odnosu snaga suprotstavljenih strana.

Na TWO stranu stavio sam članice saveza, jasno deklarirane proTWO države i države za koje smatram da indirektno svojim dmgom pomažu TWO savezu. Na stranu CoTa stavio sam članice istoga, jasno deklarirane proCoT države i države za koje smatra da indirektno svojim dmgom pomažu CoT savezu (u ovu grupu sam ubrojao i Hrvatsku). Kao posebnu skupinu formirao sam grupu država čiji dmg se dijeli na obje strane, jer te države pomažu pojedinim država iz jednog i drugog bloka. Iz te skupine najbitnije je izdvojiti Tursku i Kinu. Turski dmg dijeli se na Hrvatsku, Albaniju i BiH kao države koje indirektno pomažu CoT strani, te Argentinu, Kolumbiju, Grčku i Rumunjsku koje (in)direktno pomažu TWO stranu. Kineski dmg dijeli na Hrvatsku koja indirektno pomaže CoT strani, te na Rumunjsku i Kolumbiju koje (in)direktno pomažu TWO stranu.

Kad tako izdvojimo podatke i pretpostavimo da se dmg ovih država koje indirektno pomažu i jedan i drugi blok jednako dijeli na oba, možemo dobiti konkretne podatke o odnosu snaga.

Prema mojoj računici odnos je ovakav:


Ukupan dmg TWO strane: 850749769556
Ukupan dmg CoT strane: 615979763104


Kada pogledamo odnos, 58:42% u korist TWO strane, možemo zaključiti da CoT strana prilično neefikasno koristi potencijal kojim raspolaže (neki će se sjetiti vremena u kojima je recimo EDEN ili TEDEN sa sličnim odnosom snaga puno bolje parirao jačem savezu, čak i opasno prijetio najvećim silama Srbiji i Poljskoj).

Koji je razlog takvoj neefikasnosti?

Jasno je da je jedan od razloga taj što je dobar dio CoT strane podijeljen (s pravom) i ne može funkcionirati kao jedan (s pravom), ali osobno to ne vidim kao prepreku. Po mom mišljenju je glavni problem loša koordinacija i organizacija unutar samog CoT saveza, prvenstveno ona usmjerena prema Balkanu. Vidimo kako su dvije najjače (ako izostavimo SAD) članice CoTa Bugarska i Makedonija već jako dugo pod okupacijom bez ikakvih znakova da će im se situacija u skoro vrijeme popraviti. Zapanjujuće je koliko su te države i CoT kao savez bezidejni i bespomoćni po pitanju toga. Jasno je da su brojčano i u snazi nadjačani, ali je upravo nevjerojatno da države koje raspolažu s tolikim dmgom ne mogu čak ni nakratko priprijetiti okupatorima.

Jedan od razloga loše organizacije i nedostatka koordinacije može biti glomaznost saveza (vidjeli smo kako je to u prošlosti utjecalo na PEACE, EDEN, sada TWO), a CoT je takav savez. Tu najviše mislim na velik broj država čiji je dmg zanemariv u globalnim okvirima, te slabo ili nikako ne pomažu savez, a usporavaju isti i potencijalne poteze koje savez može činiti.
Također, još jedan od razloga može biti i nedostatak vodstva i ljudi sposobnih za organizaciju vojnih akcija što se s vremenom dogodi svakome savezu (sjetimo se PEACEa, EDENa. ONEa i TWOa) ili zbog ograničenog priljeva ljudi u savez ili zbog loše politike država koje postavljaju te ljude, pa na “vlast” dolaze nesposobni.

Kako se boriti protiv TWOa?

Recept je vrlo jednostavan i više puta prikazan u praksi u vrijeme TEDENa i dominacije prvog Frankenstein saveza (ONEa).

Jedan od glavnih principa uspješnog ratovanja je izoliranje neprijateljevih jedinica okruživanjem, te fokusiranjem na izolirani dio lomi otpor dio po dio. Taj princip jednako je primljenjiv u situacijama kada posjedujete manju snagu kao i u onima kada dominirate.

U vrijeme dominacije ONE saveza djelovalo se lokalno i time gradilo bolju situaciju na globalnoj razini. Upravo to nedavno je pokrenuto u SADu i odmah donijelo odlične rezultate, te gotovo potpuno vratilo Mađare na Balkan. Isti princip treba primijeniti i u drugim situacijama, te drugim dijelovima eSvijeta. Pritom treba paziti na ključnu stvar, a to je da se “front” ne širi previše i da se “ne grize više nego se može progutati”, jer u situacijama kada posjedujete manju snagu šira fronta umanjuje vam efikasnost i šanse za uspjeh. Kada se fokus djelovanja previše raširi, dmg se izgubi i to najčešće rezultira porazima na svim frontama na kojima se djeluje.


Hrvatska i položaj u eSvijetu

Prema podacima iz posljednjeg natjecanja Hrvatska se po snazi nalazi na 12. mjestu, ali s obzirom na to da značajan broj eHrvata (i to većinom prilično jakih) ima strani CS, naš dmg je puno veći. Kada se uzme u obzir i da u vrijeme natjecanja nismo imali nitijednu pravu bitku, možemo pretpostaviti da je potencijal dmga još i veći. Osobno smatram da je organizirana Hrvatska i dalje u krugu top5 najjačih država i da se taj potencijal može vrlo lako realizirati.

Hrvatska je već dugo bez saveza i ne vidi se skora promijena u tom statusu. Moje mišljenje je da potreba za time itekako postoji, prvenstveno zbog bolje organizacije i kooperacije sa najbližim saveznicima (tu mislim na Albaniju, BiH, Brazil i SAD). Smatram da bi formiranje saveza trebalo ići u tom smjeru, ne s ciljem slabljenja CoTa, nego s ciljem veće efikasnosti na frontama koje dijelimo (htjeli-ne htjeli).

Kao što se može vidjeti u analizi, najveći prostor za napredak je onaj u smjeru Turske i Kine, država koje mogu okrenuti situaciju u odnosu snaga na globalnoj razini i to je nešto o čemu treba ozbiljno razmišljati i naći način za stvaranje boljih uvjeta za nas i našu državu.

Što se tiče djelovanja na vojnom polju, nakon izbacivanja Mađarske iz SADa logičan potez bio bi fokusiranje na Srbiju s istim ciljem kao i tokom akcije na Mađarsku.



Radens