Join the new world

Eihän tässä ole mitään järkeä. Viro on heikko maa, joka porskuttaa eteenpäin vain liittolaisten säälidamagen avulla. Minkä takia siis meidän pitäisi hyväksyä tämmöinen häpeärauha?

Rauhansopimus jos tehdään, niin paras malli on se, että kumpikin pitää omat alueensa. Täten voidaan panostaa UK:n poistamiseen Norjasta. Eikä tehisi pahitteeksi myös olla vähän aikaa ilman NE:tä, sillä olemme tarvinneet apua todella kauan ja olisi omasta mielestäni meidän vuoro auttaa meitä avustaneita.

Arvelinkin että se olisi liikaa pyydetty, että eduskunta keskustelisi ensin rauhassa keskenään ja vasta sitten julkaistaisiin tieto - mihin suuntaan hyvänsä se olisikaan - koko kansalle.

"Rauhan voisimme puolestani solmia viron kanssa,mutta Etelä-Suomesta luopuminen on liikaa ja Eestihän on itsessään täysin vaaraton,mutta puolalaiset ja muut kumppanit tekeveät Eestistä jonkunsorttisen uhan."

Suomi ei ole voittanut toistaiseksi yhtään taistelua Viroa vastaan. Sen sortin uhan ne Viron liittolaiset heistä tekevät. Viro on ottamassa paraikaa SF:ää haltuunsa ja koska RW:n voimme hävittyämme avata siellä vasta 24h menetyksen jälkeen ehtivät he edetä vielä syvemmälle Suomeen. Sotaa jatkamalla siis menee useampi alue kyllä kuin vain SF.

Näkyyhän Suomen EKn istonnot televisioissa-

Koska asgardin puolesta taisteleminen on hyödytöntä on tuossa se huono puoli että menetetään FF matseja joista saisi TP bonusta.

Muuten aivan samantekevää.

[removed]

"Arvelinkin että se olisi liikaa pyydetty, että eduskunta keskustelisi ensin rauhassa keskenään ja vasta sitten julkaistaisiin tieto - mihin suuntaan hyvänsä se olisikaan - koko kansalle."

Onko se liikaa pyydetty, että kansa saisi tietää mitä eduskunta puuhaa?

Kansalle kerrotaan vasta, kun on nimet paperissa ja ehdotukset toteutettu

Totta kai jos jokin neuvottelu oikeasti menisi puihin asian paljastuessa, pitää asia salata. Tällainen neuvottelu Viron kanssa ei kariudu siihen että kansa tietää. Se tuo vaan eduskunnan ja hallituksen suuntaan painetta, mutta ne pitää kestää. Kyvyttömyys ei ole peruste salaamiselle.

"Kansalle kerrotaan vasta, kun on nimet paperissa ja ehdotukset toteutettu"

Ainoa, mitä eduskunnala pyydettiin oli että se keskustelisi ensin itse rauhassa ja vasta sitten asia olisi otettu julkiseen käsittelyyn. Missä on sanottu, ettei kansaa infottaisi? Kun tämäkin asia nyt tuotiin mediaan julki, niin keskustelu koko aiheesta kuoli eduskunnassa kokonaan. Kiitoksia siis vain. Suomalaisten mentaliteetilla tässä aletaan nytkin metsästämään "isänmaan myyjiä" kun eduskunta vain _keskusteli_ rauhan mahdollisuudesta. Juuri tälläinen ajojahti vaikuttaa edustajien haluun ilmaista todelliset ajatuksensa kun tarvitsee pelätä poliittista mestausta.

Päätöksiä ei ole yritettykään tehdä vaan asia oli vasta otettu esiin. Miten kansaa palvelee enemmän se, että tieto tuli esimerkiksi vasta nyt esiin kuin että se olisi tullut sitten, kun eduskunta olisi vaikka alkanut äänestämään aiheesta?

"Kun tämäkin asia nyt tuotiin mediaan julki, niin keskustelu koko aiheesta kuoli eduskunnassa kokonaan. Kiitoksia siis vain. Suomalaisten mentaliteetilla tässä aletaan nytkin metsästämään "isänmaan myyjiä" kun eduskunta vain _keskusteli_ rauhan mahdollisuudesta. Juuri tälläinen ajojahti vaikuttaa edustajien haluun ilmaista todelliset ajatuksensa kun tarvitsee pelätä poliittista mestausta."

Ensinnäkin, kansan täytyy saada tietää edustajien todellisista ajatuksista, joita he keskusteluissa ilmaisevat. Jos joku ei uskalla sanoa mitään, koska kansa mahdollisesti saisi tietää, niin vika on kyllä sellaisessa edustajassa itsessään. En muuten tiedä, missä tätä kyseistä keskustelua käydään. Kansa ei ainakaan mitään keskustelua nää. On naurettavaa syyttää salaisen keskustelun tukahtumisesta henkilöä, joka vain kertoi keskustelun olemassaolosta.

Kuten edellisessä kommentissa sanoin, kyvyttömyys ei saa olla peruste salaamiselle.

"On naurettavaa syyttää salaisen keskustelun tukahtumisesta henkilöä, joka vain kertoi keskustelun olemassaolosta."

Notix teki itse päätöksensä, joka oli vastoin annettuja ohjeita. Sillä onko moraalisesti oikein vai väärin kertoa tässä vaiheessa neuvotteluista kansalle on irrelevanttia sen kannalta, että hän kuitenkin on vastuussa selkeiden ohjeiden rikkomisesta.

Minulle taas ei ole väliä sillä, ovatko edustajat munattomia vai eivät, mutta jos asia saadaan hoidettua tehokkaammin ja paremmin rauhassa keskustelemalla ensin EK:n kesken, niin se on silloin se oikea tapa siihen. Presidenttinä en itse tee mitään isoa jokaisesta yksittäisestä neuvonpidosta joita käyn, mutta siltikään ei valiteta siitä, että pimittäisin informaatiota. Kun nyt eduskunta otettiin mukaan yhteen neuvonpitoon ja sen vaihtoehtojen punnitsemiseen niin kyseessä on melkoinen farssi.

Onko tämä siis KT-vuoto vai onko keskustelu ollut viestilistalla? Jos on KT-vuoto, niin en väitä tietenkään että sieltä saisi vapaasti vuotta. Olen kyseenalaistanut tarpeen salata keskustelu.

Jos ainoa syy salaamiseen on se, ettei EK pysty ollenkaan keskustelemaan mikäli kansan tietää keskustelusta, niin se ei minusta riitä. Muita perusteita ei ole esitetty. Minusta salata voidaan silloin, jos jotain oikeita riskejä liittyy julkistamiseen. Nyt ainoa riski on ollut se, että edustajilta menee pupu pöksyyn ja se realisoitui ilmeisesti. Eduskunta voi syyttää munattomuudestaan kuitenkin itseään.

Anteeksi. Artikkelissa lukeekin, että tästä on keskusteltu eduskunnan viestiketjussa. Jos se pitää paikkansa, tämä ei ole vuoto alkuunkaan. EK:n viestiketjuissa käytyjä keskusteluita on saanut julkaista, eikä presidentillä ole tietenkään oikeutta kieltää sitä. EK:n pitää päättää siitä itse. Ei eduskuntakaan tule hallitukselle sanomaan, ettei jotain hallituskannulla käsiteltyä asiaa saa julkaista, varmaan ymmärrät tämän.

Notix ei tehnyt mitään väärin.

Kyllä mä ainakin mielummin haluaisin tietää ne edustajien todelliset ajatukset, kuin ne mitä ennen vaaleja esitetään. Jos se on liikaa presidentille, niin kannattaa miettiä eroa.

Ja langalla on taas yksi korppi vähemmän. (:

jouluna tulee tappelu missioneita kuitenkin ja sit kaikki missaa ne koska erius on rötöstellyt rauhan viron kanssa

Kyllä se on eduskunta joka tästä päättää. Minä neuvottelen ja välitän viestit hallintojen välillä. Presidentti ei edes pysty ehdottaa IG rauhaa eduskunnalle.

älä valehtele mulle!

EK on kaiken pahan alku ja juuri. Eihän pressa ole mistään vastuussa. Nyt rotia. Jos hallitus olisi samaan aikaan tiedottanut lehdessä rauhanneuvotteluista Viron kanssa kun asia on otettu EK😒sa esiin, niin tätä ongelmaa ei olisi, eikä presidentin tarvitsisi kiukutella.

Tietenkin ymmärrän Curen innokkuuden. Virkakieltoja ei ole pitkään aikaan jaettu.

Onko meillä siis eduskunta joka myi eSuomen... anskattoo

Suunnitteleeko ne jotain blitzkriegiä (salamasotaa) ?? Olisi yksi maapläntti jo valmiiksi luovutettu. Kenen kanssa Viro on neuvotellut kiinnostaisi. Vai onko niillä loppumaassa resurssit, kun rauhaa ehottaa?

*loppumassa
*ehdottaa

Taisi se rauhanehdotus tulla Eriuksen suunnalta.

juuh, okei

Notix: Jos tästä on keskusteltu EK:n viestiketjussa, eikä eduskunta itse ole päättänyt julistaa asiaa salaiseksi, tämä ei ole mikään vuoto.

Nyt nopeesti sitä sopimusta!! Alkaa olla sillä lailla että SF näyttää menetetyltä.

[removed]

RW avulla saadaan alueet aina helposti takaisin ei mitään järkeä sopimukseen

Kun tässä leikitään eduskuntaa, niin eikö eduskunnan istunnot ole julkisia. Hallitus on sitten eriasia.

Keskeisin IRL-eduskuntatyö tapahtuu valiokunnissa, jotka kokoustaa suljetuin ovin. Esityslistat ja päätöspöytäkirjat ovat kuitenkin julkisia.

Niin. Sit on viä Kanerva jonka työ tapahtuu tekstiviestein 😉