Virkakieltolait jälleen eduskunnan mietinnässä
Day 2,092, 12:33
•
Published in Finland 
•
by
•
by Ruben Lagus
Eduskunta on ottanut jälleen pohdittavakseen virkakieltoihin liittyvät lakipykälät.
Nyt kannattaa ottaa asiaan kantaa. Kerro mielipiteesi tai perustele muutostarvetta lainsäädännössä. Esimerkiksi tämän artikkelin kommenteissa voi keskustella tai toki voit halutessasi vaikka ottaa yhteyttä suoraan omaan kansanedustajaasi. Keskustelua voit seurata myös täällä.
-Ruben Lagus
Voimassaoleva lainsäädäntö
Virkakiellolla tarkoitetaan, että:
*Eduskunnan sääntöjä noudattavat puolueet ja military unitit eivät ota tuomittua luottamustehtäviin tai ehdolle mihinkään vaaleihin (eduskuntavaalit, presidentinvaalit)
* Nykyisessä hallituksessa ministerinä tai alivaltiosihteerinä toimiva tuomittu menettää virkansa välittömästi
* Seuraava tuleva presidentti ei ota tuomittua hallitukseensa ministerin tai alivaltiosihteerin tai mihinkään luottamusta vaativaan valtion virkaan
* Tuomitulta poistetaan kansanedustajan virkaan liittyvät kommunikointimahdollisuudet foorumilla, ircissä ja pelinsisäisissä viestiketjuissa nykyisen eduskuntakauden loppuun asti
* Tuomittu ei ole oikeutettu toimimaan minkään valtion MU-tukea nauttivan MU:n luottamusvirassa (komentaja, kapteeni tai valtion tukia vastaanottava/hoitava henkilö). Kieltoa rikotaan valtion MU-tukien menettämisen uhalla.
* Tuomitulla ei ole oikeutta edustaa eduskunnan sääntöjä noudattavia puolueita puheenjohtajana
* Ikuisen ja väliaikaisen virkakiellon saanut suljetaan täysin muun yhteisön ulkopuolelle (IRC -kanavat, MUt, armeija, foorumit jne.)
Hallitus eduskunnan mandaatilla vastaa virkakieltoisten pelaajien tuomion valvomisesta, mikäli nämä yrittävät tietoisesti virkakieltoaan rikkoa (vaaleissa blokkiminen, täyte-ehdokkaat tms.)
*Eduskunnan sääntöjä noudattavat puolueet ja military unitit eivät ota tuomittua luottamustehtäviin tai ehdolle mihinkään vaaleihin (eduskuntavaalit, presidentinvaalit)
* Nykyisessä hallituksessa ministerinä tai alivaltiosihteerinä toimiva tuomittu menettää virkansa välittömästi
* Seuraava tuleva presidentti ei ota tuomittua hallitukseensa ministerin tai alivaltiosihteerin tai mihinkään luottamusta vaativaan valtion virkaan
* Tuomitulta poistetaan kansanedustajan virkaan liittyvät kommunikointimahdollisuudet foorumilla, ircissä ja pelinsisäisissä viestiketjuissa nykyisen eduskuntakauden loppuun asti
* Tuomittu ei ole oikeutettu toimimaan minkään valtion MU-tukea nauttivan MU:n luottamusvirassa (komentaja, kapteeni tai valtion tukia vastaanottava/hoitava henkilö). Kieltoa rikotaan valtion MU-tukien menettämisen uhalla.
* Tuomitulla ei ole oikeutta edustaa eduskunnan sääntöjä noudattavia puolueita puheenjohtajana
* Ikuisen ja väliaikaisen virkakiellon saanut suljetaan täysin muun yhteisön ulkopuolelle (IRC -kanavat, MUt, armeija, foorumit jne.)
Hallitus eduskunnan mandaatilla vastaa virkakieltoisten pelaajien tuomion valvomisesta, mikäli nämä yrittävät tietoisesti virkakieltoaan rikkoa (vaaleissa blokkiminen, täyte-ehdokkaat tms.)
Virkakiellon pituus
Määräaikainen virkakielto
* 1vko - 3 kuukautta virkakieltoa
* Tarkoitettu lieville rikoksille
* Päättyy määrättynä ajankohtana
* Virkakiellon antamiseen ja ennenaikaiseen päättämiseen tarvitaan 50% enemmistö
Toistaiseksi voimassa oleva virkakielto
* Virkakielto kumotaan sitten, kun rikollisen katsotaan parantaneen tapansa
* Virkakielto on voimassa ikuisuuden, jos eduskunta ei sitä kumoa
* Tarkoitettu vakavemmille rikoksille
* Virkakiellon antamiseen ja päättämiseen tarvitaan 50% enemmistö
Ikuinen virkakielto
* Tarkoitettu erittäin vakaville rikoksille
* Virkakiellon antamiseen ja päättämiseen vaaditaan 66% enemmistö
Määräaikainen virkakielto
* 1vko - 3 kuukautta virkakieltoa
* Tarkoitettu lieville rikoksille
* Päättyy määrättynä ajankohtana
* Virkakiellon antamiseen ja ennenaikaiseen päättämiseen tarvitaan 50% enemmistö
Toistaiseksi voimassa oleva virkakielto
* Virkakielto kumotaan sitten, kun rikollisen katsotaan parantaneen tapansa
* Virkakielto on voimassa ikuisuuden, jos eduskunta ei sitä kumoa
* Tarkoitettu vakavemmille rikoksille
* Virkakiellon antamiseen ja päättämiseen tarvitaan 50% enemmistö
Ikuinen virkakielto
* Tarkoitettu erittäin vakaville rikoksille
* Virkakiellon antamiseen ja päättämiseen vaaditaan 66% enemmistö
Mikä on ehdonalainen?
Ehdonalainen on virkakiellon lievitetty muoto, jossa sitä kärsivä henkilö on erityistarkkailussa, mutta hänellä on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin kellä tahansa muullakin niin kauan kun moitteeton käytös jatkuu. Tästä poikkeuksena on ehdonalaisessa olevan kansanedustajan pääsy Kansallinen Turvallisuus -osiolle, jonne pääsee vasta yhden kokonaisen moitteettoman ehdonalaiskauden jälkeen. (Yksi ehdonalaiskausi on kuukausi.)
Kuka pääsee ehdonalaiseen?
Ehdonalaista täytyy itse hakea eduskunnalta tai oikeuskanslerilta. Ehdonalaista voi hakea kärsittyään moitteettomasti määräaikaista tuomiotaan yhden kuukauden tai ikuista taikka toistaiseksi voimassaolevaa virkakieltoa kaksi kuukautta.
Eduskunta tai oikeuskansleri on velvoitettu myöntämään ehdonalainen henkilölle, jolle on langetettu määritellyn pituinen virkakielto, jota hän on moitteettomasti kunnioittanut (ts. ei ole rikkonut virkakieltoa tai tehnyt lisää rikoksia tuomion jälkeen tai myöskään muuten käyttäytynyt erityisen huonosti) kuukauden.
Ikuista tai toistaiseksi voimassaolevaa virkakieltoa kärsivän ehdonalaishakemukset tuodaan eduskunnan käsittelyyn ja niitä katsotaan tapauskohtaisesti. Eduskunta hyväksyy tai hylkää hakemuksen. Ehdottomana vaatimuksena ovat samat vaatimukset kuin määräaikaisesta virkakiellosta ehdonalaiseen hakevilla, mutta niiden täyttäminen ei vielä velvoita eduskuntaa antamaan ehdonalaista tällaiselle henkilölle. Ehdonalaishakemusta ei myöskään voi jättää kahta kertaa samalle eduskunnalle. Jos henkilö kuitenkin on totellut virkakieltoaan ja käyttäytynyt ihmisiksi vähintään kuusi kuukautta, on eduskunta velvoitettu myöntämään hänelle ehdonalaisen.
Mitä tapahtuu, jos ehdonalaisessa oleva tekee lisää rikoksia tai muuten käyttäytyy erityisen huonosti?
Alkuperäinen tuomio palautetaan, ja sen päälle lisätään mahdollinen uusi tuomio. Toista ehdonalaista saman tuomion aikana pääsääntöisesti ei saa. Pitkien rangaistusten osalta eduskunta voi antaa toisen mahdollisuuden ehdonalaiseen, jos rangaistu itse sitä pyytää, kuitenkin vähintään kuusi kuukautta viime ehdonalaisen rikkomisen jälkeen, ja eduskunta katsoo sen oikeudenmukaiseksi.
Ehdonalainen on virkakiellon lievitetty muoto, jossa sitä kärsivä henkilö on erityistarkkailussa, mutta hänellä on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin kellä tahansa muullakin niin kauan kun moitteeton käytös jatkuu. Tästä poikkeuksena on ehdonalaisessa olevan kansanedustajan pääsy Kansallinen Turvallisuus -osiolle, jonne pääsee vasta yhden kokonaisen moitteettoman ehdonalaiskauden jälkeen. (Yksi ehdonalaiskausi on kuukausi.)
Kuka pääsee ehdonalaiseen?
Ehdonalaista täytyy itse hakea eduskunnalta tai oikeuskanslerilta. Ehdonalaista voi hakea kärsittyään moitteettomasti määräaikaista tuomiotaan yhden kuukauden tai ikuista taikka toistaiseksi voimassaolevaa virkakieltoa kaksi kuukautta.
Eduskunta tai oikeuskansleri on velvoitettu myöntämään ehdonalainen henkilölle, jolle on langetettu määritellyn pituinen virkakielto, jota hän on moitteettomasti kunnioittanut (ts. ei ole rikkonut virkakieltoa tai tehnyt lisää rikoksia tuomion jälkeen tai myöskään muuten käyttäytynyt erityisen huonosti) kuukauden.
Ikuista tai toistaiseksi voimassaolevaa virkakieltoa kärsivän ehdonalaishakemukset tuodaan eduskunnan käsittelyyn ja niitä katsotaan tapauskohtaisesti. Eduskunta hyväksyy tai hylkää hakemuksen. Ehdottomana vaatimuksena ovat samat vaatimukset kuin määräaikaisesta virkakiellosta ehdonalaiseen hakevilla, mutta niiden täyttäminen ei vielä velvoita eduskuntaa antamaan ehdonalaista tällaiselle henkilölle. Ehdonalaishakemusta ei myöskään voi jättää kahta kertaa samalle eduskunnalle. Jos henkilö kuitenkin on totellut virkakieltoaan ja käyttäytynyt ihmisiksi vähintään kuusi kuukautta, on eduskunta velvoitettu myöntämään hänelle ehdonalaisen.
Mitä tapahtuu, jos ehdonalaisessa oleva tekee lisää rikoksia tai muuten käyttäytyy erityisen huonosti?
Alkuperäinen tuomio palautetaan, ja sen päälle lisätään mahdollinen uusi tuomio. Toista ehdonalaista saman tuomion aikana pääsääntöisesti ei saa. Pitkien rangaistusten osalta eduskunta voi antaa toisen mahdollisuuden ehdonalaiseen, jos rangaistu itse sitä pyytää, kuitenkin vähintään kuusi kuukautta viime ehdonalaisen rikkomisen jälkeen, ja eduskunta katsoo sen oikeudenmukaiseksi.
Nyt kannattaa ottaa asiaan kantaa. Kerro mielipiteesi tai perustele muutostarvetta lainsäädännössä. Esimerkiksi tämän artikkelin kommenteissa voi keskustella tai toki voit halutessasi vaikka ottaa yhteyttä suoraan omaan kansanedustajaasi. Keskustelua voit seurata myös täällä.
-Ruben Lagus
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ja jälleen linkki joka johtaa kirjautumis sivulle. Eikö näitä keskusteluja voisi saada edes yleisesti luettaviksi? Olisi kiva näin kansalaisena tietää mitä kukin kansanedustaja siellä kirjoittaa ja mitä mieltä on asiasta. Tämä nykyinen järjestely estää hallituksen läpinäkyvyyden osaltani kokonaan.
Itse asiasta olen sitä mieltä että kaikki foorumilla säädetyt "lait" voivat koskettaa vain foorumia. Ei IRC huoneita taikka veilä vähemmän pelin sisäisiä asioita. Tekniikka kun ei vain toimi noin. Hyvää käytöstä laki foorumilaki saattaa edustaa mutta niin kauan kun pelissä ei ole "lakimoottoria" ei näitä säädöksiä voi pelin puolella pakottaa.
Avoimuutta ja järkeä politiikkaan!
-Puskanyymi!
PS. Kiitos Lagus edes hieman hallituksen asioita avaavasta artikkelista.
Minä tein lakiehdotuksen asiasta aikaisemmin.Ehdotus sai niin paljon vastustusta jo keskustelu vaiheessa että peruutin sen ennen äänestystä. Tavoitteeni on edelleen poistaa foorumi ingame lakien säätäjän roolista.
Ja jälleen linkki joka johtaa kirjautumis sivulle.
Tämä
Luin otsikon...
Ihan kuin se yöperhonen joka törmäilee siihen katulamppuun ?
Tulkoon päivä.
prease.
Erittäin hyvin kiteytys Porisevalta!
Ruben, senkin Gestapo!
dr;tl
ei oo eduskuntaa, ketä mietti?
[removed]
http://www.erepublik.com/en/country/politics/Finland
Näyttää siltä ettei eSuomella ole tällä hetkellä edustajia, vaan päätöksen tuomat paineet ovat yksin presidentin harteilla. En epäile hetkeäkään etteikö JudasGoat paineet kestäisi.
Vieläkö on olemassa näitä säädöksiä? Elin siinä käsityksessä, että ne olisivat jo kaikki kumottu. Nähtävästi olin väärässä. Edelleen niissä tuntuu olevan hyvin vähän järkeä, jos ollenkaan. Varsinkin, kun niiden suurin perustelu on kadonnut.
Aikoinaan virkakieltoa perusteltiin pelotteena, toimimalla yhteisöä vastaan joutuu sen ulkopuolelle. Kuitenkin esimerkiksi artikkelin julkaisija (Ruben Lagus) on valinnut aktiiviseen helpdesk-tiimiinsä pelaajan, jolla oli silloin päällä virkakielto. Edes entinen presidentti ei näe virkakieltoa enää pelotteena, joten mikä sen tarkoitus on? Väkisinkin se näyttää täysin mielivaltaiselta keinolta pyrkiä rajoittamaan muutamien pelaajien osallistuminen yhteisiin asioihin, kun toiset saavat täysin vapaasti tehdä mitä haluavat. Säännöt pitäisi olla samat kaikille. Tosin ei tuossakaan ole mielestäni vielä säädösten suurin ongelma.
Peli on monin tavoin kehittynyt lomani aikana, mutta samaan aikaan todo-listalla riittää edelleen pituutta. Peli on siis monilta osilta vielä rikki. Ei ole kuitenkaan mitään järkeä rakentaa omia "sääntöjä" tai "lakeja" pelin omien rinnalle, koska käytännössä niitä ei pystytä valvomaan tai edes noudattamaan. Esimerkkejä löytyisi varmasti lisää, jos niitä ruvettaisiin kaivamaan. Pelin virheiden kanssa on pystyttävä elämään, meillä pelaajilla ei ole työkaluja korjata niitä. Ne korjautuvat, jos Plato niin haluaa. Meillä ei ole muuta keinoa kuin yrittää tiivistää rivejä, säädökset tuntuvat toimivan juuri päinvastoin.
eSuomella ei tällä hetkellä ole eduskuntaa - eläköön diktaattori JudasGoat 🙂
Jonkun tällaisen pykälän perusteella eSuomella on tällä hetkellä foorumieduskunta, tai igm eduskunta, joka koostuu edellisen ek:n edustajista jotka vielä ovat Suomalaisia. Tuo EK vain voi tehdä hyvin vähän koska ei ole ketää laittamassa äänestyksiä IG puolella. Näin ollen tälle igm eduskunnalle jää hommaksi kirjoitella ja päivittää foorumia koskevia "lakeja".
Attakin kaudella ehdotin, että tämän virkakiellon voisi nimetä uudelleen porttikelloksi forkalle. Tuo kuvaisi sitä paremmin koska ig puolella noita ei oikein voi toteuttaa. Ks. Sepon helpdesk-viittaus
Juurikin noin kuin ylle on kirjoitettu. Sait vain paremmin puettua sanoiksi ajatukseni, joita virkakieltolain poistamiskeskustelussa/-äänestyksessä yritin ilmaista. Jos ei ole pelinsisäistä eduskuntaa, niin silloin sitä ei missään muodossa ole. Ja kaikki ulkopelilliset lait ovat juurikin niin mielivaltaisia, kuin mitä ne tätä nykyäkin ovat. Niiden hiomisella ei saavuteta mitään.
Noneliinilla on edelleen virkakielto päällä. Hän rikkoi ehdonalaisuutta joka katkesi saman tien.
"Ehdonalainen on virkakiellon lievitetty muoto, jossa sitä kärsivä henkilö on erityistarkkailussa, mutta hänellä on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin kellä tahansa muullakin niin kauan kun moitteeton käytös jatkuu. "
Noneliinin käytös ei ole ollut IG😒säkään kovin moiteetonta. Hänen on FP pelossa poistellut jälkikäteen kommenttejaan, jotka ovat rikkoneet pelin sääntöjä.
Virkakiellot ei toimi, mitä te niiden kanssa vielä näpertelette 😒
eikä niitä toimivaksi saa, ellei niiden luonnetta muuteta radikaalisti.
voin tulla antamaan asiantuntijalausunnon eduskunnalle aiheesta
Kaikki lait, jotka pitävät sinut pois edes jostain tämän pelin osiosta, ovat tervetulleita.
Cure mistä osiosta virkakielto pitää pelaajan poissa? Foorumin EK😒ta? Aika vähään virkakielto pystyy.
Lainaus artikkelista:
"Hallitus eduskunnan mandaatilla vastaa virkakieltoisten pelaajien tuomion valvomisesta, mikäli nämä yrittävät tietoisesti virkakieltoaan rikkoa (vaaleissa blokkiminen, täyte-ehdokkaat tms.)"
Korjausehdotus:
Hallitus PRESIDENTIN mandaatilla vastaa jne.....
Eduskunnalla ei ole osaa, eikä arpaa nykyhallituksen kokoonpanoon. Hienoja, mutta ahh niin tyhjiä korulauseita yritetty. Niillä ei saa kuin muurin aikaiseksi. 😃
Hallitus toimii eduskunnan mandaatilla. Jos hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta, tulee eduskunnan impeachata presidentti.
(Vaikka IG-eduskuntaa ei tällä hetkellä olekaan, veikkaisin nykyhallituksen olevan sitoutunut "foorumisääntöihin" ja kunnioittavan vanhan ek:n suorittamaa impeachia.)
Lainaamasi kohta on muuten suora lainaus eduskunnan (alle)kirjoittamasta virkakieltoasetuksesta (tai miksi tuota sitten kutsutaankaan), eikä siis mikään Lagusin korulause.
Hienoa mutta ah niin turhaa pätemistä yritetty.
Eduskunnalla ei ole mitään valtaa hallitusta vastaan. Presidentti antaa vallan ja vastuun hallitukselle ja presidentin EK voi potkia impeachilla pellolle, ei hallitusta erikseen. Ja jos EK ei impeachia saa aikaan, on hallitus/presidentti toimineet oikein.
Virkakielto ei rajoita epätoivottavaa toimintaa, vaan on lisännyt sitä. Mikäli Suomen sääntöjä käy läpi suurin osa niistä on rangaistusten antamista, valvomista ja toimintatapoja, joista annetaan virkakieltoa.
Rangaistuksena virkakielto ei toimi, koska sitä jaetaan mitättömistä asioista ja sitä kautta syödään sen vaikuttavuutta. Armeijassa koulutettiin, että jos naama punaisena huutaa pienemmistä asioista, niin mitä sitten kun pitäisi isosta asiasta huutaa. Ei sitä lisävolyymiä löydy jos kovinta rangaistusta jakaa jatkuvasti.
Suomen historiassa on usein koettu että säännöt ja lait vuotavat ja niissä on puutteita suuntaan ja toiseen. Niin myös virkakiellossa nyt ja uudessa jota ollaan rakentamassa.
Yhteisön kannalta parasta on jättää virkakielto kassavarkaille ja pelin kannalta oikeille rikkomuksille. Pienemmät rikkeet hoidetaan huomautuksella ja sakolla, jonka maksamatta jättäminen aiheuttaa virkakiellon. Väärin hoidettu äänestys voisi olla 1 kullan arvoinen,jos huomautus ei pure ja väärin maahan päästetty 1 kullan arvoinen jokaiselta päivältä, kunnes väärin maahan päästetty on poistunut maasta tai presidentti on kansallisuuden hyväksynyt, jolloin sakko nollautuu koko ajalta.
Molemmat toimivat automaattisesti ja EK:n ei tarvitse niitä käsitellä erikseen. Näin EK pääsee käsittelemään oikeita asioita rangaistusten käsittelyn sijaan.
Nykyisin virkakieltoa käytetään lyömävälineenä toista vastaan ja lopputulos on jatkuva kieroilu suunnalta ja toiselta.