Victor Petrescu si democratia in Erepublik
Day 365, 07:01
•
Published in Romania 
•
by
•
by GabrielP
"Soarta este scuza celor slabi si opera celor tari", ne spune marele om politic roman Nicolae Titulescu (1882-1941), citat celebru care este reluat in zilele noastre, in Erepublik, de Victor Petrescu.
De ce oare ne vorbeste Victor Petrescu despre soarta? De ce a adus acest subiect in discutie tocmai acum, in loc sa ne dea in continuare citate gen: "Arata-te puternic cand esti slab si slab cand esti puternic", din cartea lui preferata "Arta razboiului" a lui Sun Tzu?
Un posibil raspuns s-ar putea sa il aflam daca ne uitam la evenimentele care se apropie cu pasi repezi, adica alegerile pentru Congres care se vor desfasura conform unui nou sistemului de votare a membrilor Congresului. Acest nou sistem electoral a fost implementat oficial si anuntat acum cateva zile in "Erepublik Insider", ziarul adminului. Au existat critici aduse de diferiti useri, sau sugestii de imbunatatire, dar, in final, tot varianta adminilor va fi implementata, cu bunele si relele ei.
Tarile vor avea un numar variabil de congresmeni, in functie de numarul lor de regiuni. Intr-o tara cu doar o singura regiune, cum este Slovacia, vor fi doar 10 congresmeni. Intr-o tara cu doua regiuni, cum este Finlanda, vor fi 20 de congresmeni. Intr-o tara cu trei regiuni, cum este Ungaria, vor fi 30 de congresmeni, iar intr-o tara cu un numar de regiuni cuprins intre 4 si 40 vor fi 40 de congresmeni. In continuare, tarile care au peste 40 de regiuni vor avea un numar de congresmeni egal cu numarul de regiuni. De exemplu, o tara cum este SUA, care are 51 de regiuni, va avea 51 de congresmeni. La fel, o tara cum este Pakistanul, care are 49 de regiuni, va avea 49 de congresmeni.
Romania, cu cele 33 de regiuni, va avea 40 de congresmeni, adica cate un congresman pe regiune plus 7 congresmeni "wild cards". Cei 7 vor fi alesi dintre cei care se pozitioneaza de la locul 2 in jos, in toate regiunile, in functie de cat de multe voturi au obtinut. Deci cele 7 locuri "wild cards" vor fi impartite intre regiunile cu un numar mai mare de votanti.
Prin acest sistem electoral, numarul de congresmeni per regiune nu va fi proportional cu populatia din acea regiune. Deci este incalcat principiul reprezentativitatii. Astfel, regiuni cum sunt Oltenia (252 cetateni) si Crisana (122 cetateni) vor avea aceeasi reprezentare ca si regiuni precum Transnistria (16 cetateni) si Siveria (10 cetateni).
In aceste conditii isi face aparitia Victor Petrescu, in fruntea grupului sau de nomazi care va viza un stat cu o populatie mai putin numeroasa, dar cu multe locuri in Congres care pot fi cucerite usor. Un astfel de stat poate fi Pakistanul, cu cele 49 de regiuni slab populate si cu cele 49 de locuri in Congres. Fata de Romania care are 5270 cetateni, Pakistanul are doar 934 cetateni. Impartind in mod egal populatia la numarul de regiuni ar veni cate 19 pakistanezi per regiune. Dar nu se stie cati dintre ei sunt activi si cati voteaza doar un singur candidat pakistanez. In aceste conditii, daca Victor Petrescu isi trimite cate 10 sau 15 oameni in fiecare regiune, poate castiga usor majoritatea in Congresul pakistanez.
Victor Petrescu isi poate aplica cu succes strategia si intr-un stat asa cum este Ungaria, care va avea 30 de locuri in Congres, cu doar 3 regiuni:
1. Western Transdanubia (1064 cetateni)
2. Bratislava Region (65 cetateni)
3. Western Slovakia (45 cetateni)
Fiecare regiune va da cate 9 congresmeni si vor ramane 3 locuri "wild cards". In cele doua regiuni foste slovace sunt putini cetateni, unii dintre ei inactivi, deci putem presupune ca grupul de nomazi al lui Victor Petrescu va castiga toate cele 9 + 9 (adica 1
Problema pe care o ridica acest nou sistem electoral implementat in joc de admini este cea a reprezentativitatii. Un loc in Congres poate fi castigat si cu 5 voturi intr-o regiune cu un numar mic de locuitori (10 locuitori, de exemplu), dar poate fi pierdut si cu 100 voturi intr-o regiune asa cum este regiunea Oltenia (252 cetateni).
Un plan si o miscare inspirata poate aduce multe locuri in Congres unui lider precum Victor Petrescu, care dispune de o grupare organizata de votanti nomazi dispusi sa voteze la comanda ceea ce le transmite seful lor.
Dupa 25 Noiembrie, ziua alegerilor congresionale, multi se vor simti nedreptatiti... Atunci citatul "Soarta este scuza celor slabi", asa cum si-a intitulat Victor Petrescu seria de articole, isi va arata actualitatea.
"Soarta este scuza celor slabi si opera celor tari", unde "soarta" este sistemul electoral conceput de admini ("e-gods" of Erepublik), "cei slabi" sunt cei care vor fi obiectul unui take-over iar "cei tari" vor fi Victor Petrescu si nomazii lui. In ce consta "puterea" lui Victor Petrescu? In numar.
Asta este puterea in "democratia" oferita de Erepublik: un numar, adica o cantitate de voturi. Nu un set de valori care, practic, se materializeaza in vot. Nu o calitate ci o cantitate, atata timp cat principiul reprezentativitatii a fost incalcat.
Prin acest articol nu vreau sa invinovatesc pe Victor Petrescu pentru ceea ce face, sau sa arunc vina pe admini pentru ca au creat acest sistem "democratic". Vreau doar sa prezint mecanismul prin care aparitia unui Victor Petrescu este favorizata de sistemul "democratic". Vreau doar sa prezint cum Victor Petrescu exploateaza cu succes sistemul "democratic" creat de admini. Vreau sa nu mai dam vina pe "soarta".
"Soarta este scuza celor slabi si opera celor tari", Nicolae Titulescu (1882-1941)
De ce oare ne vorbeste Victor Petrescu despre soarta? De ce a adus acest subiect in discutie tocmai acum, in loc sa ne dea in continuare citate gen: "Arata-te puternic cand esti slab si slab cand esti puternic", din cartea lui preferata "Arta razboiului" a lui Sun Tzu?
Un posibil raspuns s-ar putea sa il aflam daca ne uitam la evenimentele care se apropie cu pasi repezi, adica alegerile pentru Congres care se vor desfasura conform unui nou sistemului de votare a membrilor Congresului. Acest nou sistem electoral a fost implementat oficial si anuntat acum cateva zile in "Erepublik Insider", ziarul adminului. Au existat critici aduse de diferiti useri, sau sugestii de imbunatatire, dar, in final, tot varianta adminilor va fi implementata, cu bunele si relele ei.
Tarile vor avea un numar variabil de congresmeni, in functie de numarul lor de regiuni. Intr-o tara cu doar o singura regiune, cum este Slovacia, vor fi doar 10 congresmeni. Intr-o tara cu doua regiuni, cum este Finlanda, vor fi 20 de congresmeni. Intr-o tara cu trei regiuni, cum este Ungaria, vor fi 30 de congresmeni, iar intr-o tara cu un numar de regiuni cuprins intre 4 si 40 vor fi 40 de congresmeni. In continuare, tarile care au peste 40 de regiuni vor avea un numar de congresmeni egal cu numarul de regiuni. De exemplu, o tara cum este SUA, care are 51 de regiuni, va avea 51 de congresmeni. La fel, o tara cum este Pakistanul, care are 49 de regiuni, va avea 49 de congresmeni.
Romania, cu cele 33 de regiuni, va avea 40 de congresmeni, adica cate un congresman pe regiune plus 7 congresmeni "wild cards". Cei 7 vor fi alesi dintre cei care se pozitioneaza de la locul 2 in jos, in toate regiunile, in functie de cat de multe voturi au obtinut. Deci cele 7 locuri "wild cards" vor fi impartite intre regiunile cu un numar mai mare de votanti.
Prin acest sistem electoral, numarul de congresmeni per regiune nu va fi proportional cu populatia din acea regiune. Deci este incalcat principiul reprezentativitatii. Astfel, regiuni cum sunt Oltenia (252 cetateni) si Crisana (122 cetateni) vor avea aceeasi reprezentare ca si regiuni precum Transnistria (16 cetateni) si Siveria (10 cetateni).
In aceste conditii isi face aparitia Victor Petrescu, in fruntea grupului sau de nomazi care va viza un stat cu o populatie mai putin numeroasa, dar cu multe locuri in Congres care pot fi cucerite usor. Un astfel de stat poate fi Pakistanul, cu cele 49 de regiuni slab populate si cu cele 49 de locuri in Congres. Fata de Romania care are 5270 cetateni, Pakistanul are doar 934 cetateni. Impartind in mod egal populatia la numarul de regiuni ar veni cate 19 pakistanezi per regiune. Dar nu se stie cati dintre ei sunt activi si cati voteaza doar un singur candidat pakistanez. In aceste conditii, daca Victor Petrescu isi trimite cate 10 sau 15 oameni in fiecare regiune, poate castiga usor majoritatea in Congresul pakistanez.
Victor Petrescu isi poate aplica cu succes strategia si intr-un stat asa cum este Ungaria, care va avea 30 de locuri in Congres, cu doar 3 regiuni:
1. Western Transdanubia (1064 cetateni)
2. Bratislava Region (65 cetateni)
3. Western Slovakia (45 cetateni)
Fiecare regiune va da cate 9 congresmeni si vor ramane 3 locuri "wild cards". In cele doua regiuni foste slovace sunt putini cetateni, unii dintre ei inactivi, deci putem presupune ca grupul de nomazi al lui Victor Petrescu va castiga toate cele 9 + 9 (adica 1
😎locuri in Congres. I-ar mai trebui inca 2 locuri castigate dintre cele 3 "wild cards" ca sa obtina 20 de locuri dintr-un total de 30 ca sa aiba 66% din Congres pentru a putea rasturna presedintele si pentu a-si impune propriul lor presedinte. Apoi drumul catre visteria statului este deschis. Se vor simti ca Ali-Baba in pestera celor 40 de hoti: "Sesam deschide-te!"... si astfel grupul de nomazi vor pune stapanire pe bogatiile natiunii parazitate.
Problema pe care o ridica acest nou sistem electoral implementat in joc de admini este cea a reprezentativitatii. Un loc in Congres poate fi castigat si cu 5 voturi intr-o regiune cu un numar mic de locuitori (10 locuitori, de exemplu), dar poate fi pierdut si cu 100 voturi intr-o regiune asa cum este regiunea Oltenia (252 cetateni).
Un plan si o miscare inspirata poate aduce multe locuri in Congres unui lider precum Victor Petrescu, care dispune de o grupare organizata de votanti nomazi dispusi sa voteze la comanda ceea ce le transmite seful lor.
Dupa 25 Noiembrie, ziua alegerilor congresionale, multi se vor simti nedreptatiti... Atunci citatul "Soarta este scuza celor slabi", asa cum si-a intitulat Victor Petrescu seria de articole, isi va arata actualitatea.
"Soarta este scuza celor slabi si opera celor tari", unde "soarta" este sistemul electoral conceput de admini ("e-gods" of Erepublik), "cei slabi" sunt cei care vor fi obiectul unui take-over iar "cei tari" vor fi Victor Petrescu si nomazii lui. In ce consta "puterea" lui Victor Petrescu? In numar.
Asta este puterea in "democratia" oferita de Erepublik: un numar, adica o cantitate de voturi. Nu un set de valori care, practic, se materializeaza in vot. Nu o calitate ci o cantitate, atata timp cat principiul reprezentativitatii a fost incalcat.
Prin acest articol nu vreau sa invinovatesc pe Victor Petrescu pentru ceea ce face, sau sa arunc vina pe admini pentru ca au creat acest sistem "democratic". Vreau doar sa prezint mecanismul prin care aparitia unui Victor Petrescu este favorizata de sistemul "democratic". Vreau doar sa prezint cum Victor Petrescu exploateaza cu succes sistemul "democratic" creat de admini. Vreau sa nu mai dam vina pe "soarta".
"Soarta este scuza celor slabi si opera celor tari", Nicolae Titulescu (1882-1941)
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hmm, problemele ridicate sunt reale, nu neaparat in legatura cu Victor. Ma gandesc la faptul ca un partid poate castiga 1 loc in congres cu 1.000 de voturi in Muntenia, in timp ce altul, cu 200 de voturi, poate baga 10 oameni in congres 🙂
Dupa cum spune Gabriel, o sa fie funny sa vedem componenta congresului dupa alegerile astea 🙂
Nu imi place ca tot dai exemplu Ungaria! Sper sa fie pace nu Hostile Takeover!
La alegerile trecute regulile nu au fost cunoscute din timp, multi nefiind avizati despre schimbari. Dar de data asta articolele cu noile modificari sunt publicate de 21 de zile. Astazi le-am recitit pentru a vedea cam ce strategii poate aplica Victor Petrescu pentru a castiga locuri in Congres (i-ar trebui minim 66% din voturi ca sa poata sa-si puna presedintele pe care il vrea el).
@ Zoli: stai linistit... aceeasi strategie o pot aplica cu succes si ungurii in regiunile romanesti.
Numai, dupa alegeri, sa nu dam vina pe "soarta"...
Evident, nu numai grupul Petrescu poate pune in opera asa ceva si, iarasi evident, exista suficiente eState care sunt vulnerabile la asemenea atacuri.
Pragmatic privind lucrurile, sunt convins ca daca exista oportunitatea, mai devreme sau mai triziu, va apare si cineva care sa o foloseasca. Tot pragmatic vorbind, intrebarea e ce trebuie noi sa facem privitor la aceasta.
Atit pentru a ne proteja (desi eRomania, cu o populatie locul 2 in eR, nu ar trebui sa aibe probleme) cit si pentru a "preintimpina" eventuale probleme.
De asemenea, strategiile partidelor vor fi complet modificate si va fi interesant de urmarit aceasta evolutie.
Cateva greseli in articolul tau: tarile cu un numar intre 4 si 49 de pronvincii vor avea 40 de membri in congre. DDe la 50 in sus e acelasi cu numarul de provincii, dar nu va fi mai mare de 100.
@Gabriel: si 10% e destul pentru a-si pune ce presedinte doreste. 🙂 E matematica pura.
ArhiStream: "Cateva greseli in articolul tau: tarile cu un numar intre 4 si 49 de pronvincii vor avea 40 de membri in congre. DDe la 50 in sus e acelasi cu numarul de provincii, dar nu va fi mai mare de 100."
@ ArhiStream:
tabelul de pe Wiki, facut de admini nu spune ceea ce spui tu, adica o tara cu 41 de regiuni are 41 de locuri in Congres:
http://wiki.erepublik.com/index.php/Division_of_congress_members
Actiune si reactiune. Cand cineva pune la cale un plan de tipul acesta, altcineva poate pune in aplicare un alt plan, care sa contrabalanseze planul initial, si astfel, se revine la status quo.
Insa e greu sa vii cu solutii cand meseria de baza e sa fii un CTP sau un Nistorescu, care in fiecare zi mentioneaza "de-alde Mazare, Vanghelie, Baronul de Dolj si Micky Shpaga" la tot pasul, dar niciodata nu merg dincolo de cuvinte. Nimeni nu te impiedica sa aduni un grup care sa se ocupe de fortificarea interna a fiecarei tari din eRepublik. Dar nu asta e problema ta - tu dormi noaptea numai bine, fie ca V Petresc va prelua puterea in Pakistan, fie ca smif mai inventeaza o metoda sa va fure banii, fie ca the_mihai mai trage un dupac dupa ceafa Congress-ului (acestea fiind niste actiuni bune sau rele, depinzand de persoana care le priveste; insa pentru tine, nu conteaza daca X are sau nu dreptate, cat faptul ca X nu e de acord cu tine). Problema ta e faptul ca lumea NU trebuie sa uite vocea nemuritoare a lui GabrielP. Si in mod cert NU inainte de alegerile pentru Parlament.
Orice fel de publicitate este benefica; nu exista notiune de "publicitate negativa", ci doar o chestiune de "cum sa transform atentia primita in ceva profitabil, tangibil, fezabil pentru mine". Ei isi mentin aceleasi puncte de vedere, doar ca tu schimbi "populatia" care ii asculta ==> mai multi oameni care stiu de ei. Give yourself a hand, Gabriel - you've earned it.
PS Chestia asta cu Victor Petrescu dureaza deja de 1 saptamana si... 4 sau 5 articole (3 ale tale, 2 ale lui OchiReci; cine stie cate altele or mai fi in plan), asa ca e intoarsa pe mai multe fete decat o pereche de chiloti la inchisorile comuniste. Schimba placa, pentru ca, similar lui manastur, s-ar putea sa se schimbe Puterea, dar tu sa ramai cu acelasi fix pentru X, Y si Z (vezi Nistorescu si Micky Shpaga).
Right: "Problema pe care o ridica acest nou sistem electoral implementat in joc de admini este cea a reprezentativitatii."
Wrong: Asta este puterea in "democratia" oferita de Erepublik: un numar, adica o cantitate de voturi. Nu un set de valori care, practic, se materializeaza in vot.
Asta e democratia peste tot, sufragiul universal nu presupune sa te informezi, sa aderi la un set de valori, nu presupune nici macar IQ
anyway ai un vot de la mine ( la articol 😁
Cand nu te mai baga lumea in seama incepi cu articole a la OTV
MCLaugh .... nu era suficient ca esti aplaudac de UGD acu mai esti si de PDSR ...
taikos..asa ca TINE DE EXEMPLU IN ACEST ARTICOL
nu merita comentat....
@ ghishae: totusi, democratia presupune ca cetateanul detine puterea prin votul sau.
Daca nu se respecta principiul reprezentativitatii, atunci 10 cetateni (care reprezinta majoritatea intr-o regiune mica) trimit in Congres un reprezentant, in timp ce 100 cetateni votanti din Oltenia pot ramane nereprezentati.
De aceea ziceam ca, in sistemul creat de admini, o "cantitate" de voturi bine plasata poate fenta "democratia".
Hehehe, misto reclama ii faci lui Victor. Un adevarat articol dedicat lui...ar trebui sa te felicite pentru atentie. Puterea lui NU sta numai in numar, cat in tot ce a reusit el sa faca din gruparea pe care o conduce.
'Nu o calitate ci o cantitate'....astea sunt regulile jocului, si nu numai in asta consta democratia, care poate fi interpretabila dupa cheful fiecaruia 😉
Intotdeauna va exista un Victor pe undeva prin lumea asta. In RL e Osama bin Laden, care inca e liber. (si stim cu totii ca daca s-ar fi vrut, s-ar fi gasit persoana). Adminii nu ingradesc asa mult jocul, altfel nici macar de razboaie normale nu am avea parte. Sunt interesante tocmai posibilitatile pe care ni le ofera jocul, de a avea si o Maria Tereza, si un Victor Petrescu, poate un Nelson Mandela, un Vadim Tudor, un Gigi Becali. Diversitatea buna sau rea e binevenita. Asta ne diferentiaza si te face sa iti conturezi si in joc o personalitate unica.
Eu astept sa vad si articole in care mai scrii si ceva de bine, ca parca prea vezi peste tot numai partea goala a paharului.
Grigorie, nu ai o organizatie de "misenrupism" de condus? Pierzi 5 minute de viata pentru fiecare prostie debitata in public, sa stii. Demonstrat de specialisti academici.
@ Coliba: scuze daca te-ai simtit atins de expresia "nomad". Am folosit intentionat sintagma "grup de nomazi" pentru a arata in acelasi timp calitatea voastra, de "nomazi" care va deplasati doar pentru 10 minute intr-o tara straina. Si in acelasi timp aveti dreptul sa votati in aceeasi zi, chiar daca sunteti "nomazi"... ceea ce in realitate nu poate fi posibil, pentru ca nomazii nu beneficiaza instantaneu de cetatenie in statul in care au ajuns.
Daca nu obtin cetatenia instantaneu, nomazii nici nu au drept de vot in tara respectiva.
Mai multi cetateni sustin pe articolele adminului implementarea sistemului de cetatenie. Adica chiar daca te duci in SUA tot roman ramai, deci vei avea drept de vot in Romania, nu in SUA.
Sustin aceasta idee de cetatenie pentru ca ar semana mai mult cu situatia care este in realitate.
@GabrielP:
"Daca nu se respecta principiul reprezentativitatii, atunci 10 cetateni (care reprezinta majoritatea intr-o regiune mica) trimit in Congres un reprezentant, in timp ce 100 cetateni votanti din Oltenia pot ramane nereprezentati."
Se pare ca tu pur si simplu nu vrei sa intelegi cum e cu reprezentativitatea si democratia. 10 persoane ce reprezinta majoritatea intr-o regiune mica trimit in Congres un reprezentatnt iar in Oltenia cineva votat de 100 de cetateni nu intra in Congres pentru ca in Oltenia mai mult de 100 de cetateni voteaza pe cel ce va reprezenta regiunea in Congres (deci tot majoritatea decide).
Cat despre numar vs "set de valori", cine spune ca cei 100 din Oltenia ce pierd alegerile au un set de valori mai bun decat cei 10 din regiunea aia mica ce castiga? Sau reformuland, cine spune ca tu si grupul tau miniscul sunteti singurii detinatori ai adevaratelor valori? 🙂
@ malika ela: articolul meu este conceput ca sa fie o analiza a sistemului electoral "democratic" oferit de Erepublik. Recunosc ca este o analiza subiectiva (o analiza obiectiva este un scop aproape imposibil de atins pentru ca toti suntem subiectivi in ceea ce facem).
Victor Petrescu mi-a mai spus si in articolul trecut ca am sa-l transform intr-un "STAR" si cred ca are dreptate.
😉
De cand am intrat in joc l-am urmarit cum a organizat take-over-ul din Irlanda si am participat si eu in prima faza a operatiunii de take-over din Bulgaria, revenind in tara ca sa candidez pentru Congres in Romania.
Victor Petrescu ramane un "personaj" interesant al Erepublik, creat de Erepublik.
In plus, ma amuza Victor cum aplica in Erepublik principii din "Arta razboiului" de Sun Tzu.
@ Han Solo: observ o mica contradictie "numerica" pe finalul comentariului tau.
Eu am mai zis, in articolul - omagiul: cine considera ca are o idee mai buna de joc, care sa atraga un numar de utilizatori cat mai mare, sa-si faca propriul joc si sa nu mai dea apa la moara adminilor care se pare ca, dupa unii, se indreapta pe un drum gresit total.
Pana la urma este un joc, o cutie de chibrituri in care am intrat cu totii, si inca mai incapem multi altii pe-aici. Poate la un moment dat chibriturile (noi, comunitatea), vom lua foc si cutia va arde si ea si va disparea... dar pana atunci, sa speram ca nu vom avea parte de un asemenea incident/accident.
@GabrielP: daca observi o mica contradictie "numerica " pe finalul commentului meu inseamna ca ai un spirit de observatie, si ca ar fi mai bun decat al meu pentru ca eu nu observ asta. 🙂
@gabriel:acest joc este un joc de echipa,si eu fac parte din grupul nomazilor da prima optiune a tuturor este eromania.si sa sti ca succesul orcarei actiuni este forta grupului.
aaa..si bine ca mi-a adus gabi3 aminte (commentul lui mai bine zis)..
nu fac parte din grupul "nomazilor" lui VP, dar pot sa spun in deplina cunostinta de cauza ca daca TOTI soldatii nostrii ar avea acelasi grad de disciplina si de implicare precum il au acesti "nomazi" , ei bine nimeni si nimic nu ne-ar sta in cale.
Han Solo are dreptate. In interiorul grupului este o organizare exemplara si nu Victor ia decizii pentru noi, ci decidem totul impreuna.
De multe ori uitam ca aici,in joc, nu e RL. Prin simularea realitatii reducem totul la o copie plictisitoare a vietii.E un joc ...lasati-va imaginatia sa zburde.
EX. De ce va agatati atat de democratia din RL?Inventati altceva ,sau imbunatatiti alte forme de guvernare existente sau trecute.
GabrielP in sfarsit un articol frumos cap coada fara acuze si alte mismasuri . Mi-a placut cum ai scris si cum ai explicat acest nou set de reguli . Keep is up si poate vei avea mai mult succes in urmatoarele alegeri .
Votat.
Aplaudacul UGD-PL ... care e scopul tau in joc? de cand ai devenit mare vedeta a comenturilor (ca de...2 gold "ie multi" pentru un ziar) nu ai facut decat sa ataci fara macar sa cunosti datele problemei discutale... o sa duci pretul cernelei la preturi exagerate la cata consumi in mod inutil
La cum te-ai documentat in articolul asta, vezi sa nu-ti treaca vreo idee prin cap si sa-l iei de manuta pe gm sa va apucati sa faceti vreun take over pe undeva.
Nu ca nu v-ar surade ideea 😁
@Tavi: Fii serios, GM, ar fi in stare sa se tradeze singur bagand 5 articole a la OTV in presa, asa ca ar fi un take-over nereusit inca din stadiu de plan. 😁
Nu pot, mha, Genitalius Maximus - ii donez banii lui smif ca sa se mentina la putere, sa se simta bine pe banii vostrii, sa va fure si sa va insele, sa aveti si voi ce discuta. Vezi, in mai putinde 40 de zile deja fac ceva pentru economia acestei tari - daca smif/the_mihai/Alex Craciun nu ar mai fi la putere, ai muri printr-un colt de "za internetz", singur, uitat de lume, un cadavru ambulant, o relicva a unor vremuri de mult apuse. Ce ai fi tu pe lume daca nu ar fi fost smif? 2 click-uri pe zi, in cel mai fericit caz.
Capacitatea cuiva de a organiza o preluare de tara prin Congres, tinand cont ca trebuie sa conduci 50-70 de oameni cu 50-70 de caractere diferita este de apreciat. Bineinteles ca unii, aberanti si TRADATORI nu pot concepe ca ,,libertatea" unei tari sa fie periclitatata de un grup de profitori ai sistemului sau nomazi mai nou, dar sa nu uitam ca in RL in spatele fiecarei superputeri se afla actiuni si/sau oportunitati teroriste. Sa nu uitam sclavagismul, sa nu uitam coloniile, sa nu uitam razboaiele declansate pentru stapanirea rezervelor de petrol sau gaze naturale mai nou. Un Osama BinLaden este un raspuns firesc si uneori echitabil. ,,I don't say is wright but I understand" spunea Chris Ross intr-unul din celebrele sale stand-up-uri.
GabrielIP scoate la iveala unele inconveniente ale sistemului electoral existent, dar fiecare cum isi asterne asa doarme. Daca vrei sa fii safe foloseste prezervativul, in cazul asta cheama Peace sau Atlantis. Cazul Irlanda este elocvcent, o tara plina de ignoranti si utopisti nu poate ramane la nesfarsit ignoranta si utopista. S-a vazut ca dupa trezirea la realitatea dura s-au organizat (sau Continentul s-au dezorganizat)si au reusit sa castige urmatoarele alegeri.
,,Don't hate the player, hate the game" acelasi Chriss Rock
Robius
@GabrielP, iti multumesc in mod sincer pentru articol.
Nu stiam cum sa fac sa explic romanilor cat de usor putem da in tari FOARTE MARI din PEACE, fara sa fac asta din ziarul meu, care e in mod sigur urmarit.
Ai surprins excelent ideea pentru congresul de acum, va fi super distractie pe toate planurile.
Si da, Sun Tzu se aplica aici, mai ales partea despre comandant si despre atac.
Nu stiu cate stii tu despre "Continent", ce VREM, ce inseamna, ce facem, ce AVEM, cat avem pe puterile noastre fata de cat presupui tu ca am furat (avem mult mai multe active fata de ce am obtinut din Irlanda).
@Robius, in Septembrie am luptat cu ungurii, am renuntat la Irlanda printr-o intelegere cu UK care si-au extins protectia asupra Irlandei, aveau parasutistii acolo si i-au adus sa dea si ei in unguri, cand am plecat noi.
Irlandezii s-au organizat, dar practic UK i-a mentinut la putere de atunci, noi am ramas cu activele (fabrici, stocuri, bani), cu renumele (foarte important) si cu disciplina de grup.
Luna urmatoare a fost Bulgaria, cu tot ce a fost acolo, poate istoria va elucida exact.
Luna trecuta a intrat V1, am fost ocupati cu fabricile de resurse din toata lumea si cu defenseul din Pakistan. Deci poti spune ca ne-am dezorganizat .. putin .. doar pentru a da o dimensiune globala miscarii.
@ela, scuza-ma pentru articolul acela la care nu am mai raspuns, am fost foarte ocupat (fara net) 2 saptamani, dupa care am uitat de el. Dar nu as vrea sa te superi asa de mult incat sa ma compari cu Ben Laden. E o mica mare diferenta intre noi, in fine ..
😃
Rog toti romanii sa isipastrezedreptul devotpana laoradouazecisiunu, inziuaalegerilor, candvomlansa unapelpentru adalovitura degratiealianteicare iiajutapeungurideatatavreme.
Din fericire stiu ca am luptat cu ungurii, ca UK a trimis parasutistii, ca ne-am mutat in Bulgaria si chiar ca istoria si GM poate vor clarifica ceva din ce s-a intamplat acolo.
@Robius, stiu ca stiai, ziceam ca sa vada toti.
Era un fel de "iti aduci aminte ca .."
Am muncit ceva la articolul asta, ma refer la partea de documentare. Am incercat sa fiu cat mai obiectiv, de aceea nu sunt atacuri ca in articolele mele precedente.
Multumesc tuturor care au inteles ideea si apreciaza acest articol.
@ Victor Petrescu: cred ca stii din celelalte comentarii ale mele ca am o oarecare admiratie pentru munca pe care o faci, chiar daca eu nu as face ceea ce faci tu. Iti respect decizia de a fructifica alte cai de a juca acest joc dar voi fi impotriva ta daca Romania, ca tara, va avea de suferit in urma actiunilor tale.
Acum, cu noile schimbari introduse de admini ti-a venit timpul, ai o paine de mancat. Este dreptul tau de jucator sa profiti de joc.
Coform citatului: "Arata-te puternic cand esti slab si slab cand esti puternic" imi permit sa gandesc ca acum esti slab pentru ca ai iesit in media cu seria asta de articole, ca sa faci valva, sa recrutezi alti oameni. Acum vrei sa te arati puternic, ca ai un grup mare si bine organizat si poate vrei sa lansezi semnale... ca doar ai zis singur ca ziarul tau este pus sub observatie.
Cand nu voi mai auzi de tine voi fi mai sigur ca lucrurile iti merg foarte bine, sau, dimpotriva, ca nu iti merg deloc. Bafta.
GabrielIP,tu ne-ai prezentat aici o ''problema'',iar acesta este un lucru bun.
ceea ce faci tu,si anume informezi populatia,care de multe ori nu are cum sa ajunga la anumite nivele de cunostiinte despre activitatile celorlalti participanti la joc,este un lucru laudabil.
referitor la Victor Petrescu,nu stiu daca acesta este doar un MERCENAR care lucreaza pt oricine l-ar angaja,sau daca tot ceea ce a facut ,a fost din ordinul conducerii tari si a avut in prim plan ineteresele Romaniei.
oricum,ar trebui sa avem grija la aceste actiuni in afara tarii,pt ca la un momendat, s-ar putea intoarce impotriva noastra.
indraznesc sa spun,ca tara noastra reprezinta ceva in aceasta lume si toate actiunile noastre vor avea un ecou.
astept o solutie de la cei din CONDUCERA tarii ,sau de la oricne are cunostiintele necesare pt a da o solutie la ceea ce s-a discutat in acest articol.
trebuie sa impiedicam ca cineva din afara tarii sa foloseasca acest sistem nou de impartire al voturilor pe regiuni,impotriva noastra.
cred ca nimeni nu doreste ca cineva din afara tarii sa ajunga la putere si sa ne conduca si mai ales sa ne falimenteze datorita unor razboaie personale ori a dorintei de putere a unora.
trebuie sa conlucram si sa gasim solutiile necesare pt a scoate tara din toate problemele in care se afla, si care se vor ivi pe viitor.
o zi buna in continuare..
Alt articol tare:
http://www.erepublik.com/en/article/how-romania-and-norway-back-stabbed-russians--715090/1
Multumesc baieti!