Version oficial del ministro respecto a Eslovenia
Day 231, 13:26
•
Published in Spain 
•
by
•
by Ministerio de Asuntos Exterior
Lo primero lamentar la actitud de unos y otros en el Congreso.
Creo, sinceramente, que toda informacion adicional es buena y mas viniendo del mejor general de eRepublik.
La pregunta no es acertada: se deberia preguntar que tipo de postura deberia tener eEspaña: Apoyo ofensivo, Apoyo defensivo o Neutralidad
Ahora viene mi opinion (que por cierto, ni se me ha consultado):
- Es deleznable la actitud de Vaclav:
1. Accediendo a un foro al que no tiene acceso
2. Publicando informacion privada
3. Acusando y dividiendo a la alianza.
* Mi opinion es que ha utilizado un antiguo acceso que no se ha quitado para entrar, porque no me imagino a nadie en la alianza vendiendo informacion secreta. Me dan nauseas solo de pensarlo
- El porque de la guerra:
1. Odio intenso entre dirigentes Slovenos (Dejan) y los italianos en general. Esto se debe a una rivalidad anterior proveniente del conflicto suizo y, mientras que Italia lo habia olvidado (probablemente porque ganaron), Dejan&co. han inflamado el fuego de la venganza con acusaciones y amenazas deleznables procedentes de barbaries de la vida real.
2. Dualidad del presidente sloveno. Dejan ha estado jugando a dos bandas, intentando obtener el apoyo de eEspaña y el de la NA de manera nada leal ni adecuada. Este comportamiento irrita a muchos por oportunista y desleal, pero no por ello podemos atacarle
3. Presion de corrientes miltaristas. Como en todos los paises (de hecho eEspaña es de los que menos) existen muchas corrientes populares militaristas que presionan a los gobiernos a iniciar guerras. Italia no es menos.
4. La unica razonable: la valiosa posicion estrategica que ocupa Slovenia y desde la que se abre el corazon oriental de la MA.
Es por esto (posteriormente escribire mas) que desapruebo una accion militar directa. Yo optaria por enviar un destacamento de cuervos estrategicos (las informaciones que tengo es que dispones ya de un peloton preparado) para la defensa de los paises de la MA si se diese el caso; asi como daria libertad para que el resto de españoles se traslade si asi lo desean como voluntarios y/o brigadistas.
En mi opinion, el ministro de AAEE deberia tener voz en este congreso, asi como tiene derecho y el deber de ser consultado por este motivo.
un abrazo, y buena suerte
Bolonia
Ministro de AAEE
Proxima traduccion al ingles
EDIT: queria añadir que tampoco es acertado el entendimiento entre el presidente y el congreso. En mi opinion, el presidente ha puesto un plebiscito sobre si apoyar o no a la MA en su ataque, mientras que el congreso ha interpretado si deberiamos iniciar una guerra
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Madre mía q gobierno! ... no se si valdría la pena q te plantaras la dimisión ... supongo q haría mas mal q bien ...
Este gobierno de pandereta no sabe imponerse a la AM. Eslovenia, el nuevo país de erepublik NO debe ser invadido por la actuación de 4 incontrolados. En cualquier caso, el caso Suiza ya fue un atropello y los italianos están obteniendo lo que cosecharon, odio visceral.
Por mi parte, creo que deberíamos defender Eslovenia, es nuestro deber como ciudadanos preservar la libertad de este país que no ha empezado en igualdad de condiciones.
Totalmente imprevisible. Qué sorpresa. Quién iba a decir que el Ministerio de Exteriores de España no se alinearía en un conflicto como éste, limitándose a emitir una declaración de rechazo a la guerra.
debemos defender a MV; el resto nos la pela
Un par de comentarios:
\"1. Accediendo a un foro al que no tiene acceso.\" ¿Cómo se hace esto? No tiene acceso pero accede, y después resulta que crees que sí accede por un acceso. Aaaajjjj! En mi opinión, sí tiene acceso.
\"han inflamado el fuego de la venganza con acusaciones y amenazas deleznables\" Estas cosas ocurren cuando uno usa palabras que no están en su vocabulario habitual... Deleznable es la palabra del día, escríbela tres veces y será tuya (aunque justo ésta, está bien puesta, quizás se deba al azar).
Con respecto a la postura, parece bastante más razonable la postura de Kano, por lo menos no es una postura cobarde.
Un par de respuestas:
- Perdona, pero no puntualice: \"Accediendo a un foro al que no tiene acceso expreso/otorgado/concedido\". Te gusta mas? Eres el primero de los que postean que no la entiende....
- Me puedes decir que pasa con esa frase? En mi vocabulario hay palabras de todo estilo y registros. Ni mucho menos voy a permitir que un desconocido critique mi escritura, porque si hay algo que hago bien es escribir con personalidad y caracter.
- Dime algo mas valiente que un ministro de asuntos exteriores que no sige la linea oficial del gobierno. Si valiente para ti es aquel que se lanza a la guerra, es que has perdido el norte
- Razon y valentia no tienen ninguna relacion, señor linguista. De hecho, en situaciones comprometedoras, suelen ser tendencias opuestas
un saludo
Bolonia
Tenía mis dudas, pero me lo has dejado claro, has de ser un crío. Si no, no se explica.
\"Porque si hay algo que hago bien es escribir con personalidad y caracter\" Te desacreditas tú sólo, me recuerda al me molo a mí mismo. Por cierto es posible que tengas esta opinión de ti mismo y de tu excelsa escritura porque sólo te han criticado tus amigos y no desconocidos como dices tú. Pregúntale a alguno y posiblemente tu autoestima se desplome. Y de lingüista tengo poco, muy poco, pero esa oración apesta desde kilómetros, aunque para echarse unas risas está bien.
Tu postura para todos los conflictos es esperar a ver que pasa. Pues lo que pasa después, es que los eespañoles no te harán ni caso y se irán al frente como hicieron anteriormente siguiendo su propio criterio y harán bien. Por lo menos no se quedarán comiéndose los mocos y tendrán algo más que contarle a sus nietos que el hecho de haber sido el ministro de exteriores más gris (título conseguido en escasos días) de la historia.
Pero de dónde ha salido este capullo?
@Josu Legarrigartu: Tus injuriosas palabras contra la sagrada nación de Pakistán sólo se pueden justificar desde la más absoluta ignorancia. Es un hecho conocido que el gran Pakistán no ha empezado ninguna guerra, pues no en vano su objetivo es conseguir la paz mundial, y que toda la Humanidad, sin exclusiones, viva feliz junto al gran Dios-Emperador Dio Brando.
Por otra parte, las poderosas fuerzas de paz pakistaníes han intervenido en numerosos conflictos, en actos valientes y desinteresados, siempre jugándose el pellejo por defender a los oprimidos. Y cuando Pakistán ha sido atacado, como fue el caso de la guerra iniciada por los chinos, siempre ha sabido dar una respuesta contundente y eficaz.
Todo esto no se puede decir de España, nación conocida por su tendencia a no posicionarse o incluso a luchar en ambos bandos en los conflictos.
Tienes mi apoyo, Bolonia.
@Al-Khwarizmi: invade paises y llámate libertador.... si es que...
P😨 si el estado no se posiciona y alguien por su cuenta va a un bando o a otro no es culpa del estado, espero impaciente ver tus críticas a los EEUU por las acciones de un ciudadano en la guerra de hungría y la rep. checa una vez que estaba \"zanjado\" el asunto...
PP😨 Dio? quien es ese? No era uno que vendía Khlav Kalash?
Olé cómo me encanta este juego 🙂
Gracias, Bolonia por la información.
Es curioso ver cómo algunos jugadores relacionan claramente su ePaís con su nación real, y otros la disocian completamente. Imagino que el objetivo final de este juego es crear en cada uno su afinidad política y nacional a su epaís, independiéntemente de su raza/religión/sexo ... 🙂 Que aquí todos tenemos el mismo color, digo yo 🙂
Y tras este maravilloso offtopic... DEFENDAMOS AL DÉBIL. Viva eSlovenia!
🙂 Saludos!