Join the new world

Ennen kuin vedät herneen sieraimeen, niin huomaa artikkelin kategoria.

Saisiko nähtäväksi tuon Eriuksen keskustelusta login. Tuo yhteenveto ei riitä. Minua kun kiinnostaa onko Erius todellakin väittänyt että tuo oli lievien esillä ollut tuomioehdotus?

Foorumilla kun on keskustelussa ehdotettu myös : "Nuhtelua vakavampiin toimiin aion äänestää Ei."

Itsellenikin jäi hieman epäselväksi, että mitä tuo nyt käytännössä tarkoittaa. Kysyinkin yleisellä puolella:

Seppohan ei kuulu armeijaan, paitsi omaansa, jota valtio tukee. Seppo on kansanedustaja, joka ei käytä foorumeita, mutta irciä ilmeisesti, ja hänellä on pääsy KT alueen tietoihin, ja hänelle saadaan niitä luovuttaa. Pelissä äänestettäviä luottamusvirkoja on puolueen johtaja, MU:n kapteeni, kansanedusta ja presidentti.

Mihinkään IG hommaan ei voi estää hakemasta, ellei puolue tottele presidentinvaaleissa tuota kieltoa. En usko, että seppo itse SP johtajana ainakaan tottelee.

Tarkoittaako tämä nyt siis banneja EK kanavalle ja KT alueelle (eli siis virkakielto kansanedustajaksi yhteisössä) vai onko tämä nyt vain sananhelinää?

eSuomen hallinto ja eduskunta ovat jälleen osoittaneet arvottomuutensa. On se hienoa, että saatte aikaan tälläisiä hiekkalaatikko tuomioita.

On se hienoa, että armahditte puolue ja MU toiminnan. Eihän teillä niihin olekkaan MITÄÄN mahdollisuuksia vaikuttaa.

Ehdotan että eSuomen hallitus ja EK aloittavat välittömästi keskustelun KT alueella antaakseen itselleen VUODEN IDIOOTIT palkinnon tästä uroteosta joka ylittää minun silmissäni jopa Zaken OM kuviot surkuhupaisuudessaan.

Hallitus ja EK, ei muuta kuin KUKKO HUULEEN!!!

Taidan olla tulossa sairaaksi, kun olen TTi:n kanssa samaa mieltä 😕

@Zakke. LoL, mulla on jo lääkitys päällä

Huoh...Eriuksella ja kumppaneilla lähtenyt hieman mopo keulimaan taas :>

Kiitoksia päivän nauruista. Huumoria tässä kaivataan näin sotimisen keskellä.

Kiitoksia Sepi huumorista, piristi kummasti tylsää työiltaa.

"Tämä osoittaa presidentin mielestä yhteistyökyvyttömyyttä ja varmasti kelpaa tekosyyksi hakea allekirjoittaneelle uusi tuomio."

Totesin, että osoittaa yhteistyökyvyttömyyttä, mikäli et kunnioita sinulle langetettua virkakieltoa. Ja miksi muuksi se voidaan luokitella, jos kieltäytyy kunnioittamasta eduskunnan päätöstä : P

Joopa, ei ollut kyllä lievin ehdotettu rangaistus

Tavoistani poiketen tyydyn lainamaan SeppoKummun kommenteja tuolta foorumilta, jota hän nyt niin kovin arvostelee...

"Jos oikeuskansleri on kerran vakuuttunut, että joku on luovuttanut salaisia tietoja Ommille, eikä hän suostu lähdettään paljastamaan, niin katson teon olevan äärimmäisen vakava. Rikollisen suojelua. Sakkoa 100 - 500g. Tiedon julkistaminen oli varmasti virhe, mutta tiedon vuotaminen on varsinainen rikos." http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?p=100615#p100615

" Puolueilla on vastuu saada jäsenensä ja varsinkin kansanedustajansa ymmärtämään, että tässä toimitaan yhteisön ehdoilla. Kun kyseessä on lievä perseily ja rangaistus kohdistuu itse puolueeseen, niin sillä on todennäköisesti positiivisempi vaikutus perseilyn loppumiseen, kun paine pelaajalle tulee puolueen sisältä, eikä vain yhteisöstä. Jos paine tulee vain yhteisöstä, niin käy helposti niin, että puolue jopa tukee perseilijää ja pahimmassa tapauksessa perseilijä ei edes tajua tekevänsä väärin. Kyllä jokainen järkevä puolue ymmärtää, ettei perseilyä tule suvaita. Eli jos puoluetoveri mokaa, niin sitä ei puolustella, vaan virhe myönnetään avoimesti ja vastuu kannetaan." http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?p=98870#p98870

"On varsin huolestuttavaa, jos ei edes tajua tehneensä väärin vaikka asiaa selvennetty useita kertoja. Rangaistus paikallaan, virkakieltoa." http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?p=98917#p98917

Näiden lainausten ydin on, että SeppoKumpu on toistuvasti vaatinut rangaistuksia yhteisön sääntöjä vastaan rikkoneille, mutta ei nyt ole omalla kohdallaan valmis kantamaan vastuuta teoistaan.

@Griffoni

Heh, kuinka vanhoja nuo laittamasi kommentit oikein ovat? Kuusi kuukautta, vielä vanhempia? Ihmiset muuttuvat, yhteisö on muuttunut, mutta mikä on vieläkin tärkeämpää, niin peli on muuttunut. Olen lukemattomia kertoja sanonut, että nyt olisi aika pelata tämän päivän ereä, eikä esimerkiksi vuoden vanhaa. Väliin jäävänä ajanjaksona on pelissä ja yhteisössä muuttunut niin paljon, että vertailussa on hyvin vähän järkeä.

Mitä seuraavaksi? Kannattaa kaivaa Kari Koski nimellä kirjoitettuja viestejä, jotka ovat vieläkin vanhempia. Ehkä tarvitsemme vielä ainakin yhden esimerkin siitä, että pelin ja yhteisön muuttuessa on hyvä myös miettiä mikä on omassa pelaamisessa tärkeää. Jauhaa skeidaa foorumilla vai keskittyä peliä pelaavaan yhteisöön.

"Jauhaa skeidaa foorumilla vai keskittyä peliä pelaavaan yhteisöön."

Ja sinähän se keskityt siihen yhteisöön haistattamalla paskat osalle siitä, koska ovat eri mieltä kanssasi. Tämähän se on sitä yhteisöä kehittävää toimintaa.

Tuo toistuva väitteesi foorumilla toimivasta vähemmistöstä. Mihin perustat sen? Foorumeista on ollut yhteisölle paljon hyötyä ja sille löytyy vieläkin käyttöä, tällä hetkellä poliittinen keskustelu siellä on vähäisempää, kuten yleensäkin kesän jäljiltä mutta toiminta näyttää jo nyt aktivoituvan. Poliittisen keskustelun lisäksi foorumi on toiminut aina tukena yhteisön hupitoiminnalle, tukien jakamiselle, puoluetoiminnalle ja armeijan organisoimiselle. Foorumin käyttäjäkanta on laaja.

Toki peli muuttuu jatkuvasti ja osa vanhoista toiminnoista pelin kehittyessä voidaan siirtää pelin sisäisiksi, kun peli viimeinkin tarjoaa joitakin työkaluja niitä varten. Kaikkeen yhteisön toimintaan ei kuitenkaan vieläkään löydy pelin sisäisiä toimivia työkaluja, jotka korvaisivat yhteisön foorumille rakentamia välineitä. Myös armeija-moduuli kehittyy vielä, eikä vielä nykyisellään toimi odotetusti.

Se kuinka paljon yhteisön toiminnasta on foorumilla ja kuinka paljon itse pelin sisällä ja miten toimintaa pitäisi kehittää on kuitenkin erillinen keskustelu.

Kuittasit aiemmat kommenttisi vanhentuneiksi. Tuon ja jatkuvan toimintasi perusteella totean että lienet hylännyt aiemmin ajamasi yhteisön hyödyn omien etujesi vuoksi. Ihmettelen miksi osa puoluelaisistasi jatkuvasti tuo esiin toimintaasi uusien pelaajien hyväksi, itse pidän tuollaista toimintaa itsestäänselvänä ja tuollaiseen osallistuu varsinkin vanhemmista pelaajista melkein kaikki. Joidenkin esittämien kommenttien mukaan tuollaisen toiminnan mukaan sinut pitäisi jättää tuomitsematta samoista rikkomuksista mistä itse olet muille rangaistuksia vaatinut. Uusien pelaajien tukeminen on aina eSuomen yhteisölle arvokasta mutta tässä nyt vain on kohdallasi kyseenalaista onko ainoa motiivisi tuohon oman aseman pönkittäminen?

@Erius

Sinä, minä tai se foorumilla toimiva vähemmistö ei voi tehdä yhteisön puolesta päätöksiä siitä mikä on oikein ja väärin. Nämä päätökset yhteisö tekee pelin työkaluilla erilaisissa vaaleissa, artikkeleissa etc.

Mielestäni tuon ymmärtäminen ja varsinkin hyväksyminen on varsin yhteisöä kehittävää toimintaa. Yritetään kaikki yhdessä ymmärtää, että valta ei kuulu foorumin vähemmistölle, presidentille, minulle tai kenellekään muulle yksittäiselle taholle. Valta on äänestävällä kansalla.

Paljon puhutusta foorumista saisi parilla yksinkertaisella muutoksella yhteisölle hyödyllisen, mutta tahtoa ei tunnu löytyvän. On varsin koomista, että presidenttikin kritisoi pelin median jakamista alueiksi, kun niitä alueita on forkalla myös melkoinen määrä. Siellä ne ovat vielä enemmän haitaksi kuin täällä pelissä.

1. Foorumi luettavaksi ilman tunnusta
2. Kommentointi mahdolliseksi ilman tunnusta, mutta sen voi tehdä työlääksi, niin on helpompaa luoda tunnus
3. Yleiseen keskusteluun riittää yksi alue, jossa kansa, eduskunta ja kaikki muutkin keskustelevat (ei tarvita erikseen EK:ta ja ties mitä)
5. Puolueille ja sotilasyksiköille omat alueensa

"Kuittasit aiemmat kommenttisi vanhentuneiksi. Tuon ja jatkuvan toimintasi perusteella totean että lienet hylännyt aiemmin ajamasi yhteisön hyödyn omien etujesi vuoksi."

Kyllä, olet aivan oikeassa. Ajan omaa etuani eli turvaan peli-iloani, kun keskityn uusiin pelaajiin. He näkevät tämän päivän eren, eivätkä kanna mukanaan hirveää painolastia, kuten moni vanha pelaaja.


"Ihmettelen miksi osa puoluelaisistasi jatkuvasti tuo esiin toimintaasi uusien pelaajien hyväksi, itse pidän tuollaista toimintaa itsestäänselvänä ja tuollaiseen osallistuu varsinkin vanhemmista pelaajista melkein kaikki."

Unohda nyt sinäkin puoluepolitiikka, sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kommenttisi on hieman erikoinen, suorastaan epälooginen. Kuukaudesta toiseen presidenttiehdokkaat valittelevat ettei ole tekijöitä, ei ole tarpeeksi aktiivista porukkaa hoitamaan valtion tehtäviä. Nyt kuitenkin sinä sanot, että valtaosa vanhemmista pelaajista pitää itsestään selvänä sitä, että yhteisön eteen tehdään duunia?

Varusteiden jako on vain pieni osa MU-SP:n toimintaa, enkä esimerkiksi minä pysty paljoa sotilasyksikölle lahjoittamaan. Oma panokseni on aktiivinen osallistuminen, jota tuntuu moni arvostavan. Moni pidempään pelannut on MU-SP:n palveluksessa ja luovuttavat osan työpanoksestaan uusille pelaajille, samoin MU-SP on saanut paljon lahjoituksia. Siinä olet aivan oikeassa, mutta ehkä sinä olet nyt kuitenkin ymmärtänyt väärin, miksi osa tekemisiäni arvostaa.

"Joidenkin esittämien kommenttien mukaan tuollaisen toiminnan mukaan sinut pitäisi jättää tuomitsematta samoista rikkomuksista mistä itse olet muille rangaistuksia vaatinut."

Minä en mielestäni ole kieltänyt ketään tuomitsemasta minua. Minua vain suuresti huvittaa miten epälooginen saamani rangaistus on. Enkä näytä olevan tässä asiassa edes yksin.

"1. Foorumi luettavaksi ilman tunnusta"

Luettavissa jo nyt monin osin. Tunnuksien käyttö osalla alueista nostaa kynnystä ulkomailta tulevaan tiedusteluun, kuten myös tarjoaa yksityisyyttä niille kaipaamillesi puolueiden ja armeijoiden alueille joita jo on ja modeilta kysymällä saa lisääkin. Tunnuksia käytetään myös tunnistamaan tukia hakevat.

"2. Kommentointi mahdolliseksi ilman tunnusta, mutta sen voi tehdä työlääksi, niin on helpompaa luoda tunnus"
Täh? Eli haluat ne tunnukset vai et?

"3. Yleiseen keskusteluun riittää yksi alue, jossa kansa, eduskunta ja kaikki muutkin keskustelevat (ei tarvita erikseen EK:ta ja ties mitä)"

EK:n alueellekin löytyy järkiperustelut, kuten myös sille Kansallisen Turvallisuuden alueelle, jota sinä et nykyään tunnu enään kunnioittavan. Alueiden määrä muuten on makuasia ja noita kehitetään siellä ihan toiveiden ja keskustelun mukaan.

4.

-

"5. Puolueille ja sotilasyksiköille omat alueensa"

Kts. vastaus yksi.

"Uusien pelaajien tukeminen on aina eSuomen yhteisölle arvokasta mutta tässä nyt vain on kohdallasi kyseenalaista onko ainoa motiivisi tuohon oman aseman pönkittäminen?"

Nyt en ymmärrä, ensin vähättelit työpanostani uusien pelaajien tukemisessa ja nyt se on kuitenkin tärkeää? Minulla on yksi selkeä motiivi, joka toivottavasti on monella muullakin, koska muuten peli käy nopeasti tylsäksi. Haluan ylläpitää peli-iloani. Olen ehkä siinä onnellisessa asemassa, että saan peli-iloa, kun yritän turvata uusien pelaajien peli-iloa.

Luulisi se jo sinullekin selvinneen, että minua eivät tittelit ja valta kiinnostaa. Ne ovat vain työkaluja, joka on samalla ainoa syy miksi olin hakemassa presidentiksi. En halua käyttää aikaani tapellessa turhista asioista, vaan haluan toimia yhteisön hyväksi parhaalla katsomallani tavalla. Se, onko tapa oikea, niin on äänestävän kansan päätettävissä.

"Tuo toistuva väitteesi foorumilla toimivasta vähemmistöstä. Mihin perustat sen? Foorumeista on ollut yhteisölle paljon hyötyä ja sille löytyy vieläkin käyttöä, tällä hetkellä poliittinen keskustelu siellä on vähäisempää, kuten yleensäkin kesän jäljiltä mutta toiminta näyttää jo nyt aktivoituvan. Poliittisen keskustelun lisäksi foorumi on toiminut aina tukena yhteisön hupitoiminnalle, tukien jakamiselle, puoluetoiminnalle ja armeijan organisoimiselle. Foorumin käyttäjäkanta on laaja."

Presidentinvaaleissa annettiin yli 250 ääntä, kuinka moni eri käyttäjätunnus on kirjautunut foorumille viimeisen viikon aikana? Foorumeista on ollut PALJON iloa ja hyötyä yhteisölle, mutta monen muutoksen johdosta näin ei mielestäni enää ole. Siksi en niitä käytä, en ole käyttänyt enää kuukausiin.

Kuten sanoin, niin en ole käyttänyt foorumia kuukausiin. Sen sisällöstä kyllä moni minulle irkissä juttelee, mutta ainakin niiden kommenttien perusteella foorumin tilanne ei ole parantunut. Keskustelu on kyllä lisääntynyt, mutta ainakin osittain se on johtunut keskustelusta minun tuomitsemisestani. Mielestäni varsin typerä aihe, kun samaan aikaan sota Viron kanssa käy kiivaana, Suomen armeijan tila ei ole vieläkään riittävästi korjautunut (vaikka nyt onkin selvää aktivoitumista tapahtunut), jne. Foorumilla tuntuu aiheena olevan aina täysin peliin kuulumattomat asiat, joka on mielestäni todella sääli. Siksi pysyn sieltä pois.

Foorumit eivät ole monin osin luettavissa ilman tunnusta tai sitten peliin linkitetään pääosin vain niitä osia, jotka vaativat tunnuksen. Oli syy kumpi tahansa, niin se ei lisää hinkua hakeutua foorumille.

"Kyllä, olet aivan oikeassa. Ajan omaa etuani eli turvaan peli-iloani, kun keskityn uusiin pelaajiin. He näkevät tämän päivän eren, eivätkä kanna mukanaan hirveää painolastia, kuten moni vanha pelaaja."

Peli-ilo argumentin kohdalle lainaan Zacharia Ravenin kommenttia Foorumin yleiseltä osiolta.

"Peli-ilon tuominen hinnalla millä hyvänsä ei ole mielestäni sallittua. Koko käsite peli-ilosta on muutenkin niin subjektiivinen, ettei siihen pysty kukaan sanomaan kaikenkattavaa oikeaa vastausta, ellei se ole että "riippuu henkilöstä".

Se, että Seppo on poistanut uusien pelaajien tylsyyttä heikentämällä aktiivipelaajien yhtenäisyyttä, Suomen uskottavuutta EDENissä, presidentin ja hallituksen luottamusta eduskuntaan, ja vaikeuttanut omaa tulevaisuuttaan, ei ole sen arvoista."

Kommenttisi,

"Unohda nyt sinäkin puoluepolitiikka, sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kommenttisi on hieman erikoinen, suorastaan epälooginen."

Kommentti puoluelaisistasi liittyy siihen että foorumilla he ovat esittäneet että sinua ei tulisi siitä tietovuodosta tuomita, koska olet puolueesi puheenjohtaja ja MU:n johtaja.

"Nyt kuitenkin sinä sanot, että valtaosa vanhemmista pelaajista pitää itsestään selvänä sitä, että yhteisön eteen tehdään duunia?"

Yhteisön eteen voi tehdä sitä työtä monin tavoin ja jokainen valitsee itselleen sopivan tavan. Oli se sitten sisällön tuottaminen mediaan, armeijan organisoiminen, uusien työllistäminen, neuvominen, taloudellinen tuki, rekrytointi, eduskunta tai hallitustyöskentely jne.

"Minä en mielestäni ole kieltänyt ketään tuomitsemasta minua. Minua vain suuresti huvittaa miten epälooginen saamani rangaistus on. Enkä näytä olevan tässä asiassa edes yksin."

Tähän "epäloogisuuteen" lienen itsekkin osasyyllinen. Ensimmäisen tuomiosta tehdyn äänestyksen jälkeen ehdotin tuomiota josta poistettaisiin rajoitteeet toimintaasi puolueesi johdossa ja bannit irkin yleiseltä kanavalta.

Tähän syynä se, että tietovuotosi osoitti vain, että Valtiolla ei ole syytä luottaa kykyysi toimia yhteisön hyväksyä ja säilyttää luottamuksellista tietoa joka voi vaikuttaa eSuomen asemaan neuvoteltaessa ulkopolitiikasta. Ymmärtääkseni puolueellasi sinua kohtaan on luottamusta, eikä minun näkemykseni mukaan ole muutenkaan valtion asia sotkeentua puolueen vaaleihin, ellei puolue erikseen valtion apua pyydä (esim. puoluekaappaaus eSuomen ulkomaisten vihollisten toimesta). Yleiseltä irc-kanavalta mielestäni tulisi bänniä vain siellä esitetyn käytöksen mukaan ei eduskunnan tuomioiden takia.

Eli tuon ajatusmallin mukaisesti tuomiosi tulisi ylettyä vain niihin tehtäviin ja keskustelu-alueisiin, joissa vaaditaan luottamusta siihen, että osallistujat pystyvät käsittelemään eSuomen asioita luottamuksellisesti vuotamatta niitä vihollisvaltioille. Mikäli tuossa nyt joku epäloogisuus vielä on, niin osoita se toki minulle.

En allekirjoita Zaken väitettä, varsinkin kun se on mielestäni virheellinen. Enkä edelleenkään tee tätä työtä yksin, mutta jostain syystä muutamilla on merkillinen tapa ajatella niin.

"Yhteisön eteen voi tehdä sitä työtä monin tavoin ja jokainen valitsee itselleen sopivan tavan. Oli se sitten sisällön tuottaminen mediaan, armeijan organisoiminen, uusien työllistäminen, neuvominen, taloudellinen tuki, rekrytointi, eduskunta tai hallitustyöskentely jne."

Ja koska minä teen enemmän tai vähemmän säännöllisesti lähes kaikkia mainitsemiasi asioita, niin toimin väärin?

Äänestävä kansa päättää puolueen puheenjohtajista, kansanedustajista ja presidentistä.

""Yhteisön eteen voi tehdä sitä työtä monin tavoin ja jokainen valitsee itselleen sopivan tavan. Oli se sitten sisällön tuottaminen mediaan, armeijan organisoiminen, uusien työllistäminen, neuvominen, taloudellinen tuki, rekrytointi, eduskunta tai hallitustyöskentely jne.""

"Ja koska minä teen enemmän tai vähemmän säännöllisesti lähes kaikkia mainitsemiasi asioita, niin toimin väärin? En ymmärrä."

En missään vaiheessa ole sanonut että toimintasi puolueessasi tai MU😒sa olisi jotenkin väärin. Yhteisön sääntöjen rikkominen vuotamalla luottamuksellisia tietoja keskeneräisistä neuvotteluista Virolaisille on väärin. Eikä ne muut hyvät tekosi sitä oikeuta. Toisin kuin puolustajasi ovat esimerkiksi foorumilla väittäneet.

"Äänestävä kansa päättää puolueen puheenjohtajista, kansanedustajista ja presidentistä."

Äänestyksiin voi osallistua muutkin kuin eSuomen yhteisöön syntyperänsä, kansallisen identiteettinsä tai edes Suomi-sympatioiden takia kuuluvat.

Kansanedustajan sooloilut pelin sisäisissä äänestyksissä voivat vahingoittaa eSuomea.

Epäpätevä tai perseilevä Presidentti voi vahingoittaa eSuomea.

"Kansanedustajan sooloilut pelin sisäisissä äänestyksissä voivat vahingoittaa eSuomea.

Epäpätevä tai perseilevä Presidentti voi vahingoittaa eSuomea."

Olet aivan oikeassa. Siitäkin huolimatta, käytössä olevista huonoista vaihtoehdoista vaalit ovat paras tapa selvittää nämä asiat. Kansa on valinnut mielestäni lukemattomia kertoja epäpätevän presidentin, mutta vielä Suomi on olemassa. Jos sinä et ole tyytyväinen kansan päätöksiin, niin voit yrittää esimerkilläsi tarjota vaihtoehtoa. Näin minäkin teen, huolimatta siitä, että se on joidenkin mielestä väärin.

Minulla on ihan sama mitä foorumilla on minun puolesta tai minua vastaan sanottu, koska en käytä sitä. Pelaan peliä sen omilla säännöillä, en sinun tai kenenkään muun luomilla säännöillä. Pelin säännöt eivät ole täydelliset, mutta ne ovat kaikille tasapuoliset, eikä valta ole pienen pelaavan vähemmistön käsissä.

"Ihmettelen miksi osa puoluelaisistasi jatkuvasti tuo esiin toimintaasi uusien pelaajien hyväksi, itse pidän tuollaista toimintaa itsestäänselvänä ja tuollaiseen osallistuu varsinkin vanhemmista pelaajista melkein kaikki."

Eli tuo ei ole tekemisieni vähättelyä? Tekemiseni eivät oikeutus mihinkään erikoiseen, mutta kyllä tuo kommenttisi tuntuu vähättelevän panostani uusien pelaajien tukemiseen. Samaa voidaan myös sanoa Zaken kommentista, jota itse suoraan lainasit. En muista, että näin olisi aikaisemmin tapahtunut, päinvastoin. Mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä : )

Aika paksua tekstiä. Noh, fakta on kuitenkin se, että viime viikkojen aktiivisin pelaaja on asetettu virkakieltoon. Ei siinä mitään, saa nähdä tuleeko tästä vielä toinen tuotantokausi tästä farssista.

"Se, että Seppo on poistanut uusien pelaajien tylsyyttä heikentämällä aktiivipelaajien yhtenäisyyttä, Suomen uskottavuutta EDENissä, presidentin ja hallituksen luottamusta eduskuntaan, ja vaikeuttanut omaa tulevaisuuttaan, ei ole sen arvoista."

Tuota väitettä voisi Griffoni ja Zakke hieman avata, koska se ei aukene. Miten toimintani MU-SP😒sa on heikentänyt aktiivipelaajien yhtenäisyyssä, Suomen uskottavuutta EDENissä, presidentin ja hallituksen luottamusta eduskuntaan, ja vaikeuttanut omaa tulevaisuuttani?

Lääkkeet. LÄÄÄÄÄKKKEEEET!!!1!!

Foorumeilla on suuri merkitys yhteisön toimintaan. Kenenkään niitä ei toki tarvitse käyttää mikäli niin ei halua ja monia asioita on hyvä tuoda myös pelin sisäiseen mediaan. Tuo ei kuitenkaan ole mikään selitys sille miksi haluat sabotoida muiden työtä eSuomen eteen vuotamalla virolaisille luottamuksellisia tietoja?

En ymmärrä mikä on tuo mainitsemasi "pieni pelaava vähemmistö"? eSuomen yhteisöhän nimeenomaan koostuu eReä pelaavista suomalaisista.

""Ihmettelen miksi osa puoluelaisistasi jatkuvasti tuo esiin toimintaasi uusien pelaajien hyväksi, itse pidän tuollaista toimintaa itsestäänselvänä ja tuollaiseen osallistuu varsinkin vanhemmista pelaajista melkein kaikki.""

"Eli tuo ei ole tekemisieni vähättelyä? Tekemiseni eivät oikeutus mihinkään erikoiseen, mutta kyllä tuo kommenttisi tuntuu vähättelevän panostani uusien pelaajien tukemiseen. Samaa voidaan myös sanoa Zaken kommentista, jota itse suoraan lainasit. En muista, että näin olisi aikaisemmin tapahtunut, päinvastoin. Mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä : )"

Aiemmin sanoit että arvostelin toimintaasi ja tuohon vastasinkin jo, että tuolta osin en ole toimintaasi arvostellut. Kenenkään panosta uusien pelaajien tukemiseen en halua vähätellä. Totesin vain että sitä tekee niin moni, ilman isompaa mainostamistakin, ettei sen erioikeuksia kenellekään pitäisi tuoda. Tuonhan itsekkin myönsit.

""Se, että Seppo on poistanut uusien pelaajien tylsyyttä heikentämällä aktiivipelaajien yhtenäisyyttä, Suomen uskottavuutta EDENissä, presidentin ja hallituksen luottamusta eduskuntaan, ja vaikeuttanut omaa tulevaisuuttaan, ei ole sen arvoista.""

"Tuota väitettä voisi Griffoni ja Zakke hieman avata, koska se ei aukene. Miten toimintani MU-SP😒sa on heikentänyt aktiivipelaajien yhtenäisyyssä, Suomen uskottavuutta EDENissä, presidentin ja hallituksen luottamusta eduskuntaan, ja vaikeuttanut omaa tulevaisuuttani?"

Nyt en voi muuta kuin olettaa että ymmärrät tuon ihan tarkoituksella väärin. Toimintasi tietovuodossa on nuo vaikutukset aiheuttanut, eikä kukaan ole väittänyt toimintasi puolueessasi tai MU😒sa sellaista aiheuttaneen.

Onko Griffonilta ja Zakelta unohtunut se, miksi Eriuksen salailun toin julkisuuteen? Se mainittiin kyllä varsin selkeästi artikkelissa, jossa Eriuksen viesti julkaistiin. Toteutin vaalilupauksiani, vaikka en tullutkaan valituksi. Zaken väitteet ovat varsin kärjistettyjä ja virheellisiä.

Eli tuotat omin ehdoin peli-iloa itsellesi välittämättä muun yhteisön tekemisistä. Samalla heikennät eSuomen asemaa ulkopolitiikassa. Hienoa.

Huoh, yritä nyt lukea. Pelaan peliä pelin ehdoilla ja yhteisökeskeisesti. Koska en käytä foorumia, niin yhteisöllä pääpaino minun tapauksessani pelissä.

Mielenkiintoisen päätelmän kyllä teit, mutta ehkä se kertoo enemmän sinusta kuin minusta.

Peräänkuulutat pelin sisäisiä vaaleja, no nuo keskustelut jotka vuosit olivat pelissä valittujen kansanedustajien ja pelissä valitun Presidentin välisiä ja koskivat eSuomen ulkopolitiikkaa. Miten tekosi auttoi yhteisöä?

Olisi kiva saada konkreettinen esimerkki tiedon arkaluonteisuudesta?

http://www.erepublik.com/en/article/rauha-viron-kanssa-oletko-puolesta-vai-vastaan--1878835/1/20

Tuosta artikkelista voit lukea esimerkin. Artikkeli julkaistiin kesken neuvottelujen, kun kansanedustajat ja eSuomen presidentti keskustelivat kuinka tilanteessa pitäisi edetä. Keskustelu käytiin eSuomen luottamukselliseksi määrittelemällä Kansallisen Turvallisuuden alueella yhteisön foorumeilla.

Ei voi kuin kompata Griffonia.

Rakas seppo olet itse ollut aikanaan tuomitsemassa Ommia ja puoluetoverisi vaativat silloin aivan samasta teosta ja aivan samoin perustein yhtä kovia tai kovempia sanktioita.

Kaksinaisuusmoraali siis taas kunniaan eikö?

Tämä on toistoa, mutta meitä on moneksi ja siksi me äänestämme miten yhteisö toimii. Vain yhteisillä pelisäännöillä yhteisö on yhteisö. Jos jotain pelisääntöjä halutaan muuttaa, niin tulee se tehdä yhdessä, ei niin, että yksi pelaaja päättää yksin mikä on hänen mielestään oikein ja menee sen mukaan.

Ja vähemmistö on kansanedustajalaitos, joka toimi johdonmukaisesti siihen nähden miten ollaan toimittu aikaisemminkin.

tonttu: P*****v***t on aktiivisinta pelaajaa nähnytkään. Yhden MU:n hoitaminen on yksi kissan kakka valtameressä. Muun muassa sampo heittää aktiivisudellaan kissanvolttia seppoon verrattuna.

seppo on harvinaisen turha omaa agendaansa korostava pelaaja ja thats it. Jos ei yhteisön langettama rangaistus inspaa, niin ei voi katsoa kuin peiliinsä.

Onneksi mediasta artikkelit katoaa kahden päivän päästä niin keskustelua ei tarvitse jatkaa sen pidempään. Foorumeilla ei valitettavasti tätä ominaisuutta ole :>