Join the new world

Parim lahendus oleks:
*Kaja astub tagasi. (Ning ei oota ära umbusaldusavaldust)
*Koalitsioonil on uus peaministrikandidaat.
*Ametisse astub uus valitsus (samade erakondade vahel)

Kehvem lahendus:
*Umbusaldusavaldus - mis ei lähe läbi.
*Teine umbusaldusavaldus - mis ei lähe läbi - siis saab koalitsioon aru, et äkki vähe jama on.
*Kolmas umbusaldusavalldus - läheb läbi, kuid koalitsioon ei lagune. Lihtsalt avalikult hukatakse Kaja.
*Uus valitsus sama koalitsioonipartnerite vahel.

Sitt lahendus:
Peaaegu nagu eelmine aga koalitsioon laguneb ning asemel tekib kurat teab milline kooslus.

Kas umbusaldusavalduste vahel peab mingi ajalimiit ka olema?

Ma ei ole ekspert. Aga minu mälu järgi on ainus ajaline piirang Riigikogu enda töögraafik. Umbusaldusavalduse jaoks tuleb koguda allkirju ning esitada eesoleva istungi päevakorda. Seega vist samal päeval ei saa mitut teha.

EV Põhiseadus
Paragrahv 97

Riigikogu võib avaldada Vabariigi Valitsusele, peaministrile või ministrile umbusaldust otsusega, mille poolt hääletab Riigikogu koosseisu enamus.
Umbusalduse avaldamise võib algatada vähemalt viiendik Riigikogu koosseisust kirjaliku nõude esitamisega Riigikogu istungil.
Umbusalduse avaldamine võib tulla otsustamisele kõige varem ülejärgmisel päeval pärast selle algatamist, kui valitsus ei nõua kiiremat otsustamist.
Valitsusele või peaministrile umbusalduse avaldamise korral võib Vabariigi President kolme päeva jooksul valitsuse ettepanekul välja kuulutada Riigikogu erakorralised valimised.
Ministrile umbusalduse avaldamise korral teatab Riigikogu esimees sellest Vabariigi Presidendile, kes vabastab ministri ametist.
Umbusalduse avaldamist võib samal alusel uuesti algatada kõige varem kolme kuu möödumisel eelmisest umbusaldushääletusest.

Ehk siis 3 kuud peab ikka vahet olema samadel alustel umbusaldushääletusel, samas kui teha seda teistel alustel, siis saab ka kiiremini.

Probleem on ju selles, et mees ei suutnud seal raha kokku ajada ja Kaja pidi talle hoopis juurde laenama 😃

Aa, no see muudab kõike 😛

nuuh, oota siis kutset erikomisjoni istungile 😃 Kui sa seal vene oligarhide vara peidad ja ladustad 😉

laenas ta raha investeeringuteks ja tundub et investeeringud tasusid siiski ära sest laen on tänaseks tagasi makstud, st juba teenis vähemalt investeeritud summa tagasi.
Lisaks valetati otsesõnu:
"ERR kirjutas juuni alguses Kaja Kallase majanduslike huvide deklaratsioonile tuginedes, et ta laenas 350 000 eurot Halliku firmale Novaria Consult, mis tegeleb äriregistri andmetel finantsteenuste osutamisega. Hallik ütles toona, et raha läheb maja ehitamiseks Kuusalu valda."

Tegelikult ei läinud ju maja ehitamiseks Kuusalu valda vaid Stark Warehousing käivitamisesse. Või nad plaanivad Kajaga lattu elama kolida? 😃

"Arvo Hallik lausus vastuseks Eesti Päevalehe päringutele, et ta laenas abikaasalt Novaria Consultingusse raha investeeringute tegemiseks ning muu hulgas investeeris ka laoteenuste ettevõtte Stark Warehousing käivitamisse."
https://www.err.ee/1609080419/abikaasa-investeeris-kallase-350-000-eurot-laenu-muu-hulgas-stark-warehousingusse

No minul näiteks on laos mitu maja. Ise tootsin.

oi ma loen nüüd veel, et Kaja sai selle laenu veel isegi intressidega tagasi

See on tegelikult väike probleem. Palju suurem probleem on see, et see jant mis riigikogus kevadel käis läheb sügisel täie auruga edasi ja ilmselt enne riigikogu töö ei normaliseeru kui uus riigikogu kodukord on vastu võetud. Riigieelarve on ju vaja vastu võtta üks kõik milline see ka olema ei saa.

Ma juba lootsin, et artikkel on meie eRep valitsusest 😃

Ma ei viitsi eriti jälgida kes ja kus mida tegi, aga kas see erikomisjoni istung ei olnud mitte presidendi kantselei rahastamise küsimuse arutamiseks? Ajakirjanduse pealkirjad muidugi jätavad mulje, et a) Kallase abikaasa ajas venemaal äri ja b) Kallas keeldus erikomsijoni istungil osalemast luues näiliku seose nende kahe eraldiseisva teema vahel.

Cool, "b )" ei saagi kirjutada b)

Ma valisin meelega sellise pealkirja jah, et saaks rohkem klikke 😀

Tegelikult on see juba järgmine küsimus, aga sama komisjon. Või noh, üks võeti veel punti.

no see kuhu ta keeldus minemast oli ikkagi seotud tema abikaasa Venemaa äritegevusega. See oli korruptsioonivastane erikomisjon https://www.err.ee/1609082321/kallas-laheb-riigikogu-komisjonide-ette-aru-andma

Ma mõtlesin, et Reinsalu omasse ei läinud?

Masendab eelkõige see, et vajalike asjade arutamise asemel raisatakse kallist raha ja aega soppaga loopimiseks. See, et jorss mingeid kahtlasi asju ajab, ei tee Kallast kehvemaks ega paremaks. Eetilisest kyljest on asi muidugi teine. Nukraks teebki, et kogu aeg on neil seal vaja mingeid luukeresid otsida või leiutada.

Nõus. Meil on majandus lukku jooksnud. Palgalõks, kus palgad on kasvanud, aga samas lisandväärtus ei ole kasvanud. Nad peaks sellega tegelema, et kuidagi soodustada uue lisandväärtuse tekitamist, kus me ei ole enam väikese lisandväärtusega tooraine tootjad.