Válasz egy válaszra bíróságokkal kapcsolatban

Day 596, 07:19 • Published in Hungary Hungary • by Quicksilver

Nem ma akartam kirakni a cikket, de ha már így alakult, kiteszem, mert azt nagyon nem szeretem, ha félremagyaráznak.

Alapvetően ahhoz, hogy egy bíróság független legyen, nem szabad, hogy a legitimitását, megbízását, jogkörét az államtól kapja, tehát nem a kongresszus vagy az elnök bízza meg a működéssel, hanem mi mind, akik szeretnénk egy ilyent. Nyilván egy ilyen szervezet nem születik a semmiből, hanem kicsiben kezdi, és aztán ha ez működik, igény van rá és jó, akkor nőhet nagyobbá, szervezettebbé.

Azaz első lépésben én amire gondoltam, és ami már egy régi ötletem, az a békítőbíróság, tehát nem annyira egy büntetést kiszabó szervezet, hanem egy olyan fórum, ahol az ellenérdekelt, vitatkozó felek egy moderátor (bíró) közreműködésével megvitathatnák a sérelmeiket, találhatnának egy közös megoldást amibe mindketten bee tudnak menni. Az esküdtszék itt a közvéleményt, úgymond a nép hangját képviselné. Ide nem is kellenek még törvények, azokat az élet, a gyakorlat alakítaná ki - ezt hívtam én szokásjognak, precedensjognak, még ha erre az 'igazi' jogászok fújtak is - nem érdekel, nem szakszerű hanem érthető akartam lenni.

A konkrétumokról: első körben néhány régi, elismert és függetlennek tartott játékosra gondoltam, akik közül egy adott esetben bárki lehet a bíró; példaképpen, akikre eddig gondoltam: Bertrand Russell, Adam Zahovay, BB, cerasus, FSix - és hangsúlyozom, hogy őket példaként mondtam, tehát nem 'jelölte ki' őket senki, nem is tudtam még mindőjükkel beszélni. Emellett esküdtekhez egy cca. 30-50 fős adatbázisra gondoltam, ahova olyanok kerülhetnének be, akik nem viseltek/nek semmilyen hivatalt még, és _vállalják_, hogy adott esetben közreműködnek a bírósági munkában (tehát nem kijelölve és nem az egész lakosságból kiszúrva). Így egy-egy esetre juthatna 1 bíró és 3-5 esküdt, akiket random módra választanánk ki az adatbázisból.

A bíróság vizsgálhatna eseteket magától vagy bejelentésre is, de egyik sem lenne kötelező, tehát nem lenne muszáj minden bejelentéssel foglalkozni, csak amivel úgy ítélik meg, hogy szükséges, fontos. Ugyanígy hatásköre sem lenne sokkal több mint a nyilvánosság és a tagok saját személyes legitimációjának a hatása; a chates, fórumos tiltás valóban nem sok, de szerintem nem kellene lebecsülni a nyilvános megbélyegzés erejét egy ilyen, egymást jól ismerő közösségben. Emellett szerintem az felmerülő problémák többsége megoldható lehetne egyeztetéssel, közös megegyezéssel, és nem kellene mindig szankciókban gondolkodni.

Ez egy félkész tervezet, egy vázlat, csak a félreértések tisztázására tettem ki.

Quicksilver

.