Univers parallèles, d'autres vérités?
•
by Gustave Henry
N'avez vous jamais essayé d'imaginer le tour que votre vie aurait pu prendre si vous aviez fait d'autres choix?
Nous l'avons tous fait.
L'homme est bien peu de chose, et de très petits évènements peuvent modifier profondément le cours de son existence, et ceci en bien ou en mal.
Pour cet univers ou vous êtes en vie, il y en a un autre ou vous êtes mort. Dans celui ci vous êtes simple salarié, dans cet autre vous êtes patron d'une grande entreprise et ceci est du à un choix que vous avez fait ou que vous n'avez pas fait.
Dès lors, la question est infinie, les probabilités également.
Demain, vous pouvez rater votre vie, la risquer, rater une opportunité, la saisir, mais quelque soit la décision que vous prendrez, vous ne saurez jamais si c'était la bonne.
Et au moment ou vous la prendrez, les autres possibilités seront dissoutes dans l'espace-temps et appartiendront à la science fiction. Mais cette bizarrerie est en quelque sorte normale, et c'est notre esprit cartésianisé qui nous la fait apparaître comme curieuse.
Ainsi et désormais, traversez la rue, jouez au loto, allez travailler en pensant à ce qui pourrait vous arriver, en bien ou en mal...
Facebook
Twitter
Discord
Comments
2,21 Gigawatts !!!!!!
Nom de Zeus !!!
To 2b3 or not to 2b3 ?
I was here.
PSA : c'est 1.21 dans la VO, les 2.21 c'est une erreur de traduction
Ensuite pour l'article la théorie des univers parallèles n'est valable que pour les mécanismes quantiques qui engendrent du vrai hasard (par exemple l'effondrement de fonction d'onde, la radioactivité). Or lancé une pièce pour un pile ou face, le tirage du loto, ce ne sont en aucun cas du hasard. Si on avait précisément toute les données sur le lancé de la pièce et l'univers autour, alors on pourrait déterminer de quel coté elle doit tombé. Ce n'est donc pas du vrai hasard (alors que les phénomène quantique le sont), juste un manque de donné combiné a un peu de théorie du chaos, il ne peux pas engendrer d'univers parallèle
Désoler mais dans tout les univers tu perd au loto. En revanche il y en a peut être un ou mon ordi a planté a cause d'un neutron venu perturber mon processeur et faire planter mon PC via une erreur fatale avant l'envoie du message 😁
Sinon bon essai, ça change les idées un peu de pseudo-science 😁
Pas de problème, je te la fais à l'américaine !
1.21 Gigo Watts !!!!
P.K Dick
sinon xlv comme d'hab tu parles de trucs que tu ne connais pas.
Tirer une pièce, c'est de la mécanique chaotique : pour le même jeu de conditions initiales tu as plusieurs solutions possibles (système multistable) et, non, même, en connaissant parfaitement les conditions initales tu ne connaitras pas le résultat final.
Et ça n'a effectivement rien de quantique.
Hé oui, c'est interessant tout ça. 🙂
Chaptal, en connaissant tout les paramètres, mathématiquement il y a unicité de la solution (par Cauchy Lipschitz). Après oui bien sur que c'est impossible de tout maitriser a la perfection.
Mais mon point c'est qu'il y a du pseudo hasard (théorie du chaos que l'on prend pour du hasard et qui relève du lancé de pièce donc comme tu le dis mécanique chaotique avec ici très grande sensibilité aux CI) et hasard quantique provenant entre autre de phénomènes de décohérence. Seul le dernier est pris en compte dans la théorie d'Everett pour les univers parallèle (et encore c'est de la vulgarisation de parler d'univers parallèle).
En même temps je vais pas rédiger des paragraphe de 3 pages en commentaire d'un article sur erep pour détailler. Si on veux plus de détail go to wikipedia par exemple
"Dans celui ci vous êtes simple salarié, dans cet autre vous êtes patron d'une grande entreprise"
Un serf au Moyen Age, il peut faire tout les choix possible et imaginable : il sera jamais Roi 🙂
Les conditions de départ peuvent limiter le résulat
Sympa la discussion.
Tant que j'ai une main droite dans tout les univers osef du chaos et du loto.
Sincèrement Jamalou.
ça me rapel un épisode de "Red Dwarf", une vielle série anglaise qui était hilarante.
Cet épisode:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimension_Jump_%28Red_Dwarf%29
vous pouvez le voir là:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4582441971479077116#
XLV, Wikipédia c'est tout pourri. Y'a qu'à regarder les pages d'histoire ou de théologie 😁
Mr. Nobody, un bon film 🙂
30 jours après, faute de n'exister avant.
Le "débat" entre "hasard" (vrai ou faux) et mathématisation possible (ou pas, faute de parvenir à l'infinité de donnés) du réel est d'une richesse abondante. De plus ici, il s'agit des actions humaines,non du lancé de pièces, ce qui rend la question encore plus complexe, et les réponses plus diverses.
Avec M. le Rédacteur et ces lecteurs, c'est pourtant un autre passage que j'aimerai voir questionner :
"Demain, vous pouvez rater votre vie, la risquer, rater une opportunité, la saisir, mais quelque soit la décision que vous prendrez, vous ne saurez jamais si c'était la bonne."
"Rater sa vie". Peut on rater sa vie comme on n'échoue à écrire un commentaire?
Tonton Gustav', ze veux savoir !