Join the new world

Favorevole a tutto, se mi candido Cp farò queste cose. Magari in maniera un po' piu' indiretta xD

Continui a scherzare asd?

Cmq no invece quello è il problema vanno fatte direttamente e non indirettamente

No.

Favorevole al punto 1, favorevole al punto 2, il punto 3 lo sfrutterei riprendendo ad usare molto precisamente #Mu-Hq, con tanto di articolo con le MU e Contratto con le MU: sei nel contratto di collaborazione con la Difesa e lo Stato? Allora hai l'accesso. Favorevole al punto 4, Contrario al punto 5. Non voglio TW con la Slovenia: io voglio contattare X stati (spero almeno 4-5) e orgaizzare un attacco multiplo su più fronti contro la Slovenia, ma fatto bene, calcolando i tempi delle RW (considerando che ogni RW fail poi ti blocca 24 ore): se si perde da un fronte, si avanza dall'altro, l'importante è far diminuire la loro influence dividendola più punti il modo da farla risultare vana. Ad EDEN porterei il piano dettagliato dell'operazione e chiederei una Prio 2 per le battaglie dell'operazione permanente, tutte le volte che la Prio 1 c'è: nelle prio 1 giocano big con big, noi invece firmiamo un bel po' di nap, anche gli altri ipotetici 5 paesi, e ci fa un piano/attacco volto a isolare la Slovenia. Altrimenti, se faillisce, guerra permanente in Abruzzo per l'Oil, in modo da far avere nella più misera dell'ipotesi il bonus armi altalenante ai cittadini.
Favorevole al punto 6, anche se non si possono abolire: comunicazione ufficiale per non abusarne

non ho scritto tw contro la slovenia ho scritto che la slovenia è il nemico e di valutare poi tw contro stati vicini... beh fammi da vice che tu la sera ci sei e facciamo tutto 😃

Io aspetto che ti candidi, ma se diventi CP posso fotterti lo stesso?

candidati, dora, e ti voto

Trovatemi un lavoro dove riesco a lavorare poco e guadagnare recente e mi candidò XD certo atlius lo sai che i cp si fan bene xd

"Quanto vorrei vedere per una volta un programma di un CP veramente nuovo, rivoluzionario, audace, semplice, chiaro, netto." D'accordo con te. Votato.

bravo, al di la di cosa c'è scritto nel programma e delle idee non se ne può più di programmi fotocopia sempre uguali e MOLTO vaghi nonché vuoti

Infatti, dicendo che sono d'accordo intendevo proprio questo.

lo so avevo intuito 🙂

Bandire Opera-Sociale? E con che diritto? E con quali mezzi? Negli ultimi due anni mentre il welfare non faceva un cavolo per i punti salute e noi abbiamo sfamato tutti i santi nabbi di sto gioco dove diavolo eri? Non abbiamo mai chiesto mezzo itl allo stato e se ti guardi il nostro bilancio diamo 300 punti salute ogni giorno a più di 60 nabbi... e il tutto in una maniera impeccabile ed automatizzata.

Vorresti bandire un servizio GRATUITO per far fare la stessa cosa allo stato? E perché mai le due cose non potrebbero coincidere? Insomma non credo sia un reato donare pane ai giovani giocatori.

*coesistere (il correttore dell'iPhone dà seri problemi)

Penso abbia esagerato nel dire "bandiamo l'opera". E' un organizzazione privata e nessuno può dirvi di chiuderla.

Ma con questo non si deve nascondere il fatto che se il welfare non fa nulla la causa è degli stessi che governano da qualche anno che per non farvi un torto ha demolito quella struttura, oltre che per le modifiche al gioco.

Sarebbe da bandire chi per fare un favore agli amici ha cancellato il welfare.

Secuea siamo nati perchè il welfare puntava tutto sui prestiti e a tanti facevano comodo dei panini in più... Ed il welfare prima della scorsa estate continuava a fare quello non per simpatia mia ma perchè puntava su altro - per molti governi abbiamo anche lavorato fianco a fianco del governo e sono stato parecchie volte al Welfare (ci sono parecchi articoli sulla gazzetta governativa). Ora penso che sia sacrosanto che il Welfare doni panini ma siccome riprende a farlo dopo secoli sarebbe una barbarie chiudere con presunti poteri un'associazione che comunque ha sempre portato vantaggi e fattori positivi allo stato e alla cittadinanza, donando senza costi per nessuno.

Non ho capito se mi imputi o meno la parte degli amici ma, come ti ho detto, quando cominciammo e fino a pochi governi fa (l'idea era stata rilanciata dal punto di vista governativo solo da Fleija) puntava su altro e investiva in prestiti per le raw prima e per il TG poi i suoi fondi.

Evidentemente in passato si è sbagliato Castelli, io non sono assolutamente per i prestiti e l'ho sempre detto anche in passato sui vecchi welfare, potrei accettare un periodo di transizione dove far ripartire il welfare e lasciare aperto contemporaneamente anche l'opera ma periodo solo di TRANSIZIONE al fine di far lavorare poi il welfare e abbattere l'opera (non perché ce l'ho con l'opera nel dettaglio, ho scritto infatti anche qualunque iniziativa affine privata) il welfare DEVE fare quello che fa l'opera sociale e che lo facciano altri DOPO in più poi si può vedere ma che altri si impegnino nell'opera invece che farlo per il welfare è una follia, poi DOPO se qualcuno si vuole impegnare ANCHE per altro si vedrà, ma PRIMARIO il welfare.

non è un reato ma l'uso che ne è stato fatto (non da tutti ovvio, e non solo per un commentino ci mancherebbe) non fa bene, senza contare che lo stesso identico sforzo poteva essere applicato al welfare e avremmo magari avuto un servizio migliore. Certo che è stato importante visto che il welfare è morto, ma invece di uccidere il welfare e fare un altro servizio non ci si poteva impegnare per fare il welfare? questo è il mio concetto

Già 2 anni? Il tempo vola cavolo....

Ora prometto che mi calmo e mi sfondo di camomilla ma certe cose non le riesco a leggere. Non siamo mai stati uno strumento di ricatto politico e abbiamo anche collaborato con tanti governi (di ogni orientamento politico).

Se ti riferisci ad una affermazione di MadreSuperiora degli ultimi giorni è un conto, ma penso scrivesse sul furore del momento. Siamo stati sempre a fianco della popolazione e sono stato vice al Welfare pure in governi PCE - non abbiamo mai negato nulla a nessuno.

Da due anni non abbiamo mai negato un panino a nessuno e l'abbiamo sempre fatto con spirito caritatevole, non con secondi fini e penso che questa community mi conosca abbastanza per poter concordare su questa affermazione.

Che il welfare torni a dare panini è un conto, ma esigere la chiusura di chi lo fa avendo l'iniziativa (era dalla v1 che nessuno donava food) e in maniera gratuita mi sembra una pura rivendicazione e pure controproducente.

Ah, io posso stimare te, ma non altri che hai messo lì. Se c'è chi fa SEMPRE (non solo qualche giorno fa) uscite del genere che danneggiano l'opera, dovresti prendere tu provvedimenti, se ci tieni ad un opera sana in tutti i sensi.

il problema castelli è che non ci sei solo tu, non è per un commento, penso di averlo scritto anche molto tempo prima di questo "ultimo" commento di essere contrario a iniziative come l'opera, perché INEVITABILMENTE sono molto a rischio di uso politico, poi che magari non lo fanno tutti è un discorso, che alcuni lo facciano più di altri anche, ma il problema più grande è la PERCEZIONE che poi se ne acquisice e ti posso assicurare che l'opera all'80% "sembra" essere una cosa politica e onde evitare questo al 100% bisogna farlo tramite welfare e non tramite privati.

Che poi il Welfare è stato ripristinato tre mesi fa (e da me assicurato di recente).

Oltretutto, perché invece di sperare che qualcuno faccia quello che dici non ti metti in gioco tu in prima persona?

perché bisogna averne soprattutto il tempo purtroppo. Oltre che poi avere dei buoni compagni di viaggio che abbiano le stesse idee almeno al 90%. Lo avrei altrimenti già fatto 😉

1) Lo dico dal 5 febbraio quando sono passato al "CavoliMieiModeOn"
2) Opera-Sociale è l'unica cosa buona che ho visto in quasi 2 anni di erep e te la vuoi chiudere? mmhhh
3) Le MU sono private, ti dice niente la parola privata?
4) Se non sono buoni a farsi una campagna a loro favore non esiste possibilità che sia colpa degli altri, ma può essere solo colpa loro
5) con i soldi che normalmente vengono messi a disposizione della Difesa è qualcosa organizzare un paio di rw a mandato, e senza armare stranieri, se armi gli stranieri ne fai una
6) I voters club ci sono in tutto l'eMondo se non ti sta bene parlane con Plato

1) ottimo
2) lo so ma bisogna far funzionare una cosa statale e visto che l'impegno c'è stato e i risultati anche non vedo perché non si possa semplicemente applicare a un altro "nome"
3) A me dice tanto, il problema è che evidentemente non dice agli stessi che le comandano o ne fanno parte che bramano poteri superiori di quelli che invece dovrebbero avere o mirare e quindi bisogna essere chiari e scriverlo in calce ovunque che la parola PRIVATA vuol dire PRIVATA.
4) L'EI è di tutti quindi anche tuo e di tutti e quindi va favorito e non annientato come invece succede da più parte e non è certo solo colpa loro
5) quello è valutabile e sono d'accordo
6) ce lo avessi sotto mano lo farei volentieri

d' accordissimo con quello che scrivi... audace, spavaldo e innovativo... però magari prova a candidarti invece di spronare qualcuno a farlo ; )

@Castell, magari non intendeva colpevolizzare l' Opera ma semplicemente dire che magari avere un organo invece di due potrebbe essere un po' più chiaro per il giovane player
Inoltre, statalizzando l' ente, il player si sentirebbe coccolato dallo stato piuttosto che esserlo da player privati appartenenti a MU private : D (o almeno così ho interpretato il pensiero di Dora, seguendo la logica anche degli altri punti)

Centro.

bravo grazie di aver usato parole che io non potere usare buana!
per la candidatura, magari come detto sopra bisogna averne il tempo soprattutto (poi il resto)

Crea un tuo partito Dora85.

ce manca solo un altro partito....

[removed]

Caro Dora85, se tu vuoi realizzare tutti questi propositi sei costretto a crearlo. Perché nessun partito sarà disposto a fare tutto ciò che sei intenzionato a fare. Per creare un nuovo partito non intendo spendere 40 gold per crearne uno nuovo, ma di prendere un partito già esistente, magari piccolo, e dare vita ad una formazione politica caratterizzata da queste tue idee.

e alla fine è come fare un partito nuovo e non è detto che si vada da nessuna parte, meglio cercare di far ragionare tutti quanti con proposte e punti di vista

E' vero, potresti creare un tuo partito e poi non andare da nessuna parte. Continua pure a fare articoli, forse qualcuno, un giorno, lo convincerai (o forse no). : )

[removed]

1) Dire solo SI è riduttivo, SI^n
2) No, l'opera sociale è un qualcosa che funziona. Magari integrarla con il sistema welfare può essere un idea ma non essendo a conoscenza dei meccanismi di qst ultimo non so se sia possibile.
3) Si, pienamente d'accordo
4) Uhm boh, conosco troppo poco l'EI per sapere se valga o no la pena puntare su di lui
5) Si
6) No, non ci trovo nulla di sbagliato. Se un articolo è valido riceve voti parimenti e va in top 5 anche contro articoli finanziati. E poi io coi voters club ci guadagno 😃

Prova a riportare in auge la dorizzazione, sai bene che se ti candidi hai il mio voto incondizionato 😉

maschilista! 😃

Ahahahaha

1) Condivido
2) L'opera Sociale non si può bandire, è privata non pubblica e comunque non ci vedo nulla di male nella sua esistenza
3) Come ha detto Fuxxx, la parola "private" non ti dice nulla?
4) i soldi scarseggiano e le guerrilla devi anche essere in grado di vincerle per fare più danno
5) training war con Serbia e Spagna che sono dell'alleanza opposta all'Italia, mi sembra rischioso soprattutto contro la Serbia dove le MU vogliono vincere sempre ed non accetterebbero mai di seguire le indicazioni di una TW dal proprio Governo.
Per le rw in Slovenia è possibile, ma le finanze eitaliane sono pietose, te lo ricordo
6) Non metto in dubbio che hai ragione ma non puoi bandire una cosa che è libera in tutto l'e-mondo e che per molti è anche una fonte di guadagno alternativo visto che il modulo economico in questo non esiste più

Scrivi una letterina a babbo natale, forse lui può esaudire i tuoi desideri 😛

1) Uscire da eden e rimanere neutrali è un suicidio, un alleanza va trovata.
2) Se il Welfare funziona bene, si può fare. Magari chi collabora con l'opera sociale, potrebbe invece fare donazioni al Welfare. Stesso risultato, ma ente indipendente.
3) Si può fare, ma prima bisogna uccidere fanax asd
4) Logica conseguenza di quanto sopra.
5) Molto favorevole alla training war, ma non necessariamente RW...valuterà il governo...
6) Bandire no, però limitarne l'uso agli articoli che devono essere noti per motivi pubblici. Mentre gli articoli privati dovrebbero avere tutti la stessa visibilità (per esempio, se un partito usa il voters club per un articolo in cui spiega chi è il candidato per una determinata elezione, penso sia legittimo usare questi strumenti per garantire visibilità).

1) un alleanza è stata trovata ma non va bene, quindi?
2) certo quello era implicito ed era ciò che intendevo e volevo dire
3) probabile asd
6) si potrebbe "regolamentare"

1) appunto, è improbabile accontentare tutti...
2) Benissimo, si può fare allora.
6) esatto

ahahhahhahahahahahahahhahhahahahahaha

L'opera sociale ahhhahahhahahahhahhahhah

Mi indigno perchè nn la aiutano tutti, e qui la si vuole chiudere ahahhahhhahhahah

MadreSuperiora, Millyi e Castell che benefici ne hanno avuto in passato se nn una gran perdita del loro amato tempo. Al posto loro la voglia mi sarebbe passata da tempo. Per nn parlare di players come Fuxxxx e Cicciarello che hanno donato equivalenti per centinaia di gold. Dora come hai aiutato l'e-Italia a crescere? E tu Secuea?

E all'ergomento son molto affezionato perchè quando e-nacqui mandavo pm in cui ero vergognatissimo e con la voglia arraffona di prendere da tutte le parti > .
Se poi volete avere un welfare con più disponibilità economiche. Mille volte meglio che armare inutili mercenari.

Pakkiotto il discorso non è quello, è un altro, ma perché anche gli stessi invece di farlo "privatamente" non possono impegnare lo stesso tempo per farlo statalmente? tutto la... non sarebbe idealmente e logicamente meglio per tutti avere un welfare (chiamalo come vuoi) statale che funziona con soldi statali e donazioni esterne invece di avere un ente (o più se qualcuno in futuro ne farà altri) privato?

Voglio dire, mettiamo per esempio che uno di cattiva fede legge il tuo messaggio, potrebbe, sbagliando, intendere per esempio che i 5 nomi da te citati abbiano anche se non guadagnato ma preso diciamo "pubblicità", non so come dirlo non è il termine adatto, ma questo tuo messaggio è l'esempio pieno di ciò che vado dicendo. Questo non dovrebbe accadere, e se la cosa non fosse privata non accadrebbe neanche il benché minimo dubbio, da parte di chiunque.

Metti conto che io sono un nabbetto nuovo al mondo e vedo che questi 5 (ora per dire questi 5 che hai citato tu ce ne sono molti altri che hanno contribuito all'opera) e siccome questi 5 tirano avanti questa cosa giustamente li stimo e apprezzo e sempre "giustamente" mi starebbero più simpatici di altri e sempre "giustamente" se per sbaglio li vedessi candidati o altro rispetto ad altri sconosciuti io sicuramente gli darei il mio voto, o se fossero in mezzo a "flame" casuale io sicuramente aiuterei più loro e via dicendo...

questo per me non è giusto e sarebbe evitabilissimo con un welfare funzionante e senza enti privati... anche se poi magari le persone sarebbero le stesse.

Ma chi ti ha chiamato in casua? Non mi abbasso più a rispondere a ste gare a chi l'ha più lungo. Anche perché le parole con voi non servono, non mi spreco più.

Non calcolarmi che siamo a posto, se ti dan fastidio i miei commenti tanto che devi metterti spalle al muro a giustificare ogni cosa puntando il dito contro chi dice la propria, ignora e passa avanti.

un programma rivoluzionario chiudere l'opera sociale e le MU private? sì, da rivoluzione bolscevica.

Se ti candidi ti voto e non scherzo