UdeA Holding

Day 783, 11:39 • Published in Colombia Colombia • by copdeb

En el último artículo del periodico UdeA Holding http://www.erepublik.com/es/article/contrato-accionario-actualizaci-n-nuevas-inversiones-bolet-n-5-1138610/1/20 el manager general de UdeA holding publico la entrada al grupo económico de los jugadores krzych32 y cotorrito. En el presente artículo expresaré mi opinión sobre ellos y las acciones que creo se deberían cursar en el grupo y, además, mi participación en el mismo.

Respecto al primero de ellos, el único comentario que me surge es la sorpresa por la demora en la participación de dicho miembro en nuestro grupo económico. Pero es una sorpresa de gusto por la entrada de ese jugador, que ha sido participativo en el país y que se nota que quiere luchar por el progreso de la sociedad.

Respecto al segundo, el jugador cotorrito solo me queda comentar que él es la reencarnación del jugador Jose Daniel, al cual algunos recordarán por ser el primer presidente baneado del país y que en su despedida se llevo algunos dineros de la nación. Como ha sido mi costumbre desde ese tiempo


Pero para expresar mi punto de vista, sería bueno empezar analizando los casos de los socios multis. Es bien sabido que varios de los accionistas del grupo han sido baneados por poseer multis (sebastian molina, donkike, el pelotudo "ihcball&quot😉; en su momento, se expresaron críticas al grupo diciendo que nosotros nos robabamos el dinero. Respecto a ello, mantengo mi posición de que el grupo NO DEBE DEVOLVER DINEROS, ya que ellos fueron adquirido de manera ilegal y devolverles esa plata sería como hacer un "lavado": hago multis, me vuelvo accionista me banean pero conservo mi dinero...lo cual no da.

Para definir mi posición, consulte en el foro del juego sobre que era la mejor medida en ese caso y surgieron dos ideas: repartir las acciones entre los miembros o vender.

Generalmente Carlos utilizaba la segunda, por lo que exprese mi apoyo. No obstante, yo mantenía mi idea de donarlas al gobierno; esta idea se la expresaba y la intente desarrollar con CarolinaM.

Pero, en este caso y, a diferencia de los anteriores, se conoce el historial de jose daniel y de donde proviene su capital. En este caso, sería como recibir dinero de actividades ilegales a sabiendas de este acto y, en conclusión, se estaría haciendo un lavado de esos dineros para volverlos legales.

En este punto, rechazo la acción tomada por Carlos Vasco de admitir como accionista a cotorrito, ya que esos dineros no provienen del esfuerzo sino de la trampa y, para ser correcto con mis anteriores artículos, no estoy de acuerdo con ser socio de alguien de quien estoy seguro que es un tramposo.

Eso me lleva a lo siguiente: considero que las decisiones para incorporar o rechazar nuevos socios deben ser aprobadas por la mayoría absoluta de los accionistas del grupo.

Debido a la inexistencia de entes judiciales para analizar si un jugador es limpio o no, la mejor medida sería este instrumento para mantener limpias las acciones del grupo; además, tenemos que regular las acciones para el caso de los jugadores baneados.

Me gustaría que las acciones fueran donadas al gobierno o establecer mecanismo legales; sin embargo, para los jugadores pasados veo un problema ya que las acciones fueron vendidas y sería injusto para con ellos quitarselas o hacer algo en ese caso.

Si a alguien se le ocurre una alternativa, sería bien recibida; porque esta situación ya se volvió de carácter público.

Espero que entiendan la situación y hasta luego,

copdeb