Tribunal Supremo. La ilusión renovada.
catlander
"La justicia es el vínculo de las sociedades humanas y la libertad unida a ella y vive por ella."
Joan Lluis Vives i March (1492-1540) Humanista y filósofo valenciano.
Las mejoras en la nueva ley del TS con respecto a la antigua
Entre lo que puede juzgar eRepublik y el Congreso, hasta ahora existía un todo un vacío legal de choriceos, estafas y sabotajes que se producían impunemente entre los ciudadanos, empresas, cooperativas y/o partidos políticos e-españoles y que ni siquiera la vieja ley del TS (por fin derogada) no podía hacer nada, porque esa ley se restringia a unos cuantos delitos ingame después de la V2 cosa que hacía muy difícil juzgar cualquier caso. Gran parte de las quejas al TS han sido por eso. Con la nueva ley del TS ya aprobada por el Congreso esto se acabó.
Esta nueva ley incorpora gran parte de lo poco que se podía hacer en la anterior, puesto que tambien el TS juzgará aquellos delitos ingame ocurridos en la V2 que ni los administradores ni el Congreso puedan juzgar con sus leyes...pero a partir de ahí se abre una juridicción mucho más amplia en los delitos judiciales que se concreta en que:
-Se podrán juzgar delitos outgame y/o ingame.
-Se podrán juzgar delitos de la V1
-Se podrán juzgar delitos en las instituciones públicas si ya lo tienen previsto en sus leyes, estatutos, etc.
La nueva eficacia de la Ley con el Código Penal
Además, con la aprobación del próximo Código Penal, daremos poder al Congreso para que pueda garantizar la eficacia de las penas por medio de actuaciones tanto en el Gobierno como en el propio Congreso.
Por ejemplo: Fulano recibió 20 rifles y no se los pagó a Mengano. En la sentencia contra Fulano se le aplica una pena grave y, por tanto, se le condena a no dársele la nacionalidad e-española si la abandona, a no poder ser congresista, a ser expulsado de los canales públicos del estado y tambien de las FFAA, durante un periodo de 3 meses sin excepción, si Fulano se niega a pagar los rifles (si los paga se le rebajará la pena).
A partir de ahí el gobierno se hará garante de esa sentencia para que vigile su aplicación y si incumple algún punto de ella el Congreso podrá pedir explicaciones al gobierno sobre su posbile negligencia e incluso hacerle un impechment si ello fuera necesario.
De igual manera, si algún congresista aceptara la solicitud de nacionalidad a Fulano mientras está condenado, el Congreso tomará medidas contra aquel congresista, en base a su Reglamento.
Los nuevos ámbitos de la Justicia e-española
De esta manera, el Tribunal Supremo se hace garante de los derechos y deberes de todos los jugadores de eRepublik con ciudadanía e-española y le dan protección y vigilancia ante:
1) Delitos civiles : la manipulación de cuentas, identidad, bienes o Gold cuando un ciudadano ha dado la pass a otro de dichas cuentas y el receptor se la ha apropiado con mala fe.
2) Delitos sociales cuando alguien es objeto de spam, troleo o invitaciones de amistad masivas por parte de otros ciudadanos ya sea a su correo ingame u outgame.
3) Delitos mercantiles, cuando alguien ha hecho un contrato, adquisición o compraventa de unos bienes por otros y una de las partes no ha recibido lo pactado con el otro. En este punto el TS tiene pensado realizar en el futuro un Registro Mercantil para guardar copia de todos los contratos.
4) Delitos políticos cuando alguien se presenta ilegítimamente a unas elecciones sin la aprobación democrática del resto de afiliados, cuando se usurpa o se cambia la identidad del partido del mismo modo, molesta en el foro del partido, se crean ADs demagogicos, falsos o con burla, con intención de dañar la imagen de un candidato o partido político, etc.
5) Delitos militares, cuando alguien ha incumplido contra los estatutos o leyes de un estamento militar, un soldado recibe malos tratos o tratos discriminatorios, información confusa o nula en las órdenes o expulsiones injustificadas.
Consejos para todos los ciudadanos
A partir de ahora todos los ciudadanos e-españoles que hayan visto vulnerados su derecho a jugar como quiera conforme a la Ley, ha de saber que el nuevo Tribunal Supremo le atenderá para tramitar sus denuncias.
Por eso, debeis guardar todas las pruebas (imágenes de pantalla, logs, correos, declaraciones de testigos, etc.) necesarios para admitir a trámite una denuncia, cosa que verificaremos su autenticidad.
Y no olvideis que podeis contar con la ayuda de abogados o el Defensor del Pueblo para que os asesore u os represente de la mejor manera posible.
Además, en poco tiempo tendremos en marcha una OR jurídica para que esteis alerta de los trabajos internos, novedades y acciones judiciales que se realizan en este -vuestro- Tribunal Supremo.
Hasta pronto.
Comments
Enhorabuena
Nuevo Boletin del Congreso --> http://www.erepublik.com/es/article/renovaci-n-de-jueces-del-tribunal-supremo-1514683/1/20
Que grande el TS. ¡A dar caña con eso!
Al fin! : )
Mucha suerte!
Votado.
4) Delitos políticos cuando alguien se presenta ilegítimamente a unas elecciones sin la aprobación democrática del resto de afiliados, cuando se usurpa o se cambia la identidad del partido del mismo modo, molesta en el foro del partido, se crean ADs demagogicos, falsos o con burla, con intención de dañar la imagen de un candidato o partido político, etc.
Como se va a controlar eso? Cualquiera puede presentarse a presidente de un partido pagando la cuota de 2gold que lo separan de hacerlo ilegítimamente; nadie puede apoderarse de un partido sin que sus afiliados lo hayan votado ya que es un procedimiento INGAME y no se puede demostrar que dichos votos vinieran de "agentes externos". ¿Como se sabe que los ads y las burlas vienen de X persona y no de alguien que quiere causarle mal?
Comenzamos con las lagunas legales 1.0 ¿quien da más?
no me hables de vives i march, por su culpa no pasé el mitja xD
Votado, un trabajo increíble.
Jesus Gil:
Basta con que un afiliado legítimo del partido (puede demostrarlo con un enlace de las votaciones internas) presente una denuncia en base a la ilegitimidad del otro (p.ej. porque no cumple el periodo mínimo que piden las normas del partido o la participación suficiente en su foro para ser presidente de dicho partido, etc.). En base a las pruebas presentadas y el delito a aplicar se verá dónde se aplica la pena.
Precisamente porque hay procedimientos ingame que no son juzgados por los administradors de eRepublik, el Congreso si puede legislar aquellos que se consideran ilegales para el estado e-español (p.ej. las propuestas ilegales no debatidas en el Congreso) y a partir de ahí el TS puede juzgar aquellos casos en los que correspondan a su juridicción.
En el caso de los ADs se puede pedir a la Administración la procedencia del mismo si no hay constancia clara de su origen. Si corresponde a una OR se puede indagar mediante las funciones informativas de los APIs de eR.
sigo sin verle la utilidad xD
pero bueno, si os hace ilusion estar ahi entretenidos, pues suerte
Catlander masmola!
Catlander el tema de los partidos politicos esta mal planteado y el problema es que pensais que pertenecen al creador del mismo o al grupoa ctivo de afilaidos, pero segun las reglas de erepublik pertenecen a los afiliados y no se puede ejercer control in game sobre los mismos, por ejemplo: Cobro de cuotas, expulsion del partido, limitaciones en la presentacion de candidatos (nivel minimo, tiempo de afiliacion...). Si los admins ponen esto no seria necesario lo que indicais, mientras tanto guste o no guste los Take overs son legales y no teneis capacidad de pararlos, además si por ellos sancionais a un jugador de acuerdo a las reglas os deberian por lo menos tempobanear o hasta permabanear.
Exacto, y si hay dos vertientes en un partido? los que ocupan el "poder" y los que quieren que eso cambie. Se les puede deslegitiviminicikitimizar su derecho a salir en las elecciones, encima respaldados por el gobierno.
Esa norma me parece un desfase, os estais metiendo en donde no os corresponde.
Los Take Overs se pueden hacer en Erepublik. Las propuestas ilegales ingame tambien. Incluso se puede enviar invitaciones masivas a tu correo ingame todo ello sin que la administración mueva un solo dedo.
Pero si las propuestas ilegales ingame no se permiten por el Congreso en base a su Reglamento, el TS tampoco va a permitir los TOs ni todo lo demás si alguien los denuncia al TS, porque se ha legislado en eEspaña así.
Prohibir los TO? wtf?
¡Votado! Votat! 😃
Catlander, pero piensa por un momento y lee lo que te he dicho. Si en un partido hay dos facciones luchando por hacerse con el "poder" de dicho partido... y los que estan con el poder en la mano imponen como candidato oficial solo al de su faccion porque el otro no cumple con el "reglamento" estipulado internamente que puede ser tan absurdo como "El candidato oficial debe comerse 10 donuts diarios a la vez y subir su proeza a youtube" (y si, el candidato de la Facción A lo ha hecho)... ¿Si se presenta uno de la faccion contraria que? ¿Podrá ser denunciado por no contar con el apoyo de su partido? ¿O también vais a meter mano en los estatutos de los Partidos Politicos?
Yo no lo veo claro, sinceramente. Pero bueno, allá vosotros con vuestro juego. Después vendrán los lloros.
Supongo que así es como funciona la ley en el mundo y por eso va como el culo, porque los que las hacen no piensan ni la mitad de las variables que se pueden dar en un caso.
A mas ver y suerte con vuestro proyecto. Pero como ya os digo, os estais metiendo donde no os llaman.
lo siento pero sigo sin verle la utilidad al TS, un organo de justicia sin poder real dentro de eR por lo que quien no quiera acatarlo no lo hará, es asi de simple.
Jesus Gil:
Sí ya te entiendo. En nuestro caso tampoco somos precisamente infalibles, de todas maneras hemos montado un procedimiento judicial bastante digno para el juego: el TS cuando recibe todas las pruebas tiene que establecer si hay delito o no. En esos momentos los jueces en pleno hacemos de jurado e investigamos lo que tenemos para dar nuestra opinión y votarla. Esa votación es el veredicto, la presidencia del TS entonces aplicará la ley de la pena o absolución y cuando se informa de todo ello a las partes implicadas se convierte en sentencia.
En el ejemplo que tu pones es evidente que tendremos que vigilar mucho de no failear antes de emitir sentencia, de examinar las pruebas, los testimonios, etc. Es una de las cosas que más ganas tengo de hacer como juez del TS, sinceramente.
Sabes que eso desembocará en amiguismos, sobornos y demás no? (no quiero decir que tu lo hagas o aceptes). Pero va a ser una fuente de "mierda susceptible de ser lanzada" bastante curiosa...
Jesus Gil, ya hemos sufrido 2 mociones de confianza todos los miembros del TS, estamos vigilados como bichos en un microscopio. Nuestra independencia está basada en la capacidad de juzgar, pero si hubiera la más mínima duda de como hacemos las cosas ya sabemos lo que nos espera.
Bueno, suerte pues. Yo en serio, mi visión sobre el TS es muy pesimista ya que creo que los castigos no serán aplicables contra los que verdaderamente hagan daño, ya que les dará igual lo que se les haga outgame.
Mientras no se pueda juzgar a cargos politicos (el 80% de los delitos y siempre los más graves) esto no vale más que para limpiarse el orto.
Jesus Gil te pido que te releas de nuevo el artículo con paciencia y atención y te daras cuenta el daño que puede hacer un incumplimiento de sentencia si el gobierno hace café.
Gracias por el debate, hay cosas que me han hecho tener en cuenta en el futuro. Un saludo.
Al menos los has explicado, lo cual es algo. Suerte pero confianza 0 en esto...
Bueno, yo hablé del punto que creo que puede ser mas conflictivo por su dificultad de control.
Ya veremos que tal va su aplicacion cuando empiece a funcionar.
Adelante
Jajajajajajajajajaja....me parto y me mondo...
Güenas herramientas, pero, ahora imaginatelas en malas manos, como por ejemplo cualkiera de los malos goviernos ke llevamos sufriendo.
ZALÚ!!!