TO or not TO, that is the question
•
by Stephan
Takeover ,eR definition (erepwiki dixit) :
-When a highly organized group from a densely populated Country moves into a separate country and gains political power of said country by out numbering other citizens in an election. (Normally the General Election)
Cuando un grupo altamente organizado de un pais con una gran poblacion se mueve a otro pais y obtiene el poder politico de ese pais superando numericamente a la poblacion autoctona(generalmente en las elecciones generales)
Lo que puede ser extrapolado a otras elecciones, como las de presidente de partido:
-Cuando un grupo altamente organizado de un partido/organizacion se mueve a otro partido y obtiene el poder politico de ese partido superando numericamente a los afiliados originales.
Aqui la definicion, ahora la relacion con los hechos actuales.
Azotador & BOI
-Azotador, presidente electo del partido B.O.I. decide por un motivo X pasar de los estatutos del partido y escoje como candidatos a quien prefiere.
-Los afiliados del B.O.I. afirman haber sufrido un TO por parte de Azotador, recibiendo el soporte moral de una gran cantidad de ciudadanos.
-Shitstorm a Azotador
-Moar shitstorm a Azotador
No voy a opinar si los actos de Azotador son buenos ni malos, ya que no hay ni bien ni mal, sólo hay poder y personas demasiado débiles para buscarlo (Voldemort dixit). De lo que va a tratar este articulo es sobre si es un TO o no lo es.
Al comienzo del articulo he expuesto lo que en eRepublik se considera un TO, una tactica para conseguir el poder politico por la fuerza. Vamos a comparar los actos de Azotador con los de un TO.
-TO: Hacerse con el poder usando votos mobilizados
Azorador: Es escojido cabezon del BOI el dia 15 (No soy capaz de recordar articulos sobre un TO en el BOI por esas fechas)
- TO: El presidente ilegitimo pasa de la militancia de forma olimpica
Azotador: Parece que participaba en el foro y en el IRC (No lo se, el foro es tan hermetico, y suelo estar baneado del canal del BOI durante semanas)
Despues de este analisis, queda bastante claro que Azotador no hizo ningun TO al BOI. Sus actos no parecen que fuesen premeditados, que lo estuviese planeando desde hace semanas. Tendra sus motivos, que para el son legitimos aunque para el resto no lo sea. Pero no me centrare en sus motivaciones.
Ahora lo que toca es preguntarse: por que afirman que es un TO de forma tan rotunda y sistematica? Podrian haber dicho que sele ha ido la olla, que es un *censored*, que ha traicionado sus ideales, etc.
Quizas el motivo es la percepcion que tiene la mayor parte de la sociedad e-española respecto a los TO, que lo ven como un acto rastrero, vil y merecedor de permaban.
Quizas han decidido denominarlo asi para suscitar mas lastima y simpatia.
Quizas para caracterizar a Azotador, que ser TOveador esta peor visto que ser loco, lulzer o traidor.
Quizas lo hicieron for teh lulz & for teh flame
Quizas lo hicieron sin querer.
Sea cual sea el motivo, ha quedado bastante claro que Azotador no ha TOveado el BOI (si nos atenemos solamente el la definicion eRepublikana de TO)
Pero si el BOI insiste en darle ese nuevo uso al termino TO....
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pole votado me gusta tu periodico
@eLuis, uuuyyyy, que poco me conoces xDDDDD
Pues si que les ha azotado bien, si.
Buscan el voto fácil, engañando a todos los ciudados posibles.
ta que lio para tan poco segun tu descripcion veo de como un partido quiere quitarse a uno de encima y aprovechandose de la cofusion apra que ellos corderitos buenos que siempre estuvieron "alli" reciban votos por pena... no se preguntaron que ellos dan pena ¿?
Estoy de acuerdo. Votado.
........................¿Qué fumáis? Os voy a reportar.
Por lo que se ya estaba planeado lo que iba a hacer este hombre en el BOI, por tanto yo creo que es un TO, ya que el dia que salio elegido entraron 30 cuentas nuevas en el BOI (cuanto menos sospechoso, no dire multicuentas nooooo, pero si hermanos o amigos) y que han hecho que haya podido intentar llevar a cabo su estrategia (fail) gracias a estos votos y a la confusion que genera. Y respecto a que se le escogió de presidente, todo el mundo sabe que hay partidos que escogen presidente por obligación, pero que no tienen ningun poder mas alla de su voto en el irc del partido (que es lo que se hace en el BOI y ese amable señor ha decidido petarse las normas).
Asi que pienso que si es un TO, ademas nos esta dejando en ridiculo
me parece deleznable
También estoy de acuerdo. El reportador enmascarado, no seas tan intransigente y respeta otras opiniones.
Saber que te hacen un TO se sabe antes de las elecciones, siempre hay infiltraciones o fails que asi lo demuestran :nose:
Kojie, en tu caso ya no es que se sepa el TO antes de las elecciones. Es que se completa antes de que terminen.
¿son galgos o podencos?
La wiki de eRep puede decir misa. Un TO, como su propio nombre indica, no es otra cosa que tomar algo por la fuerza. Y eso puede ser tomar el poder moviendo a los colegas, o usarlo como te dé la gana cuando ya lo tienes.
Kojie, no creo que seas el indicado para dar lecciones sobre como actuar ante un TO
Este artículo cuenta verdades como puños. Votado!
yo creo que esto llevaba meses preparandolo azotador
Demasiado simple y visceral como para haber sido planeado durante meses.
Si hubiese sido planeado durante tanto tiempo seguro no se habria contentado con fastidiarles un poco las elecciones al congreso.
No lo hice premeditadamente, eso está claro...
Y no es un TO, simplemente un acto de fidelidad a España.
Lo que ha hecho es merecedor de una shitstorm y mas.
No creo que le eligieran para que cambiase el nombre de su partido a Imperio no se que, luego ha defraudado a sus votantes y debio haber dimitido en su dia cuando hizo el articulo ese, luego el resto que ha hecho es solo desprestigiarse a si mismo. Pasara a la historia como un traidor.
quizá lo afirmamos porque seguimos en un TO???
Crees que de repente nos hemos vuelto imperialistas y nos definimos de extrema derecha??? Qué pocas ganas de pensar, no???
http://www.erepublik.com/es/newspaper/columnista-235256/1">http://www.erepublik.com/es/newspaper/co[..]256/1
@Arrak: No es un TO por lo arriba expuesto.Se puede llamar de muchas formas(idas de olla, putada, vender el partido, ser dictatorial, etc.), pero no TO.
Y aunque lo repitais 1000 veces que es un TO, seguira sin serlo
Por cierto:
http://www.erepublik.com/es/article/el-verdadero-boi-sigue-luchando--1391539/1/20">http://www.erepublik.com/es/article/el-v[..]1/20
En el boletin oficial del BOI ya no mencionan nada sobre TO, ahora hablan de secuestro(una definicion bastante mas acertada). Por que sera...
TakeOver no solo se aplica a esa definición, ya que el término viene de los canales de IRC y se aplicó al eR.
TakeOver también puede significar simplemente abuso de poder por parte del administrador (cabezón en este caso) para imponer lo que le sale de las bolas al resto de miembros. No es únicamente un grupo de tocapelotas que se mete a un partido para hacerse con el control.
En vez de echar sal en la herida, diría mucho a favor de ciertas personas el apoyar al BOI en estos momentos, ya que el BOI siempre ha apoyado a eEspaña y otros partidos con otros TOs.
Un saludo.
@Shamzhabelt: Un TO en eR es lo que he dicho, hacerse con el control de un pais/partido usando votos de simpatizantes.
Incluso los integrantes del comite de comunicación del BOI lo han captado y han dejado de usar el termino TO y usan ahora secuestro (recordemos que fueron los primeros en llamarlo TO, aqui:http://www.erepublik.com/es/article/aviso-urgente-leer-antes-de-votar--1384952/1/20)
Si hubiese sido un TO, te aseguro que el BOI no hubiese sacado ninguna plaza este mes(hubiese taponado a todos los candidatos, no a unos pocos) y tu no estarias en ese sillon tan comodo que teneis en el congreso.
"TakeOver también puede significar simplemente abuso de poder por parte del administrador"
Abuso de poder siempre se ha llamado abuso de poder, solo que ser "TOveado" provoca mas lastima y compasion entre la ciudadania.
"En vez de echar sal en la herida, diría mucho a favor de ciertas personas el apoyar al BOI en estos momentos, ya que el BOI siempre ha apoyado a eEspaña y otros partidos con otros TOs."
Nuse, yo solo lucho desde la neutralidad en contra del uso del termino TO para este acto.
Pero si para ti "echar sal en la herida" es no insultar a Azotador....
@Stephan: Tu mismo lo has dicho, técnicamente en eR es UNICAMENTE aplicable a golpes de mano contra PAISES, no contra partidos. Pero se extrapola a los partidos por parentesco en el modo de actuar. Si se aplica el término a partidos aún con la definición en contra, se aplica el termino a este acto pues el administrador del partido esta abusando de su poder simplemente para patalear. La definición me da la razón.
Esto es una discusión lingüistica sin importancia, pues el hecho de que sea TO o no lo sea importa una mierda; lo que está ocurriendo es lamentable y cualquier persona con un mínimo de sentido común tiene que darse cuenta de que es justo y que no, pues hay mucho trabajo que está siendo ninguneado por este tipo.
Echar sal en la herida es simplemente atacar la lucha del BOI por salir de su problema, no solo dejar de insultar a azotador. No es neutral atacar la postura del partido desde un velo de supuesta neutralidad, como tampoco lo es la indiferencia ante algo como esto. Como ya dije el BOI ha apoyado a eEspaña contra TOs extranjeros y a otros partidos en el pasado, no apoyarle ahora me parece bastante hipócrita.
Un saludo.
p.😛 TENEMOS asiento porque no había más candidatos presentados por Catalonia que yo y el tapón. En todas las provincias donde habia algún candidato más fue el que Azotador presentó. No cojas esto como un punto a su favor porque es falso.
Venga, todo el mundo sabe que se usa "TO" porque es mucho más corto de escribir....😛