The Cost Efficiency of q3-q4-q5 Raw Companies. [EN[/[GR] version

Day 1,445, 11:34 • Published in Serbia Greece • by HonoreDeBalzac

As probably noticed, there is significant literature on the topic of q4 w-f-rm.
A constant"literatute" around the value and whether it suits their construction or promote people to construct them.
What is better to construct in my land? q3 ? q4 or q5 ?

The aim of the article , is to analyze the profitability of q3, q4, q5 raw material company versus the cost of buying them.

Whether you like or do not like mathematics,you should read the mathematical analysis because the exchange rate is the "key" factor which determines which of the three companies, q3, q4, q5 worthwhile to buy.

Mathematical part

We study the following companies.


Using the data above, we construct the following table

1. Construction cost of each company
2. productivity of each company
3. Profitability of the company [(productivity / construction cost)x100]



The table below calculates the profitability of the company due to exhange rate.



With the help of the table above we design the following graph



Let's do an analysis of the graph.

1. It is obvious that the efficiencies of q3, q5 companies decreases when exhange rate increase.
2. The efficiency of q4 is constant and is logical because the construction is independent of exchange rate. It Requires local currency and nothing else. The efficiency of q4 is defined in 2.06
3. We observe that for exchange rate 1gold = 318cc, the efficiency of q4 is equal to the efficiency of q5 (2.06)
4. We observe that for exchange rate 1gold = 507cc, the efficiency of q4 is equal to the efficiency of q3 (2.06)
5. We notice for exchange rates 1gold> = 508, the efficiency of q4 is far better than the efficiencies of q3, q5

Conclusions

1. The limit peak efficiency of q5 raw is 2.06 for 1g = 318cc. This means that investment in q5 raw for work as manager is the worst choice! There are no countries with exchange rate ❤18. Exception of this rule is: if and only if the rubber is intended to support a q5 weapon, using a production model 1+1= 1 (eg 2workers in q5 raw = 1worker in q5 weapon using the benefits as a payment method)

2. The q3 raw performance is from 2.99 to 2.06 (1g = 507cc). This means theoretically that if we live in a country with a strong economy therefore with a strong currency (is the best choice. Unfortunately there are 2-3 countries with so strong currency.

2.1 For BUT"
There are several "tricks". The most common phenomenon is the change of nationality [cs] to an economically weaker country in order to of manufacture q4 raw and repatriation.

2.2 However if someone owns q3 owns GOLD and not CC. The gold never loses its value, unlike the currency deteriorates continuously. In section 2.1 we have the possibility of q3-> q4 however you judge if it worths. (Personally I will never change!)

2.3 In the scenario of the country with 1 = 507. we see that the efficiency of q3 is equal to q4. True! But perhaps isnt wise to invest cc for the construction of the company and save the 10gold in order to invest in a food / weapon company? With CC as much as ee have we cant buy or customize weapon/food company

3. The limit threshold value of q4 raw efficiency is 2.06 for exhange rate 1 = 507. It is known that 80% of countries the exchange rates are far above >508. This means that the construction of q4 is the perfect and ideal solution for a businessman.

Final conclusion.

The construction of q4 raw material is by far the perfect and the safest choice to invest our currency!

ps: If ya like this article then vote it- sub my newspaper-shout it

With Honor
HonoreDeBalzac


Όπως μάλλον παρατηρήσατε, υπάρχει έντονη αρθρογραφία γύρω από το θέμα των 1ων υλών σιτηρών και σιδήρου q4. Ένας αέναος «ντόρος» γύρω από την αξία τους και το κατά πόσο συμφέρει η κατασκευή τους.

Στόχος του άρθρου λοιπόν, είναι η ανάλυση της αποδοτικότητας εταιριών q3, q4, q5 raw material συναρτήσει του κόστους αγοράς αυτών.

Είτε σας αρέσουν, είτε δεν σας αρέσουν τα μαθηματικά θα πρέπει να επιμείνετε στο μαθηματικό μέρος της ανάλυσης καθώς η ισοτιμία (exchange rate) είναι ο παράγοντας «κλειδί» ο οποίος καθορίζει ποια από τις τρείς εταιρίες q3,q4,q5 συμφέρει να αγοραστεί.

Μαθηματικό μέρος

Μελετάμε τις εξής εταιρίες.



Με τα άνωθι δεδομένα κατασκευάζουμε τον κάτωθι πίνακα ο οποίος μας περιγράφει

1. τρόπο υπολογισμού κόστους κατασκευής εταίρας
2. παραγωγικότητα κάθε εταιρίας
3. Αποδοτικότητα της εταιρίας [(παραγωγικότητα/κόστος κατασκευήςχ100)]



Ο πίνακας που ακολουθεί υπολογίζει την αποδοτικότητα της εταιρίας συναρτήσει της Ισοτιμίας.



Με την βοήθεια του άνωθι πίνακα προκύπτει το ακόλουθο γράφημα.




Ας κάνουμε μια ανάλυση της γραφικής παράστασης.

1.Είναι ολοφάνερο ότι η αποδοτικότητες των εταιριών q3,q5 είναι φθίνουσες όσο αυξάνει η ισοτιμία του νομίσματος.

2.Η αποδοτικότητα της q4 είναι σταθερή και είναι λογικό γιατί η κατασκευή της είναι ανεξάρτητη της Ισοτιμίας. Απαιτεί τοπικό νόμισμα και τίποτα άλλο. Η αποδοτικότητα της q4 ορίζεται στο 2.06

3.Παρατηρούμε ότι για Ισοτιμία 1gold = 318cc, η αποδοτικότητα της q4 είναι ίση με την αποδοτικότητα της q5 (2.06)

4.Παρατηρούμε ότι για Ισοτιμία 1gold = 507cc, η αποδοτικότητα της q4 είναι ίση με την αποδοτικότητα της q3 (2.06)

5.Παρατηρούμε ότι για Ισοτιμίες 1gold >= 508, η αποδοτικότητα της q4 είναι μακράν καλύτερη από τις αποδοτικότητες των q3,q5

Συμπεράσματα

1.Η οριακή ανώτατη τιμή αποδοτικότητας της q5 raw είναι 2.06 για ισοτιμία 1g=318cc. Αυτό σημαίνει ότι η επένδυση σε q5 raw για work as manager είναι η χειρότερη επιλογή! Δυσκολεύομαι να βρω χώρες ΣΗΜΕΡΑ με τόσο χαμηλό exchange rate. Εξαίρεση από τον κανόνα αυτόν είναι, αν και μόνο αν η rubber προορίζεται για να στηρίξει μια q5 weapon, χρησιμοποιώντας το μοντέλο παραγωγής 1+1=1 (δηλαδή 2εργάτες στην q5 raw = 1εργάτης σε q5 weapon με μοντέλο παροχών)

2. Η q3 raw έχει αποδοτικότητα από 2,99 έως 2,06 (Ισοτιμία 1g=507cc). Αυτό σημαίνει ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ότι αν ζούμε σε μια χώρα με δυνατή οικονομία άρα με δυνατό νόμισμα (συμφέρει η κατασκευή της q3. Βέβαια 2-3 χώρες υπάρχουν στο e-rep αυτήν την στιγμήν με τόσο δυνατό νόμισμα.

2.1 Bλέπουμε ότι για
2.2 Bλέπουμε ότι υπάρχουν “τρικ”. Μολαταύτα αν κάποιος είναι ιδιοκτήτης q3 είναι ιδιοκτήτης GOLD και όχι CC. Το gold ως γνωστόν ποτέ δεν χάνει την αξία του και η εύρεση του γίνεται ολοένα και πιο δύσκολη, αντίθετα με το νόμισμα το οποίο εκφυλίζεται διαρκώς. Βάση παραγράφου 2.1 έχουμε την δυνατότητα της q3->q4 μολαταύτα εσείς κρίνεται για το αν σας συμφέρει. (προσωπικά δεν θα τις άλλαζα ΠΟΤΕ!)

2.3 Σε σενάριο χώρας με 1=507. βλέπουμε ότι η αποδοτικότητα της q3 είναι ίση με αυτής της q4. Σωστό! Μήπως όμως είναι φρόνιμο να επενδύσουμε cc για την κατασκευή της εταιρίας και να φυλάξουμε τα 10gold για να τα επενδύσουμε σε μια food/weapon company? Με CC όσο άφθονο και αν έχουμε food/weapon ΔΕΝ φτιάχνουμε.

3. Η οριακή κατώτατη τιμή αποδοτικότητας της q4 raw είναι 2.06 για Ισοτιμία 1=507. Με τα σημερινά δεδομένα το 80% των χωρών στο e-rep έχουν Ισοτιμίες >508. Αυτό σημαίνει ότι η κατασκευή των q4 είναι η τέλεια και η ιδανική λύση για ένα επιχειρηματία.

Τελικό συμπέρασμα.

Η κατασκευή q4 raw material είναι η τέλεια και η πιο ασφαλής λύση για να επενδύσουμε το νόμισμα μας!


Εαν σας άρεσε το άρθρο αυτό, τοτε κάντε ενα vote-sub-shouτ(κυρίως shout για να το δουν αρκετοί Έλληνες παίχτες)

Μετα Τιμης
HonoreDeBalzac