TERRA decide : it’s Goulash Time!
Domnu' Liviu
Ungaria a reusit in acest moment sa isi atraga antipatia tuturor tarilor membre TERRA dintr-un motiv delicat pe care il si explica in multe din discutiile lor de ce Ungaria este acum aratata cu degetul .
Artela presedinta Statelor Unite afirma in articolul de azi May Mid-term update , facand analiza frontului din europa de vest , citez "it’s Goulash Time!" .
Unele voci din tarile importante TERRA , suspecteaza Ungaria de faptul ca scopul ei pe acel front nu sunt bonusurile economice ci a fost un instrument menit sa loveasca intr-un punct sensibil al celor doua tari Germania si Franta , impotriva unei anumite etici a jocului pe care o vom explica imediat .
Mai mult Artela afirma in acelasi articol ca imediat ce ungurii vor cucerii regiunea franceza Poitou Charentes se vor alege cu NE din partea americanilor si nu pt ca au luptat impotriva americanilor ci pt faptul ca si-au mascat initial intentiile sacrificind orgoliul pt a induce in eroare , ulterior aparind transant in conflict , ungurii evitind pe cit posibil granita comuna iar Slovenii in permanenta parca cereau granita comuna , americanii nestiind pina in ultima clipa la acea data daca sa puna NE pe Slovenia sau pe Ungaria , pina la urma punind gresit pe Slovenia la acea vreme , Slovenia parind mai avansata si mai amenintatoare stind si mai bine in regiunile proprii de acasa . Slovenia apoi in mod treptat isi pierde brusc interesul pt zona si regiunile revin Ungariei pt care erau defapt stabilite .
Mai mult americanii recunosc ca pina mai alaltaieri erau sa faca prostia sa treaca din nou Slovenia drept NE , acestia momindu-i pina in ultima clipa cu o granita comuna tocmai pina aproape de Spania .
Artela conchide citez "It doesn’t take a genius to look at that map and see that although Slovenia pulled back Hungary have continued to occupy more of France, and that a border with us is now inevitable. So get ready, it’s Goulash Time!" pt a spulbera dubiile deciziei NE-ului atit de bine ascuns de cele doua tari .
Cum spuneam sint voci acolo care "suspecteaza" ca ar fi fost un asemena comportament . Nu inseamna ca acest scenariu e si cel corect ci doar ii "suspecteaza" de asemena desfasurare alucrurilor .
A se vedea si articolul Honour, Cowardice, & Tact scris de Sperry presedintele eCanada si mai sunt si altele peste ocean , doar citez "delaying their border with the Americans, desperately trying to avoid a fight with the USA " articolul fiind mult mai amplu si mai critic .
Situatia dinaintea campaniei polono-ungare .
Liderii germani s-au plins mereu de faptul ca au probeleme in a creste populatia , a mari numarul jucatorilor dar in special a-i determina sa ramana in joc , multi preferind din orgoliu sa renunte la joc decit sa suporte umilinta unei diferente atit de mari in joc dintre tara lor si inamicul istoric Polonia care a avut sansa sa descopere jocul mult mai devreme , preferind sa mearga catre alte jocuri de gen , unde diferenta nu e asa de mare sau se poate recupera mai usor in timp .
Polonia cunoaste foarte bine acest lucru si revine cu ocupatie completa la un anumit interval de timp , bine calculat , in mod mecanic frinind astfel dezvoltarea tarii si implicit al interesului german pt joc , mentinind in acelasi timp decalajul , stiid ca nivelul inactivitatii germane este cel mai mare pe timp de ocupatie .
La fel procedeaza si cu Franta .
Pina aici nimic in neregula cu polonezii si ungurii , e dreptul lor .
Cu toate acestea cu eforturi uriase nemtzii au reusit in interval scurt sa isi tripleze populatia de la ultima ocupatie poloneza sau comparativ de la inceputul anului , iar francezii si-au dublat numarul de jucatori de atunci . Polonia observand ca populatia franco-germana insumata atinge o cota fara precedent , a hotarit ca e timpul pt o noua ocupatia de data asta pe termen lung inceputa acum o luna si ceva .
SUA a intervenit imediat sa elibereze Germania si sa preitimpine ocuparea Frantei (libera la acea vreme ) anuntind o campanie puternica impotriva Polonie cerind si Rusiei sa atace din partea opusa tot cu NE sperind astfel in eliberarea Germanei in timp record .
Rezultatul a fost un dezastru americanii necistigind nici o campanie contra Poloniei iar rusii cred ca doar una si aceea undeva prin Norvegia .
Desi si-au pregatit din timp strategia , asigurindu-se ca celelalte puteri ONE vor fi ocupate cu damage-ul in alta parte cerind celorlalte state TEDEN sa se ocupe de asta si sa ii tina ocupati , campania a fost un esec total . Era clar ca una dintre puterile ONE s-a facut ca lupta intr-o parte dar de fapt a luptat pt Polonia in mod mascat pregatind o surpriza pe frontul de vest .
Analizele de dupa campanie .
Un timp americanii nu si-au putut explica esecul crezind ca au luptat doar cu Polonia , americanii au facut si sondaje , statistici , grafice etc si apoi au luat toate tarile ONE prin excludere sa vada unde au gresit si sa descopere care a fost tara al caror damage nu s-a comportat cum au prevazut .
1. Spania - cea mai puternica tara ONE cu cea mai spectaculoasa si constanta crestere a populatiei a fost neutralizata prin tratatul de la Asturrias si s-a vazut ca nu s-a implicat mai ales ca tratatul s-a prelungit pe inca o luna si nu au vrut sa riste .
2. Serbia - a doua putere ONE era implicata in o gramada de alte lupte mai aproape sau mai departe dar nu in principal pe frontul franco-german si s-a vazut pe desfasuratoare ca s-a implicat putin .
3. Bulgaria - era implicata cu totul in razboiul cu Turcia , plus ca au ajutat si pe Chile in acelasi timp fapt dovedit de Cancilleria de eChile in articolul Gracias Bulgaria arata ca bulgarii au iesit din discutie sa se fi implicat mai mult decit era nevoie .
4. Macedonia era intr-un razboi in balcanii cu mai multe tari in balcani deci n-a fost ea cea care a inclinat balanta .
5. Marea Britanie nu este inca atit de puternica sa decida o batalie ca asta , plus de asta erau implicatii in razboiul cu Canada avind inca teritorii sub ocupatie .
6. Ungaria care la acea vreme se credea despre ea ca este intr-un dublu razboi cu Austria si cu Romania si nimeni nu s-a gandit ca s-ar putea implica in acel razboi de partea Poloniei si nu si-au luat masuri contra ei .
Ei bine ungurii s-au facut ca se lupta cu Romania , damage-ul Romaniei s-a dus intr-un razboi in care ungurii s-au batut singuri si-au sacrificat orgoliul si propriile regiuni istorice nu de dragul bonusului din Franta care nu e deloc mare ci pt a indeplini misiunea polonezilor , o ocupatie care nu face decit sa contribuie la reducerea interesului pt joc a jucatorilor francezi si germani stiind foarte bine ca interesul acelora era si asa scazut .
Nu vreau sa gasesc scuze francezilor si germanilor dar e un semnal de alarma tras de mai de mult de unii jucatori de acolo care din pacate unii nici nu mai sunt in joc . Eu inteleg sa iti impui dominatia de tara mai puternica dar nici sa ajungi sa iti sacrifici toata tara doar pt a scadea interesul pt joc al altora umblind la orgoliul delicat al acestora pe care noi nu il intelegem . Polonia si Ungaria nu se mai comporta ca doua tari puternice care odata se plimbau prin europa pina peste atlantic si isi pastrau si regiunile originare cu demnitate ci se comporta ca doua tari disperate in stare sa isi sacrifice si teritoriul pentru a stopa alte tari sa descopere cu adevarat erepublik ca joc tocmai cind incep sa formeze o comunitate interesanta .
Comments
Trebuie recunoscut ca pe termen lung strategia polono-ungara a functionat perfect.
Mi-ar place si ca noi sa gandim si mai ales sa facem la fel.
Un articol bun. Chiar foarte bun!
o7
V+S
Un articol foarte bun, ai V+S si de la mine. o7
bun . o7
o7
Cat bullshit la un loc.
Franta si Germania au fost aliatele Ungariei foarte mult timp, si Ungaria a facut totul ca aceste tari sa aiba un baby-boom.
In cazul Frantei chiar s-a reusit, francezii in schimb omorand bebelusii cu suprataxe si ineficietate generala (o mana de spanioli le spamau media incat nu se vedea nimic de ei). Cand aliatii se bagau peste ei (aliati cu experienta, care au trecut prin numeroase boomuri), veneau doar injuraturi.
Scenariul s-a repetat cu Franta de partea cealalta a berieri de mult ori.
Jocul nu e facut pentru ei, simplu si la obiect. La lipseste nationalismul inrait din balcani, le lipsesc meetingurile RL. Jocul in sine a devenit foarte prost, deci nu e nimic ce sa ii tina aici.
o7, articol foarte bun.
o7
V + S
wow
articol interesant la fel si comentariul lui clawy
Articolul se refera in mod special la situatia prezenta nu la situatia din nu stiu ce an care nu mai are nici o corespondenta si nu este opinia mea ci in special a acelor jucatori din acele tari sau a unor jucatori din acele tari . Ca sa spui ca este un bullshit e ca si cum ai spune ca parerea acelora este un bullshit sau ca si cum ai spune ca articolul Artelei de ieri este un bullshit ceea ce este o afirmatie foarte grava .
Un articol foarte bun, Domnule Liviu, la fel si comentariul lui clawy
o7
e dreptul lor ,cat nu exista vreo regula sa le interzica asta si cat tarile oponente nu sunt in stare sa ii opreasca.Oricum chiar si prin aceasta strategie daca jocul se simplifica ori se dezvolta intr-o directie mai buna statele dezvoltate din rl precum franta germania anglia japonia italia vor domina peisajul ori cel putin vor inclina balanta .
Ca o parere pur personala nu cred ca acesta este un joc doar pt tarile balcanice , acestea au un potential foarte limitat care se va atinge la un moment , deja s-au schimbat ierarhiile intr-o oarecare masura si tarile cu potential enorm vor face jocul cu siguranta si mai atractiv . Ca dovada , iata , Franta nu mai poate fi stearsa atit de usor cum se intimpla odata , nici macar cind Ungaria isi sacrifica teritoriul .
din pacate inseamna cu totul altceva ...mai bine faceti o paralela viata reala cu ceea ce e aici
In RL , cine conduce Europa?? Germania si Franta 😉 se pare ca aici o iau in bot mereu ....de aici rezulta ca nu pot sa suporte faptul ca nu au sanse
sa faca cva in privinta jocului si renunta in masa din orgoliu mult , mult prea dezvoltat . Ungurii si Polonezii nu fac altceva decat sa actioneze prin eRepublik la ceea ce ofera viata reala in Europa , o dominatie Germano-Franceza
e cel mai adevarat conflict existent in eRepublik ...e singurul conflict ce tine de prezent ...
s-ar putea sa asistam la o evolutie a jocului in curand ....in sensul in care se muta conflictele de la momente istorice la cele prezente
scuzati exprimarea mai stangace ...casc si scriu in acelasi timp 😁
clawy : ii copchil si omu, are de invatat. cat despre al 2lea post, de acord, tari ca franta si germania nu-s pt un astfel de joc.
TERRA/SUA au probleme la stratejie (:
Polonia nu a facut nimic inteligent, doar si-a folosit forta bruta, in mare. In schimb, Ungaria a reusit sa stavileasca avantul nationalistilor si sa gaseasca fun in alta parte, desi, sunt sigur ca fierb multi dintre ei.
Spania e departe de a fi o putere, in schimb Serbia si Polonia isi disputa suprematia atat in ONE, cat si la nivel mondial.
Atat Polonia cat si Ungaria se comporta in limitele legale ale jocului, in ceea ce priveste strategia urmata. Nu vad nici o problema in actiunile adoptate de ei, fac ce trebuie sa faca pentru a pastra suprematia ONE, pentru a-si pastra oamenii in joc, pentru a le oferi fun.
@clawy: vrei sa zici nationalismul est-european, sau si ungaria e in balcani? : )
foarte bun articolul, felicitari sincere
bullshit ca bullshit da' cu triplarea populatiei celor 2 tari cum ramane? pare un argument ne-bullshificabil. ?
bun articolul dar trebuie constatat ca ungaria si polonia se manifesta ca si in realitate adica in mod expansionist si inteligent-agresiv
v
si-au dublat si si-au triplat populatia comparativ cu o anumita perioada in timp pt ca sunt tari cu potential mare asa acum am mai zis , am urmarit evolutia cifrelor la citeva luni , stiu ce spun
daca se cred atat de buni,e dreptul lor sa incerce.personal cred ca noi am luat-o gresit la stanga inspre ungaria si tebuia sa intram intai in polonia impreuna cu ucraina.
un articol foarte bun, rar citesc asa de bune articole in limba romana. vot+s!
@8-3=1
Da, asa e. Si ca sa stii, ei au fost primii si acolo, deci si Balcanii sunt tot ai lor 😛
Iar ceea ce tine in joc romanii este razboiul acesta cu ungurii care e foarte antrenant si iti da stari de insomnie 😁))
V+S si de la mine. O analiza foarte buna
Concluziile la care ajungi sunt can gresite. Americanii au pierdut pt ca TEDEN si mai ales componenta EDEN si-a pierdut coeziunea interna, nu mai exista strategii viabile (sau daca exista nu pot fi aplicate), exista multe probleme interne si de aici o inferiorioritate pe campuld e lupta.
Americanii intra in lupta cu ungurii nu pt ca acestia ar fi incalcat nush ce reguli scrise sau nescrise ci pentru ca le ameninta bonusurile din Franta. Just simple as that
americanilor nu le sunt amenintate bonusurile , sau nu atit bonusurile cit mai ales pozitia , ei cauta sa fie cit mai bine pozitionati in teritoriul european , aveau o pozitie si mai buna acum ceva timp dar au pierdut-o
cit despre concluzia articolului nu vroiam sa se rezume doar la ce vor americanii , e si vina mea ca l-am scris in graba si nu e foarte bine facut de sunt unele interpretari de genul asta , eu in articol incerc sa trag cu totul alta concluzie decit ce vor americanii acolo
Pana la urma e si dreptul Terra sa atace ONE, ce atatea discutii? Eu m-am mirat ca n-au atacat chinezii teritoriile ocupate de bulgari in Turcia.Puteau sa inainteze lejer apoi in toata Europa.
v+S
Un articol bun, un tip de compozitie care a cam disparut din presa
Subscribe
Un articol bun si o analiza pertinenta... Bravo... Din punctul meu de vedere cred ca e o ocazie buna sa ne dezvoltam ca tara si eventual sa atacam zonele unguresti din Franta... Daca ii taiem acolo o sa fie destul de interesant ce va iesi... Deasemnea un atac concertat pe Polonia ar fi necesar... Daca noi ii tinem ocupati pe unguri in Franta si zonele originare nu cred ca o sa le mai arda sa sprijine pe perioada nelimitata Polonia...
Ar fi bine ca ungaria sa se duca peste Brazilia 🙂 - nu s-ar supara nimeni
Oricum interesanta strategie, ungaro-poloneza, nu stiu daca se merita pe termen lung pentru ca is fac dusmani pe viata... dincolo de stoparea baby-boomului.
In fine asta vom vedea.
Bun articolul v+s
v+s
Interesant...
v+s
Interesanta analiza CP-ului american, si preluarea acesteia in media e-romana. Referitor la analize, orgoliul national al francilor si nemtilor exista. Este posibil ca multi dintre ei, in special bebeii, sa renunte la joc din orgoliu. Dar haideti sa vedem cati jucatori au cele doua tari (plus UK), si ce populatie au. Am citit un articol interesant zilele trecute, o analiza a raportului populatiei in joc vs. RL. Cea mai mare tara europeana, Germania, cu 84M (deci de 4 ori cat noi), are doar 4500
deci jumatate cat noi. Francezii si britanicii la fel. Si nu pentru ca ar juca nemtii prost, ci pentru ca nu sunt interesati. Am lucrat cateva luni in RL in Germania, pai acolo nu imi permiteam sa intru de la munca in eRepublik, asa cum fac aici. Motivul este ca au o cultura foarte dezvoltata a muncii, si alea 37 de ore pe saptamana le muncesti 100%. Jucatorii inversunati in Germania sunt elevi de liceu, care se plictisesc de un joc atat de "static", ei prefera jocurile cu activitate intensa.
frumos articol, mai deschide orizonturile pentru noobi ca mine 🙂
apucandu-ma tarziu nu am inteles pina acum de ce multe din tarile europene reprezentative in realitate, sunt atat de slab conturate aici. multumesc!
interesante si comentarile lui clawy
votat
bravo pentru viziunea jocului
nota 10 amice! V+S de la mine
Imi place ce ai scris, insa nu sunt de acord cu ultima parte din articol. Sa ne amintim ca in rl. Romania a renuntat la Basarabia si nu a luptat pe frontul moldovean, sa ne mai amintim ca Ungaria vazand asta, s-a dus pre o parte a Transilvaniei, iar Bulgaria a mers pe Cadrilater. Nu s-a luptat pentru ca asta inseamna strategie, te poti folosii de toate mijloacele posibile si existente, de idiologii, orgolii, forta militara, psihologie si alte chestii sau entitati care te duc in castig.
v+s 😁
o7!si io cu nici 1k str ce sa fac?sa renunt,nicidecum...strop cu strop pic cu pic!😃
v+s felicitari!