Teoria "drugiego garnituru"

Day 1,541, 10:52 • Published in Poland Poland • by Qjon13

Witam
Założenie i działalność PCP wywołuje wiele kontrowersji. Najważniejszym powodem jest chyba naruszenie skostniałego układu politycznego przez założenie zupełnie nowej partii niepowiązanej z żadną inną. PCP nie jest „potomkiem” żadnej partii, co gorsza jej założyciele i wielu aktywnych członków to osoby nieznane szerszej publiczności. Nie znamy ich więc są groźni, stąd zapewne spekulacje sugerujące, że ktoś steruje partią z tylnego siedzenia. Niestety żaden z autorów tych spekulacji nie podaje jednak nicków owych władców marionetek. Szkoda. Ale nie o tym dzisiaj chciałem🙂



Kontrowersje dotyczące działalności PCP, a szczególnie jej domniemana (nikt tego nie potwierdził) popularność wśród członków PCA i osób grających mniej aktywnie (celowo nie używam określenia „dwuklik”), wynikają także z faktu, że nikt chyba dotąd nie wpadł na pomysł, że te grupy mogą w czynny sposób wpłynąć na politykę ePolski. Ot, w czasie wyborów czasem łaskawie rozesłano do nich PM, zapewniającą, że są bardzo ważni, a kandydat będzie się troszczył o ich dobro niemalże z własnej kieszeni dokładając (co świetnie opisał WujekRemo w tym artykule). Jednak nikt rzeczywiście nie zainteresował się nimi. Dlaczego?



Z powodu błędnej teorii dotyczącej podziału społeczeństwa erepublik. Zakłada ona, że gracze dzielą się na „aktywnych” i „dwuklików”, aktywni to Ci fajni, dzielni, ogarnięci, starzy wyjadacze, dzięki, którym nasze wspaniałe epaństwo trwa. Dwukliki to młodzi, nieogarnięcie, niemyślący lenie, którzy mają siedzieć cicho, a zadaniem MEN jest ich zaktywizować, bo wtedy będą fajni. Teoria ta zakłada również, że przejście od dwuklika do aktywnego jest naturalną drogą rozwoju każdego gracza, więc dwukliki są w pewnym sensie „zacofane”. Moim zdaniem takie przyjęcie takich założeń jest błędem. A jak jest naprawdę?



Przed państwem moja wspaniała, „oryginalna” i „odkrywcza” teoria „drugiego garnituru”.

Społeczeństwo erepublik dzieli się na 4 grupy, 2 zwyczajowo wrzucane do „aktywnych” 2 do „dwuklików” jednak odrębności są na tyle duże, że grupy te należy rozdzielić. Są to:

1. Beton
Najaktywniejsi z aktywnych. Prezesi partii, dowódcy PGB, ministrowie, byli prezydenci, szefowie partyjnych wydziałów/departamentów, redaktorzy najbardziej poczytnych gazetek, wieczni kongresmeni, posiadacze kilkudziesięciu przedsiębiorstw. Elita, oni nami rządzą. Na IRC są 24h na dobę, wbijają miliony influ, czytają wszystkie gazety, zawsze muszą skomentować arta. W tej grupie wszyscy znają wszystkich. Grali w betę, wyzwalali Polskę spod niemieckiego zaboru, walczyli o Rhone Alps i Hello Kitty, a także oglądali zagładę dinozaurów. No może nie wszyscy, ale na większość tak🙂



2. Aktywni
Też aktywni, ale jednak to już nie to. Szeregowi żołnierze grup bojowych, zwykli członkowie partii, czasem dostają się do kongresu jednak nic szczególnego tam nie robią, czasem murzynią w ministerstwach, siedzą na IRC, uczestniczą w zbiórkach, w czasie wyborów latają po całej Europie głosując na swoich kumpli. Prasę czytują, ale nie całą, raczej najciekawsze tytuły, komentują raczej rzadko. Czasem mają swoje gazetki, ale raczej nie są to znane tytuły. Widzieli rozpad EDENu i powstanie ONE.



3. Drugi garnitur
Oto moje „odkrycie”. Chodzi o mianowicie o grupę graczy, której nie przyporządkowałbym ani do dwuklików ani do aktywnych. Nie należą do PGB, a raczej do PCA, ewentualnie do mniejszych grup nie wymagających uczestnictwa w zbiórkach na IRC. Jeśli są w jakiejś partii to raczej wyłącznie w mechanice gry, nie rejestrując się na żadnych forach. Poświęcają jednak erepowie sporo czasu czytając prasę niekiedy biorąc udział w dyskusjach pod artami. Często mają wysokie levele i stare konta, jednak jedyne medale to HW i SS, a od wprowadzenia bazuk także czasem BH. Obserwują politykę nie biorąc w niej czynnego udziału, wiedzą sporo, niejedno już widzieli, potrafią samodzielnie myśleć. Podejmują świadome wybory polityczne. Nie grają aktywnie nie dlatego, że nie wiedzą jak, tylko dlatego, że nie mogą lub nie chcą. Sądzę, (jednak nie jestem w stanie tego poprzeć w żaden sposób) że jest to najliczniejsza grupa graczy w erepublik, błędnie utożsamiana z dwuklikami. Moją tezę potwierdza ten artykuł



4. Dwukliki
Minimalnie aktywni. Gracze młodzi, mający bardzo mało czasu lub niezainteresowani erepublik, ewentualnie multikonta🙂. Nie należą do żadnej grupy bojowej lub należą do PCA. Raczej nie czytają gazet, nie należą do partii, a nawet jeśli to nie bardzo wiedzą dlaczego akurat do tej, a nie innej. Raczej biedni, głosują w wyborach, na losowo wybranych kandydatów. Ta grupa, jak sądzę nie jest tak liczna jak się powszechnie uważa.



Powyższe twierdzenia należałoby jakoś zweryfikować. Mam pewien pomysł. Mianowicie przeprowadzenie ankiety, poprzez PM. Ankieta w gazetce odpada ponieważ z definicji nie wezmą w niej udziału dwukliki.

Wymyśliłem coś takiego: rozsyłamy po 30 PM do graczy z każdej z grup. Beton nietrudno wyselekcjonować, aktywnych znajdujemy wśród członków większych grup bojowych i WP, drugi garnitur losujemy spośród członków PCA, a dwuklików spośród bezpartyjnych, bez przynależności do grupy bojowej. Każda z wybranych osób dostaje PM z krótkim opisem sytuacji i linkiem do ankiety zawierającej pytania, o czas codziennie poświęcany erepublik, czytanie prasy i wchodzenie na IRC. Potem pozostaje tylko czekać na wyniki.

I tu pojawia się pytania do erepowych studentów socjologii lub innych osób mających jakieś o niej pojęcie: czy przedstawiona przeze mnie metoda badawcza pozwala na zweryfikowanie przedstawionej hipotezy? Czy jest zgodna z regułami sztuki hmm... ankieterskiej? Proszę o odpowiedź w komentarzach lub przez PM, jeśli ktoś może pomóc.

Proszę o datki na marcowy konkurs prasowy. Dotychczas kasę wyłożyli:
NYski – 3 gold
DeanBlacken – 1 gold
Brzuze - 2 gold
mpakosh - 100 PLN

Tyle. Zapraszam do komentowania.
Na wieki Wam oddany:
Qjon13