Tappelua eduskunnassa - Norjan MPP
Day 2,209, 00:46
•
Published in Finland 
•
by
•
by PikkuMasa
Juuh, tuota noin EK
😒sa on nyt riidelty Norjan MPP
😒tä, koska kaksi korppia on luonnollisesti äänestänyt sitä vastaan. Tästä on seurannut syyttelyä, että olemme "paskahousuja" kun äänestämme EK:n "demokraattisesti solmimia sopimuksia" vastaan. Ilmeisesti EK vaalit ovat menneet Eriuksen hallitukselta ohi kokonaan ja sinne on päätynyt seitsemän Asgardin paatunutta vastustajaa. Olemme tosin vähemmistö, joten sillä ei ole väliä heidän grand planeja kohtaan. Eikös se demokratia juuri näin mene ? Ei, kuulemma. Meidän pitäisi äänestää juuri niin kuin hallitus kertoo, vaikka tällä ei ole mitään väliä lopputulokseen (koska olemme vähemmistö). Koska me kuulema "yllättäen" vastustamme asgardia, niin meidän pitäisi tehdä asgardin eroamisesta aloite "virallisia" kanavia pitkin. Miksi ? Me olemme vähemmistö. Se ei menisi läpi ja sitten meidän pitäisi alkaa äänestää kuten hallitus käskee asiassa ? Valitettavasti molemmissa äänestysnapeissa ei lue "Kekkonen", joten aion tulevaisuudessakin äänestää, kuten äänestäjini haluavatkin, vaikka tällä ei ole mitään väliä lopulliseen tulokseen. Hallituksen ongelmat eivät ole meidän ongelmia. Jos he joskus tarvitsevat meidän tukemme, niin tulkaa neuvottelemaan meidän kansamme. Voimme mielellämme antaa "kyllä" äänet Norjan MPP:lle, jos hallitus järjestää muutaman ylimääräisen tankkijaon kansalle.
MPP:n solmiminen Norjan kanssa maksaa eSuomelle 10 000 veromarkkaa. Saman verran kuin jokaisen muunkin liittolaisen kansssa. Erotuksena tosin se, että muut liittolaiset lyövät monikymmenkertaisesti enemmän dämäriä Suomelle, vaikka se olisi pienempi prosentti heidän kokonaisdämäristä. Samalla rahalla saisimme paremman liittolaisen tai vaikkapa tankkijakoa kansalle. Olenkin esittänyt jo aiemmin, että eSuomen pitäisi ottaa Norjan suojelemisesta palkkioksi pohjois-norjan alue itsellemme. Voisimme jättää Norjan huippuvuorille leikkimään EK:ta, jne.
Toivonkin, että hallitus ponnistelee eSuomen vapauttamiseksi wipestä enemmän seuraavissa vaaleissa, jotta sen ei tarvitsisi sietää kaltaisiamme agitaattoreita eduskunnassa. Olisikohan seuraavalla viikolla aikaa aloittaa kunnon tankkijaot ja järjestelmällinen vapauttaminen eSuomi liettuasta ? Eikä jättää sitä seuraavien eduskuntavaalien aikaan ?
Ja todellakin toivon, että hallitus on ollut aktiivinen TWO:n hajoamisessa omaan mahdottomuuteensa ja yrittänyt solmia eSuomea parempaan asemaan tulevien muutosten suhteen.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ei ole masaa näkynyt vielä aloittamassa ek:n keskustelua asgardin tulevaisuudesta, norjan jäsenyydestä siinä tai mitään muutakaan. Aiotko tehdä mitään ek:n hommia, vai ulista vain?
Tuossa ylhäällähän sitä keskustelun avausta pn.
Jos Masa haluaa kertoa kansalle, mitä EK:n viestiketjussa puhutaan, niin minun puolestani voit ottaa ihan screenshotteja noista viesteistäni ja julkaista ne sellaisenaan, eikä vain käännellä ja väännellä siellä käytyjä keskusteluja oman mielen mukaiseksi : )
PikkuMasa puhuu paljon, muttei tee mitään; ei ole korpeilta näkynyt mitään sen kummempia keskustelun avauksia, vaikka EK:n keskustelut ja esiäänestykset tehtiin IG-mediassa mahdollisiksi. Masa ehdotti aloitusviestin päivittämistä, muttei sitäkään jaksanut viedä sen pidemmälle. Paljon tulee valitusta muttei mitään asioille tehdä; vain valitellaan miten ollaan vähemmistö, vaikka eduskunnastakin Korpeilla on se 1/3 hallussaan. Ette edes _yritä_ muuttaa asioita. Milloin Korpit ryhtyvät tekemään töitä eduskunnassa?
Haluatko kertoa mikä sitaatti meni väärin ? Nythän tuoa EK ketju on ulkona Rubenin toimesta. Itseäni ei huvita lyödä päätä seinään pelissä valtion virallisia kanavia pitkin. Vastuu on loppuen lopulta teillä.
Et siteerannut mitään: tulkitsit vapaasti ja omaan agendaasi sopivasti.
http://tinyurl.com/of7jout
Tuosta viestistäni käy varsin selkeästi syy, miksi alunperinkin huomautin asiasta. Siteeraan itseäni: "Minua ei harmita että muutama haja ääni annetaan MPP:n uusimisäänestyksessä. Minua harmittaa se, että tuo äänestys on sinulle ja Majurille keino ilmaista olevanne eri mieltä." Kun turha byrokratia keskustelun muodossa on jätetty kerrankin pois niin sen sijaan, että asia voitaisiin vain kuitata ja jatkaa oikeiden asioiden parissa on teidän vielä nuristava vastaan.
Kuten todettua, ongelma ei ole se että äänestyksessä tuli muutama hajaääni. Ongelma on siinä, että ainut asia, jota sinäkin eduskunnassa olet tehnyt on mielesi osoittaminen. Kansanedustajana voisit suunnata tarmosi eduskunnassa työskentelyyn, eikä random napinaan. Sen sijaan voisitte vaikka yrittää itsekin tehdä asioille jotain ja vaikka kartoittaisitte Asgardin rinnalla olevia vaihtoehtoja ja yrittäisitte vakuuttaa muita kansanedustajia siitä, että meillä on parempiakin vaihtoehtoja. Mutta ei. Vetäydytte vain omaan leiriinne ja ette edes yritä työskennellä muun eduskunnan kanssa - vastaan haraatte toki heti kun vain pystytte.
Kun minä lähdin kansanedustajana kampanjoimaan EDENistä eron ja Asgardin perustamisen puolesta niin ei ollut silloin istuva hallinto kovin positiivisella asenteella ks. hommaan ja siitä tapeltiin aika paljonkin. Niin sitä kuitenkin vain vakuutettiin muu Suomi ja eduskunta sen päätöksen parhaudesta. Silloinen 'eliitti' vastusti rajustikin tätä ajatusta. Että äläpä nyt yritä piiloutua sen "meillä ei ole enemmistöä EK😒ta" -kortin taakse kun ainoa asia, jota tässä vaaditaan on puhdas työn teko ja vaivannäkö. Sellaiseen sinusta ei kuitenkaan selkeästi ole.
"Vastuu on loppuen lopulta teillä."
Presidentti ja hallitus ovat vastuussa eduskunnan tekemistä sopimuksista? Eihän tämä nyt ihan näin mene. Kyllä se vastuu kuule on molemmin puolista: eduskunta istuu sen "impeach" -napinkin juurella ja on muutenkin suuremman mandaatin toimielin kuin hallitus. Se, että eduskunnat viime aikoina ovat olleet varsin epäaktiivisia ei vielä tarkoita, ettei sillä olisi valtaa ja vastuuta Suomen asioista.
"Minua harmittaa se, että tuo äänestys on sinulle ja Majurille keino ilmaista olevanne eri mieltä"
Ehdotan, että laitat Platolle tickettiä, jotta toinen nappi olisi lukittu, jotta kukaan ei äänestä väärin.
"teidän vielä nuristava vastaan."
Niin, me olemme sinne päätyneet, koska jotkut haluavat vastavoiman teille. Meidän täytyy ajaa sitä omaa agendaa. Me emme ole mitään hallituksesi virkamiehiä.
"Vetäydytte vain omaan leiriinne ja ette edes yritä työskennellä muun eduskunnan kanssa"
Tietääkseni itse en ole itkenyt, kun hallitus pistää valmiita päätöksiä ja äänestyksiä ulos ja käskee EK ketjussa vain äänestämään näiden puolesta. En minäkään tiedä mitä kaikkea hallituksen povitaskuissa piilee. Meillä on omat ketjumme ja puolueemme, jossa mietimme varjohallitukselle kuuluvia asioista.
Olemme tukeneet jokaisessa äänestyksessä esitykisä EK😒sa tähän asti ja antaneet jopa ehdotuksia pelaajien oppaisiin. Itse kysyn melkein jokaisesta tärkeästä äänestyksestä puolueeni feedissä mielipiteitä ja ehdotuksia asioiden kehittämiseen. Toistan: En aio hukata aikaani ideoiden ja yhteyksiemme esille tuomiseen, jos hallitus ampuu ne enemmistönä alas. Ajanhukkaa minulle ja sinulle.
Minulla ei ole mandaattia mennä Suomen puolesta juonittelemaan maailmalle TWO:n jälkeisestä tilanteesta, joten toivonkin ja painostankin teitä tekemään sen puolestani. Jos annatte minulle virallista valtaa ja tehtävän, niin minä menen sen suorittamaan mielelläni. Muussa tapauksessa en teidän kotikissaksi ala ja toimi automaattisena kumileimaisimena.
Mielipiteet muuttuvat ja minä olen päässyt ratsastamaan muutoksen harjalla. Vielä ei ole aika muutokseen kuten presidentinvaalit osoittivat, mutta kello käy. Minä nimenomaan agitoin ja tuon näitä asioita esiin, mutta annan kansan tehdä lopullisen päätöksen. Siinä kaikki mihin minä pystyn. En ymmärrä mitä ylimääräinen sähellys toimisi, jos kansa on vielä asgardin puolella pääosin ?
"Ehdotan, että laitat Platolle tickettiä, jotta toinen nappi olisi lukittu, jotta kukaan ei äänestä väärin."
Juuri tätä tarkoitan: sen sijaan että puhuttaisiin asiasta sellaisenaan käännät puheeni siten että haluaisin estää teitä äänestämästä. Luetko sen viestini vielä uudelleen?
"Meidän täytyy ajaa sitä omaa agendaa."
Ja tähän mennessänne agendanne ajaminen on tarkoittanut vain ulinaa tilanteissa, joissa se olisi voitu vain jättää välistä. Olisitte esimerkiksi voineet antaa ne 'Ei' äänennen ihan rauhassa ilman että viestiketjuun piti erikseen tulla marmattamaan.
"Tietääkseni itse en ole itkenyt, kun hallitus pistää valmiita päätöksiä ja äänestyksiä ulos ja käskee EK ketjussa vain äänestämään näiden puolesta."
MPP-äänestyksistä ilmoitan eduskunnalle, mitkä on tarkoitus hyväksyä ja mitkä ei, jottei synny väärinkäsityksiä. Eduskunta on jokaisesta MPP.stä keskustellut erikseen aiemmin ja kun tulee aika uusia tuo ks. MPP en katso tarpeelliseksi käydä noita 24h keskusteluja uudelleen, ellei eduskunta ole erikseen ilmaissut halua käsitellä sitä toistamiseen. EK on päätökset noista tehnyt, en minä. En siis tee itse päätöksiä ja käytä EK:ta kumileimasimena.
"Toistan: En aio hukata aikaani ideoiden ja yhteyksiemme esille tuomiseen, jos hallitus ampuu ne enemmistönä alas. Ajanhukkaa minulle ja sinulle."
Sen sijaan, että "hukkaisit aikaasi" uliset ja valitat. Avoin keskustelu on parempi tapa vaikuttaa kuin takarivistä huutelu. Vaikka itse olet niin kovin ehdoton niin se ei tarkoita, että hallitus ampuisi kaiken alas vain koska omat periaatteet ja mielipiteet eivät salli niitä. Jos keskustelu on asiallinen ja kaikki osapuolet huomioon ottava niin vastaanottokin on ihan erilainen.
"Minulla ei ole mandaattia mennä Suomen puolesta juonittelemaan maailmalle TWO:n jälkeisestä tilanteesta, joten toivonkin ja painostankin teitä tekemään sen puolestani."
Mene vaikka samantien juttelemaan puolalaisille tai serbialaisille ja ryhdy luomaan kontakteja. Ei ole kenenkään haitta että suomalaisilta tavana kansalaisilta löytyy kontakteja maailmalta. Minut on monesti ulkoministeriksikin otettu juuri siitä syystä että suhteita ulkomaille löytyy. Kyllä tavallinen kansanedustajakin voi mennä tiedustelemaan tulevaisuuden mahdollisuuksia ja käymään keskusteluja muiden maiden edustajien kanssa. Eri asia on sitten tehdä sopimuksia muulta hallinnoltamme salassa. Jafarin on hyvä esimerkki henkilöstä, joka ihan omatoimisesti pitää yhteyttä muihin maihin ja on mm. Romaniaan päin yrittänyt kehittää suhteita tiedustellen heidän suhtautumistaan meihin. Ja viitatakseni aiemmin Asgardin perustamiseen en kansanedustajana antanut itsekään sen häiritä vaan pidin aktiivisesti yhteyttä ruotsalaisiin ja pidin itseni ajantasalla maailman menosta. Tuo puheesi ei ole muuta kuin selittelyä omalle saamattomuudellesi.
"En ymmärrä mitä ylimääräinen sähellys toimisi, jos kansa on vielä asgardin puolella pääosin ? "
Mielipiteisiin voi vaikuttaa ja jos halutaan Asgardista eroon juuri niiden vaihtoehtojen esiin tuominen on oiva tapa tehdä niin. Kansa on Asgardin puolella jo siitäkin syystä, ettei niitä vaihtoehtoja ole. Pelkkä eduskunnassa ulina ei ainakaan edistä asioita - jos haluat vain odotella parempia aikoja aatteesi kannalta, voit tehdä sen vaikka hiljaa nurkassa kyhjöttäen.
Kuten Cure uudelleen artikkelin uudelleen lukemisen jälkeen voi huomata, niin sisäpoliittisen tilanteen takia kyseinen lakiehdotus tuskin menisi läpi. Mielestäni asian kuuluvilla pitäminen johtaa pitkässä juoksussa kriittisesti assguardiin suhtautuvien määrän nousuun.
Turha kuluttaa energiaa väärässä kohtaan vääriin asioihin.
Toivoisin tämän keskustelun herättävän nykyisen hallituksen ja presidentin miettimään ja kartoittamaan vaihtoehtoja nykyiseen liittoutumispolitiikkaan. Kyllä niitä vaihtoehtoja on.
Eikös me kaikki olla jo halukkaita muutokseen "Suomi wipe on/off"-peliin, ainakin Viro Liettua akselilta?
" Mielestäni asian kuuluvilla pitäminen johtaa pitkässä juoksussa kriittisesti assguardiin suhtautuvien määrän nousuun."
Ainakin tämä tulee tapahtumaan, mikäli asgard ei saa kansoja yhdistettyä jollain tasolla. Asgard HQ😒ta on tullut EDEN HQ:n kaltainen pienen piirin keskittymä, joka ei ymmärrä miksi kansat eivät ole yhtenäisiä. HQ:lla ei ole mitään tekemistä sotilaallisesti, jos se ei huolehdi kansoista.
Masa on siinä mielessä oikeassa, että jos EK ei äänestä Norjan MPP:n puolesta, ongelma on jatkossa hallituksen. Hallituksen on hoidettava tilanne niin että vahingot minimoituvat, eikä itkeä että EK ei kunnioita sopimuksia.
Koko tilanne on asgardin ja hallituksen luoma. Mikäli kaikki asgardin liittolaismaat kansalaisineen tuntisivat yhtenäisyyttä, niin tottakai EK äänestäisi Norjan MPP:n puolesta. Kuten aikoinaan Zakke lupasi että asgard hoitaa PR:n ja kaikki on hyvin, niin hoitakaa se PR kuten on luvattu.
Hyvähän se on syyttää oppositiota omista tekemättömistä lupauksista. Laittakaa se Zakke hoitamaan lupauksensa ja hienot suunnitelmansa, niin kaikki olisi hyvin.
Taisin tästä kirjoittaa kommentin jokin aika sitten. Eipä ole mitään näkynyt asgardin puolella. Julius on kyllä parantanut tahtia tiedottamisessa. Pahin ongelma on että hallitus on keskittynyt parantamaan asgardin HQ:n ja presidenttien välistä yhteistyötä. Missäs se kansojen välinen yhteistyö ja kultuurinvaihto?
Sitten tuosta IG-keskusteluista ja esiäänestyksistä. Mitä hittoa esiäänestyksellä tekee? Byrokratiatoimikunta ei kokeilussaan päätynyt tukemaan esiäänestystä, joten en toimikunnan sihteerinä edelleen voi hyväksyä esiäänestyksen käyttöä pelin puolella hoidettavissa käsittelyissä.
Byrokratiatoimikunnan sihteeri
Corvus C alias Jafarin
Uuu! Tissejä! Taisin nähdä jotain kirjaimiakin, en oo varma tosin.
Vittukun tuo teksti varmasti sisälsi asiaa, mutta tämä artikkeleiden sommittelu tyylisi on helvetin harhaan johtava ja katseen karsastava niin en kyllä saanut mitään konkreettisesti hyödyllistä irti tästä artikkelista... muutakun tietysti sykinnän, mutta se ei ole niin tärkeää... En votea perkele.
Votesin jo pelkästään tissien takia, mutta sitten myös luin artikkelin ja yhdyn siihen täysin! Eritäin hyviä pointteja Norjan tuomasta pienestä hyödystä. Ja varsinkin tuo ehdotus, että eSuomen pitäisi ottaa Norjan suojelemisesta palkkioksi Pohjois-norjan alue itsellemme saa kannatukseni!
Josko sitä ensin päästäisiin itse edes takaisin kartalle?
Tietty. Tosimiesjohdolla se olisi jo tehty! 🙂
No ei vaa, toivottavasti et ottanut tuota vakavissaan, en mä nyt sua mitenkään syytä tästä tilanteesta.
En toki - samalla puolellahan tässä tapellaan liettualaista vastaan! Vaan kyllä Norja ihan mieluusti esim. Nord-Norgen voisi meille antaa jos asiasta erikseen neuvoteltaisiin. Käytännön esteet (UK pitää hallussaan NN:ea ja me olemme wipessä) kuitenkin tekevät turhaksi moiset neuvottelut. Ehkä tulevaisuudessa asia voidaan kyllä ottaa puheeksi, mutta toistaiseksi voisimme vain puhua.