Tants aurukatla ümber
hallvatt
Kunagi hallil ajal produtseeriti Eestis selline film nagu „Tants Aurukatla Ümber“. Minu jaoks oli see lapsepõlves igaljuhul õõvastav filmielamus – jur amida kindlasti ei tahtnud uuesti näha. Sama õõvastavalt jäi minus kajama ka eiln valitsuse avalik istung. Ka sellist jura ei tahaks enam uuesti näha.
Äsja presidendiks valitud Angst Winterblestil olid kindlasti parimad kavatsused, kui ta oma valitsuse selle praegusel kujul koostas. Ministrid on kõik tuntud ja aktiivsed eEesti poliitikud ja kogenud inimesed on ka kaks nõunikku. On näha, et president soovis eirata erakondlikku kuuluvust ja koostada valitsuse varasema kogemuse järgi.
Paraku ei andnud see soovitud tulemust. Seda peamiselt seetõttu, et mõned nendest kogenud poliitikutest on otsustanud riigi juhtimise ja arendamise asemel käituda nagu lapsed liivakastis. Võimalik, et sellise teguviisi motiiviks on kaotus presidendivalimistel ja soov ise võimule tõusta. Sellisel juhul jääb aga arusaamatuks, miks antud inimesed olid üldse nõus valitsuse astuma. Vaevalt küll, et optimistlikust usust koostöö toimimisse. See viimane on ju väga kena propaganda, paraku aga väga õigustamatu jutt inimeste poolt, kes ise seda koostööd kõige rohkem õõnestavad.
Antud isikud on osavalt leidnud ka etteheited, mida nad teevad nii presidendile kui ka kogu valitsusele. Nad kurdavad, et esiteks on valitsuses liiga vähe liikmeid, mistõttu ei jõuta vajalikke asju teha. Teiseks on neil probleem sellega, et on liiga palju eri vaadetega inimesi valitsuses, mis raskendab koostööd. Kõige suuremaks probleemiks peavad nad aga presidendi kahe nõuniku valitsuse koosseisu kuulumist.
Nendele punktidele tuginedes on teinud veidra poliitilise käigu ja alustanud umbusaldust presidendi ja sellesama valitsuse vastu mille liikmed nad ise on. Sealjuures väidavad nad, et umbusalduse algatamine on nende kui opositsiooniliidrite aga mitte kui valitsuseliikmete samm. Noh see on veider. Sa ei ole opositsioonis kui sa oled valitsuses. Kui tahad opositsioonis olla ja valitsust umbusaldada, siis on normaalne tava valitsusest enne umbusaldamist ise tagasi astuda. Aga ju selline juhikohalt eemale astumine jätaks unustamatu vaakumi antud isikute võimuihalusse. Seega soovitakse praegustest kohtadest kinni hoida, senikaua kuni on võimalik uutele asuda.
Enda kohale jäämist õigustatakse patriootliku seisukohaga, et kui nemad tagasi astuks, kes siis nende ministeeriumid töös hoiaks. Ma arvan, et küll president leiaks kedagi , kes selle taaga enda kanda võtaks ja ilmselt ka antud ministrite tegemata jätmised puuduliku aruandluse näol likvideeriks. Kas polekski asendajate leidmine paras proovikivi presidendile oma väärtuse tõestamiseks ?
Mis puutub palju käsitletud nõunike probleemi, siis minu meelest on tegemist suuresti üles puhutud probleemiga. President määrab valitsuse koosseisu sellisena nagu ta otstarbekaks peab. Kui ta soovib, et sinna kuuluks lisaks täidesaatvatele ministritele kaks nõunikku, kelle ülesanne on ministritelt nende tegevuse kohta aru pärida ja uusi ideid genereerida siis olgu nii. Nõunikud ei dikteeri midagi ette ministritele, vaid pakuvad uusi vaatenurki. Ette dikteerimine jääb pigem presidendi kui valitsusjuhi hooleks.
Praegu valitsuses toimuv on lihtsalt ebaadekvaatne käitumine kahe ministri poolt, kes astusid teadlikult sellesse väiksesse ja nõunikega valitsusse, ning nüüd selle tööd pidurdavad ja presidendi otsustusvõimet valitsuse koostamisel kahtluse alla panevad.
eEesti tulevikule oleks minu meelest parim kui presidendi umbusaldus läbi ei läheks ja praegune president astuks kiireid samme vigade paranduseks valitsuse koosseisu muutmise näol. Valitsus ei pea koosnema kõigi erakondade liikmetest. Ka ühe erakonna siseselt võib leida adekvaatseid inimesi ministrikohtadele, kes ka suudavad koos töötada, mitte ei jonni nagu oma labida liivakasti kaotanud lasteaialaps.
Comments
Voted 5+
Pole midagi arutada. ELE ja IL liikmed valitsusest välja, sest nendega koostööd teha ei saa. Tuleb koostada meeskond, kes tahab tööd teha.
Millal astub minister tagasi? Juhul kui tema haldusalas on suuri puudujääke. Millised puudujäägid on estonian'i ja Sir_Tonise haldusalas et nad tagasi astuma peaksid? Kui probleemiks on aruandlus kas ei peaks siis kogu valitsus tagasi astuma?
Lisaks ei anna umbusaldust avaldada valitsuse liikmele üksinda. Vastavalt riigikogul vastu võetud seadusele tuleb umbusaldada presidenti.
Hetkel on selge et kogu kriis on 3 isiku valitsuses olemasolu tõttu (Albertti vs Sir_Tonis2 js Estonian). Oleks loogiline et kumbki osapooltest lahkuks. Kas tagasi peaks astuma kaks ministrit või üks nõunik? Äkki peaks vastutama hoopis meeskonna koostaja?
Lisaks, kui tagasi astuks ELE ja IL esindajad, oleks meil automaatselt tegemist vähemusvalitsusega. Kuidas plaanib valitsus oma ideid ellu viia kui riigikogu võib destruktiivselt kõik ettepanekud maha hääletada?
Kogu kriis ei ole mitte 3 isiku valitsuses oleku tõttu vaid 2 isiku poolses jonnimises. Osapoolteks oleks pigem president ja antud 2 isikut. Seega oleks loogiline, et need 2 isikut välja vahetatakse.
64.7% riigikogulastest soovivad umbusaldada Angst Winterblesti, meie ebaõnnestunud presidenti. Tundub, et mina siseministrina ja Sir_Tonis kaitseministrina pole üksinda.
Ei olegi, teil on terve kari ustavaid ELElasi ja ILllasi seljataga, kes hea meelega teeks mida kästud, enamus neist ei avalda aga arvamustki.
ELE ja IL moodustavad ainult 52-53% riigikogust muide
See ei tähenda seda. Kõik ei pruugi ju hääletada!