Szövetségi kérdés újra (egy fiktív szövetség)
Day 935, 04:53
•
Published in Hungary 
•
by
•
by charlie50
[A cikk fiktív és szigorúan magánvélemény!]
Üdv mindenkinek!
Két hete írtam egy cikket a PHOENIX-ről, amire elég sok komment érkezett, ráadásul eléggé eltérő véleményekkel lehetett találkozni, ebből arra következtettem, hogy igenis szükség van (és igény is) vitaindító cikkekre. Maradok „kedvenc” témámnál, azaz a szövetségi rendszer kérdésénél, de most azt szeretném leírni, hogy szerintem milyen szövetség lehetne sikeres a közelgő v2-ben.
Először is elmondanám, szerintem milyen egy jó szövetség. Egy jó szövetség álljon erős, összetartó tagokból, legyen határozott vezetése, ugyanakkor (az egyenlőség jegyében, ha már úgyis mindenkinek ez a mániája) a tagországok kölcsönösen segítsék egymás terveinek a megvalósítását, szükség esetén védjék meg egymást. Egy jó szövetségnek legyen hatékony diplomáciája és jól működő hírszerzése, valamint összehangolt hadügyi vezetése.
Tegyük fel tehát, hogy néhány erős ország elhatározza, hogy a v2-ben új szövetséget alapít (legyen a neve mondjuk „Jófiúk”), amely képes megfelelni az új kihívásoknak. Én két utat tudok elképzelni az induláshoz, az egyik az, hogy a legtöbb ország félreteszi a múltbeli (játékon belüli és IRL) sérelmeket és színtisztán játéktechnikai alapon, a különböző érdekek figyelembevételével alapít új szövetséget (ilyen lehetne pl egy erős Közép-Kelet-Európai szövetség); a másik lehetőség, hogy a már kialakult kapcsolatrendszer szerint alakul új szövetség a PHOENIX, vagy az EDEN romjain. Megmondom őszintén, nem hiszek az első variációban, az EDEN-hez pedig nem kívánok hozzászólni, így inkább azt szeretném leírni, milyen poszt-PHOENIX szövetséget tudnék elképzelni.
Szervezeti felépítés:Véleményem szerint egy kétszintű szövetség lenne a legéletképesebb (legyen mondjuk külső és belső kör), ahol a belső kör a legerősebb, leggazdagabb országokat tömörítené, ők hoznák a szövetségi szintű döntéseket, míg a külső kör egyfajta baráti társaság lenne, akik a belső kör országaival kölcsönösen segítenék egymást, de a döntésekbe csekély mértékű beleszólásuk lenne. A Jófiúk belső köre 6-8 országból állna, „bérelt helye” lenne Szerbiának, Oroszországnak, Indonéziának, Brazíliának, valamint Magyarországnak, esetleg az Irán – Törökország – Bulgária – UK – Németország – Argentína hatosfogatból lehetne még bevenni azokat, akik tényleg hasznos tagjai lehetnek a Jófiúk belső körének. A külső kör azon országokból állnának, akik baráti kapcsolatban állnak a belső kör országaival, de csekélyebb mértékű potenciáljuk miatt nem lenne tanácsos hagyni, hogy nagyobb számuknak köszönhetően ők irányítsák a szövetség ügyeit. A megoldás egy súlyozott szavazati rendszer lenne, például a külső kör országainak voksa egy szavazatot érne, míg a belső kör országainak szavazata hármat. Véleményem szerint el kéne felejteni az egy ember kezében összpontosuló hatalmat is, és az SG és SC tisztséget leváltaná a Stratégiai és az Általános Tanács, ahova minden belső körös ország delegálhatna egy-egy embert, valamint a külső országok közösen küldhetnének 2-3 képviselőt. A külső kör országai a korlátozottabb jogosultságok ellentételezéseként csekélyebb kötelezettségeket is kapnának, pl. kisebb tagdíj, lazább MPP-rendszer. Jó ötletnek tartanám továbbá a szövetség régiókra osztását, így egy-egy régió sokkal hatásosabban koncentrálhatna a helyi ügyekre, hiszen a lakosságot is könnyebben lehetne mozgósítani és motiválni olyan hadmozdulatokban, ami közvetlenül érinti őket, míg a világ másik végén zajló háborúk kevésbé érdeklik az embereket, akármilyen fontosnak is számítanak a szövetségnek.
Alapelvek: Rendkívül fontosnak tartom, hogy előre legyenek megfogalmazva a szövetség alapelvei, prioritásai és hogy ezeket az alapelveket a tagországok be is tartsák! Természetesen több területen is vannak alapelvek, pl. összehangolt kommunikáció, egymás segítése gazdaságilag, de nyilván a hadügyi – stratégiai kérdések érdeklik a legtöbb embert. Szerintem a következőképpen kéne kinéznie a csaták, hadjáratok prioritásának:
1 – Saját (eredeti és high) régiók védelme
2 – High nyersanyagrégiók szerzése
3 – Semleges kézen lévő, gazdaságilag értéktelen, de stratégiai fontosságú régiók védelme, illetve megszerzése
4 – EDEN-országok (eredeti és high) régióinak megszerzése
5 – egyéb területszerzések
A nem-katonai alapelvek közül a legfontosabbnak a következetességet és a szankcionálhatóságot tartom, azaz hogy semelyik ország ne vehesse semmibe a szövetség alapelveit következmények (pénzbüntetés, időleges felfüggesztés, kizárás) nélkül.
Tagdíj: A szövetség fenntartása pénzbe kerül, ezt pedig elsősorban a tagországok tagdíjaiból lehet fedezni, több ember is említette már, hogy a tagdíjat kombinálni kéne az aktivitással, amit én személy szerint nagyon jó ötletnek tartok. Minden országnak lenne egy meghatározott kvótája a fizetendő tagdíjra és az elvárható minimum sebzésre, amelyik ország kevesebbet üt egy-egy fontos csatában, mint a tőle elvárható minimum, kompenzációképpen több tagdíjat fizetne a következő hónapban. Erre biztos ki lehet dolgozni valami bonyolult számítási rendszert, de ezt meghagyom a nálam okosabbaknak, ha esetleg valaha is komolyan felmerülne egy ilyen rendszer bevezetésének ötlete.
MPP-rendszer: Előre kidolgozott MPP-rendszerre lenne szükség, amely biztosítaná a minimálisan elvárható védelmet minden ország számára (volt is már ilyen terv, még a PHOENIX alakulásakor, akkor Feherlo dolgozott ki egy nagyon jó és megfizethető rendszert). A belső körös országoknak kb 8 – 10 MPP-t kellene kötniük minden hónapban kötelező jelleggel, melyekből 4 – 6 a külső körös országokat védené, a külső kör országainak 2 – 4 MPP jutna minden hónapra (melyekből minimum kettő belső körös országgal lenne megkötve), ez szerintem megfizethető áldozat a védelemért. Ezen felüli MPP-kötések a két érintett ország megegyezése alapján történnének, a feltételekbe (pl a költségek megoszlása) a szövetség nem szólhatna bele. Az MPP-k témakörébe vág a békekötések kérdése is, ellenséges országgal való békekötést én szövetségi engedélyhez kötném, hogy senki ne lőhessen ki fontos MPP-ket, amivel bezavarhat a szövetség későbbi terveibe.
Sereg, tankolás: Itt elsősorban a koordinációra helyezném a hangsúlyt, fontosnak tartom az egyeztetett hadügyi közlönyöket, napiparancsokat, az előre beosztott ütésidőket, hogy ne mindenki az utolsó öt percben akarjon ütni, így talán a csirkék száma is csökkenni fog. Ami a szövetségi tankolást illeti, szükséges rossznak tartom, de ha már alkalmazzuk, akkor a lehető legtöbbet kell kihozni belőle, így minden országnak saját felelőssége lenne, hogy a legerősebb tankjai a fontos csaták idején készenlétben legyenek, és ne csak az üssön, aki éppen véletlenül online. Fontos lenne az is, hogy a szövetséggel előre nem egyeztetett gerillaakciókba a szövetség ne küldjön semmilyen ütést, nem kell, hogy a tagok megszokják, hogy saját fejük után mennek és majd a szövetség kihúzza őket a bajból.
Diplomácia: Mindenképpen kéne egy szövetségi szintű diplomáciai csapat, akik a semleges és Entente-tagokkal tartják a kapcsolatot, hogy ne csak az egyes országok között legyen diplomáciai kapcsolat, hanem magát a szövetséget is képviselje valaki.
Hírszerzés: Nos, őszintén szólva nem tudom, hogy jelenleg van-e szervezett szövetségi szintű hírszerzés, vagy csak haveri alapon súgják-e meg egymásnak az infókat a nagy öregek, de mindenképpen kétirányú kommunikációra lenne szükség. Egyrészt minden ország hírszerzése delegálhatna egy embert egy szövetségi központba, aki minden infót bedob a közös kalapba, másrészt a szövetségi hírszerzésnek is meg kéne osztania minden infót a tagországok delegált képviselőivel, így sokkal hatékonyabban lehetne a háttérmunkát is végezni országos és szövetségi szinten egyaránt.
Valahogy így képzelek én el egy jól működő szövetséget. Persze ennél sokkal több dolog kellene, ez csak egy körülbelüli keret a tagok számára, de gondolom, kommentekben (és remélhetőleg válaszcikkekben) érkeznek majd cáfolatok, megerősítések, egyéb ötletek.
Köszönöm, hogy elolvastátok, szép napot mindenkinek!
Lapok, melyekre (szerintem) érdemes feliratkozni:
|| Nemzeti Ébredés Pártja || NÉPchat || Nagy-Magyarországért Alapítvány || Utolsó VédőVonal Alapítvány ||
Facebook
Twitter
Discord
Comments
de miért az oroszok kapnának bérelt helyet?
mostanában nem szolgáltak rá erre, akkor inkább a törökök és bulgárok
Az országokat aktivitásuk alapján is fontosnak tartanám rangsorolni, hiszen hiába kis ország pl. Litvánia, amikor magához képest gyakran túlteljesít, és nem fukarkodnak a pénzzel ha a szövetségeseikről van szó.
Nagy vote. Kíváncsi vagyok mikor jön Fehérló, és szólja le az egészet.
Grat \o
jó cikk, vote ment, sub már rég megvolt
Amúgy az oroszokat én is unom, (még a romulánok is józanabbul gondolkoznak náluk ami nagy szó) kitty helyett megtenné nekünk urals is 😃
Egyetértek az alapelképzeléssel. Az MPP rendszer hibája az lenne, hogy a kis országok 2-4 MPP által védve nem támadnák meg blokk céljából az eden országokat eredeti területen. Márpedig a sikeres hadjáratokhoz bátor kis országokra van szükség. Régebben megvolt ez a fajta önfeláldozás a phoenixben, tehát a szlovének, bolgárok magukra aktiváltak számos MPP-t, ha ez kellett a szövetségnek. Mostanában inkább szándékosan visszavonulnak egy megnyert csatából, meg felszabadítják a területeket, nehogy blokkolni kelljen.
A jelenlegi helyzetben nekünk nem ajánlott átalakítani az MPPrendszerünket, ha mindenáron le akarjuk gyalulni a román horvát párost. Főleg az utóbbi esetében nem.
charlie for SC 😃
jó cikk, csak jusson el felsőbb körökbe is😉
Nehéz ügy.
azért Stratégiai és az Általános Tanács-nak kellene egy vezető mert nincs mindig idő megvárni hogy mindenki ott legyen.szóval akkor vagy a vezetőnek kellene döntenie vagy akik épp jelen vannak.
amúgy meg egyetértek Petrezselyem van a zsebemben-el hogy nézzük az aktivitást is.Mikor Magyarországot kellett védeni a kis országok sokkal jobban odatették magukat.
+1 dolog:
charlie50 a fiktív szövetségeddel az a baj még hogy ugyanazokra az országokra épül csak akik eddig is velünk voltak.azaz sok változást nem jelentene a játék menetbe csak folytatódnak a sor PEACE->PHX->fíktív szövetség
Én pedig azt mondom, hogy a szavazati jogot meg kelljen vásárolni. Minden közös kasszába befizetett 250 gold egy szavazat, minden 100k sebzés egy másik szavazat.
Az ötlet jó! Bár én inkább 1 erős közép-kelet-eui szövetséget szeretnék de ez a jelen helyzetben nem lehetséges mert a lengyelekkel hiába ápolunk jó viszonyt ha a horvátszkik és bocskoros szőröstalpúak miatt ez a szövetség nem jöhet létre soha.Amúgy meg 1etértek az előző fenti véleményekkel,h mostanában a litvánok szlovének erőteljesen többet nyújtanak itt keleten mint a rusznyákok.
Bár ők meg a régebbi hadjáratokban teljesítettek sokat.