Suspeita de Fraude no Governo e Polêmica dos Impostos de Importação
Alex Serpa
Resposta a:
Pronunciamento do Ministro do Trabalho - Sobre o caso SISPRO[POSSIVEL SOLUCAO]
Caridade às 3 e 43 da madrugada?
Bom dia a todos,
Hoje vou falar de dois assuntos, a possível fraude e a proposta de diminuição dos impostos de importação.
Sobre a possibilidade de fraude:
É fato unânime de que é um absurdo o que ocorreu. Não estou aqui para procurar culpados, especialmente porque o Ministério declarou ter iniciado investigação.
O que venho debater é a responsabilização (que é diferente de culpa). E nesse caso a responsabilidade do ocorrido é do ministro e dos responsáveis pelo ocorrido. Mesmo que eles não tenham nada a ver com o caso, deveriam entregar os cargos. E se isso não for feito, o presidente deveria destituí-los.
Demissão, por quê não?
Mas por quê?
Porque o ministro é o responsável pelas ações do Ministério e das consequências dessas ações. Ele não pode ser punido por um ato cometido por um subordinado, mas se esse tipo de ocorrência grave é registrada é porque ele não tem feito um bom trabalho. Logo, não tem sentido que ele permaneça em seu cargo.
Quanto a proposta de ressarcir o erário público, das duas uma: Ou é uma declaração de culpa; ou uma medida ineficaz e populista, que beneficiará apenas o infrator.
Culpado preso
Sobre a proposta de diminuição dos impostos de importação:
Novamente, não estou aqui para contestar ou elogiar a medida e seus efeitos, caso seja aprovada. O que contesto é a forma como as coisas são feitas.
Em geral, quando alguém crítica alguma ação do Governo, seja na área econômica – em especial – seja em algum outro tema, a resposta mais recorrente é: “Apresente uma proposta ao invés de criticar” (desconsiderei o “mimimi”).
No entanto, mesmo nas mudanças mais profundas o Governo não se propõe a fazer o que advoga, ou seja, nunca lança artigos explicando o motivo destas medidas. E isso se repete novamente.
Explicação do Governo - clique para ampliar
A mudança nas taxas de importação é muito grande para ser feito de uma hora para a outra. Cobrar o debate seria demais, mas o Governo poderia vir a público ao menos notificar a população da mudança. É um absurdo que isso ocorra desta forma.
Fica então a proposta: Que o governo se manifeste apresentando, ao menos, os objetivos desta retomada. Assim, fica mais fácil para a imprensa fiscalizar e apresentar artigos com mais qualidade.
PS: Caso você, leitor, não tenha nenhum comentário significativo, não perca seu tempo floodando os comentários. Desta forma, fica avisado que “mimimi” pode (e será) reportado como Spam.
Estou aprendendo a agir como os “Defensores das Regras” do eRepublik.....
Defensores de regras em ação
Comments
Bom trabalho.
Isso que aconteceu realmente foi um fato triste na história do erepublik.
votado. Concordo em alguns pontos.
quem decideas imports sao os congressistas, o gov nao tem culpa nessa
Concordo absolutamente com tudo o que disseste.
Transparência é tudo!
E transparência do Congresso tbém, óbvio!
Missurunha X,
Governo não é só o executivo. Como a proposta veio da base governista e tem apoio de sua bancada, é qualificada como governo 🙂
Parabéns pelo artigo Alex!
São coisas a se pensar, e se constestar, buscar respostas.
[]'s.
Serpa, vc nem tá parecendo partidário do PSDB (RL) rs
Não é melhor esperar o resultado das investigações para sabermos quem é o culpado e somente depois julgar quem deve ser demitido ou não?
As mudanças na taxa de importação foram feitas por congressistas e não pelo governo, inclusive o Ministro da Fazenda é totalmente contra essa mudança. Talvez se vc pesquisasse saberia...
As pessoas aproveitam as situações para destilar groselhas, não sei se é falta do que falar ou do que fazer mesmo.
TRANSPARENCIA!!
A redução do protecionismo alfandegário é benefício para o mercado nacional, pois permitirá que os insumos cheguem mais baratos às empresas de manufatura e construção e assim baixem os preços. Deverão reduzidos apenas os impostos de importação das matérias-primas que o país não tem produção alta. Quem estava lucrando com os impostos elevados eram os empresários do setor land de petróleo e grãos.
Pitanguinha,
Como escrito no artigo, culpados são diferentes de responsáveis. O culpado é o autor, o responsável é o ministro. Se você pesquisasse antes de falar groselha...
Vou colar o que escrevi pro Missurunha X logo acima:
"Missurunha X,
Governo não é só o executivo. Como a proposta veio da base governista e tem apoio de sua bancada, é qualificada como governo 🙂"
Se você pesquisasse antes de falar groselha...
"As pessoas aproveitam as situações para destilar groselhas, não sei se é falta do que falar ou do que fazer mesmo."
por isso amo a pitanga u.u...
"A redução do protecionismo alfandegário é benefício para o mercado nacional, pois permitirá que os insumos cheguem mais baratos às empresas de manufatura e construção e assim baixem os preços. Deverão reduzidos apenas os impostos de importação das matérias-primas que o país não tem produção alta. Quem estava lucrando com os impostos elevados eram os empresários do setor land de petróleo e grãos."
sim, vamos diminuir o lucro dos empresarios e matar 2 setores no brasil... nao sei se vc sabe, mais boa parte do empresarios mantem as suas proprias empresas de materia prima, vendendo apenas o excedente da sua produçao, ou seja, o q nao foi usado nas empresas de manofatura e construçao, pelomenos era assim quando eu tinha o minimo de interesse nisso xD
a minha visao de politica economica é sim muito protecionista, pois axo que fortalecer o mercado interno, mesmo as duras custas do governo é a base para ganhar força no mercado externo, que é algo que com o tempo vai compensar muito mais do que ficar dependente de um mercado externo sujo como o atual mercado do erep, afinal, preço é algo facilmente manipulavel, e se forçarmos o ebrasil a depender de materia prima de fora, eles irao aumentar o preço gradativamente apos matar a industria nacional com preços extremamente baixos, uma estrategia que ja foi vista aqui uma vez, espero que voces nao a deixem acontecer novamente agora que o ebrasil esta se recuperando...
Att. Lonely-Shadow
"Governo não é só o executivo. Como a proposta veio da base governista e tem apoio de sua bancada, é qualificada como governo 🙂"
alex, nem sempre o que vem da base governista tem o apoio da mesma, as vezes a bancada embora do mesmo partido nao dispoem dos mesmos intereses, entao, eh bom voce tambem pesquisar, pra nao falar mais groselha do q ja esta falando 😁
Att. Lonely-Shadow (malz os dois posts, preguiça de deletar o outro e copiar u.u...)
Votem NO PROGRESSITAS DA PROXIMA VEZ
Lonely-Shadow,
"Nem sempre o que vem da base tem o apoio". Você está correto quando diz isso.
No entanto, se você pesquisar quem lançou as propostas, você encontra membro do...GOVERNO!!! 😮
Então tá tudo descompensado nesse mundo!
Se o Governo não se preocupou em lançar uma nota que seja enfatizando que não é uma ação do governo, a ação fica caracterizada como do governo.
E se não o é, ou o governo avisa ou vamos declarar de uma vez:
RACHA NO GOVERNO!!!
@PITANGUINHA
"As mudanças na taxa de importação foram feitas por congressistas e não pelo governo, inclusive o Ministro da Fazenda é totalmente contra essa mudança. Talvez se vc pesquisasse saberia..."
SE o Ministro da Fazenda é contra a medida, e os congressitas fazem o que bem entendem, para que temos o Ministro?
Em relação ao artigo, concordo com o citado. O GOVERNO, independente DE QUEM ou DE ONDE partiu a decisão (seja da base governista ou dos 'congressitas' ou tão somente do Ministro da Fazenda) o que se cobra é uma RESPOSTA do governo, apontando o PORQUÊ da decisão e qual o reflexo esperado. Tomar decisões é muito fácil, colocar a culpa na economia ou no congresso/governo DEPOIS, também.
Até quando o governo vai fingir que a MÍDIA é um bando de (como é mesmo PITANGUINHA - "As pessoas aproveitam as situações para destilar groselhas, não sei se é falta do que falar ou do que fazer mesmo."😉 desocupados...
Custa alguém (pode ser o mesmo que teve a célebre idéia de baixar o imposto) apresentar a proposta ou ao menos uma básica NOTA relacionando o FATO com a ESPECULAÇÃO...
Enquanto o governo se esquivar, existirá sempre aquele(s) que questionarão. Mas estes estão SEMPRE errados?
VM
Good ...
É por esses e outros motivos que eu deixei de participar do Congresso, uma vez que ele é bem desorganizado.
Vcs que são brancos que se entendam aí, já temos bafafa de mais pra resolver.
"SE o Ministro da Fazenda é contra a medida, e os congressitas fazem o que bem entendem, para que temos o Ministro?"
para fazer planejamentos, ele ajuda no planejamento, ja que os congresistas tem que avaliar todas as areas, os ministros avaliam apenas a sua, entendeu?
O porquê?
http://www.erepublik.com/en/article/panorama-ebrasil-abertura-da-economia-1355551/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/pano[..]1/20
;*
Não sei se é o caso de demitir mas...bom artigo! Votado!
Excelente!
Votado!
O que nós do PRO esperamos no primeiro momento é um movimento em V dos preços e salarios.
Ou seja esperamos uma queda inicial dos preços e salários e em seguida os mesmos voltarem a subir e estabilizarem em um patamar internacional competitivo.
A maior vantagem da nova politica é que os preços e salarios, depois desse primeiro momento não vão mais sofrer essas variações catastroficas em WWW de acordo com a demanda e passem a adotar um padrão mais estável.
Nos do partido acreditamos que essa politica terá mais vantagem que atual dentro da V2, onde não será só o preço que determinará de onde comprar certo produto.
Esperamos assim que nossos empresarios tenham mais tempo agora para se ajustar ao padrão internacional de competitividade, do que quando vier a V2 e estes sofram em dobro tentando ser competitivos com as grandes potências internacionais.
E quanto ao compra nacional, se pararmos para pensar no programa dentro da V2 o mesmo não será mais tão ideal, já que para isso os produtos do governo terão quer ser iguais ou superiores que os ofertados lá fora o que exigira acredito uma certa quantia em gold
Serpa,
Alterações do imposto são de responsabilidade do Congresso. O Governo pode estar alinhado a ele? Pode, claro. Mas sempre? Não.
Ontem mesmo eu vi o ministro rasgando tanga no IRC por causa das reduções, mas sinceramente eu acho que a preocupação está exagerada.
Toda a discussão dos impostos estão rolando lá no Fórum. O proprio Governo deveria se alinhar a isso e não reclamar depois que as propostas são feitas. Pior é ver congressista reclamando. Mostra muito bem que o cara só tem o cargo pra ganhar 5G e nunca aparece no Plenário para ver o que se passa.
TENSO!
BrunoCostel,
Lendo seu comentário, vejo que você não discorda do meu artigo.
Tudo bem o ministro não concordar e esbravejar no IRC. Entretanto, as ações oficiais acontecem aqui...Por que ele nao aproveitou e fez um artigo rapido ingame?
Entendeu o ponto que quis tocar?
Quanto ao seu ultimo paragrafo, acho perfeito! Mostra que o governo cobra algo da população (a pesquisa para nao falar groselha - como eu faço ne 😛) e nao faz o dever de casa...pesquisar as coisas que lhe interessam.
aahh, como eu disse, tem membro do executivo que colocou proposta tambem 🙂
abraçao amigo
Parece não ser somente o Congresso desorganizado, visto os últimos acontecimentos...
Sorte que encontraram essa fraude agora, porém, quem garante q isso já não ocorria em gestões passadas????
Serpa,
Basicamente é isso. O dever do Congresso é propor as leis e votá-las. Também poderia existir uma explicação sobre isso. Me faz lembrar do Jornal do Plenário, mas esse assunto de redução de impostos de importação não é algo novo.
Pra vc ver que a discussão de impostos de importação tem opiniões diversas até mesmo dentro do Executivo.
E como falei, as reclamações foram tantas e até agora não vi nenhuma empresa quebrando. Até achei estranho que empresa de food que cobrava 7 BRL uma comida Q4 agora tá bem abaixo disso e continua vendendo. Ué, se tivesse com problemas suspenderia as atividades.