Join the new world

В познавательных целях вашему вниманию рекомендуется интервью с бывшим госсекретарем еСША, взятое вчера, накануне его избрания Генсеком альянса ПАНАМ.
Scroll down to English version of interview with former Secretary of State, which was obtained hours before he got elected as PANAM SG.

---

Vivalaempire: Почему Халиман (экс-президент, занял последнее место на этих выборах) провалился на переизбрании, несмотря на работу, проделанную по сохранению старых союзников и приобретению новых?
St Krems: Думаю, частично из-за того, что наша внешняя политика продвигалась слишком быстро, а частично из-за его ошибок в операции по иранскому мосту, которые определенно оставили на его сроке большое грязное пятно.
VE: Почему мост так важен? Учитывая, что свопы почти невозможны, ваш плацдарм в Азии потерял в ценности, плюс освободились ресурсы на защиту мексиканских колоний, да и Китай наверное рад, что вы больше не будете вытаптывать рисовые поля. Я имею ввиду, ну попытались, ну не получилось, в чем беда то?
SK: Я бы сказал, мост был был забавным и агрессивным приключением. Я сам не особо понимаю цель, но оно получило полную поддержку от военного командования и продвигалось изо всех сил. Беда в том, что мы потеряли уйму голда, а Греция и Болгария нас несколько кинули.
VE: А какие конкретно дипломатические шаги не понравились людям?
SK: В основном это то, что Греция согласилась на мир с Турцией, что позволило бы нам свопнуться через Балканы к нашей цели. Но как только мы придвинулись к их границам, они решили, что им сделка не нравится и нарушили мирное соглашение. Это достаточно обозлило людей в правительстве..

VE: Мне показалось, что Джулиан Мизу (новый президент) был, мягко говоря, неконкретен во время президентской компании. Что касается Клары Литлтон (совсем немного отстала от Мизу на выборах), я видел искреннюю поддержку людей, только я так и не понял в чем заключается эта "ее политика", о которой они говорили. Просвети, в чем секрет их популярности.
SK: С Мизу все просто: он из USWP (самой большой партии в мире), он состоит в ST6 и у него вице-президент из военных. Все три фактора это самые мощные средства зомбирования на выборах. Ему бы надо было очень постараться, чтобы не выиграть. Что касается Клары, то она тут с незапамятных времен и у нее очень мощная поддержка среди Либералов, одной самых крупных и активных наших партий. В США обычно голосуют за людей, а не за их политику.

VE: Что миру следует ожидать от США и Мизу в следующем сроке?
SK: Сильного руководства и честной внешней политики. Следующий месяц будет тяжелым для американцев, но это будет и самое счастливое время для нас.
VE: Ну как скажешь.

VE: Ты занимал пост Госсекретаря два последних месяца, во многом ПАНАМ это твое детище. Какие страны, которые еще не в альянсе, как ты ожидаешь, войдут в него в ближайшее время?
SK: Мы ожидаем некоторые крупные азиатские страны, так же как некоторые небольшие, стратегически важные страны в Европе. В настоящее время ПАНАМ занимается в основном формальной организацией альянса. Мы сегодня избираем наш штаб, кстати. На данный момент штаб это все, кто хочет что-то делать. Я проделал достаточно работы, наравне с другими людьми. ПАНАМ это продукт взаимодействия и сотрудничества, и поэтому он успешен.

VE: Во время последних президентских дебатов, ты цитировал "некоторых людей", которые считают, что еРоссия будет, мягко говоря, "плохим" добавлением к альянсу. Пожалуйста, объясни их скептицизм еРоссиянам.
SK: Это чисто вопрос стратегии и динамики внутри альянса. Похоже, что у членов ПАНАМ, которые раньше были членами Феникса, остались самые неприятные воспоминания от сотрудничества с вами. В основном из-за ваших внутриполитических проблем, как я понимаю. Было решено, что ваше хорошее стратегическое положение не перевешивает этого фактора. Плюс, у нас нет длинной истории мирных отношений.
VE: Польша тоже повлияла на это уравнение?
SK: Я бы сказал, нас заботила Румыния, в свете вашей войны с Украиной.

VE: Другие люди считают, что у ПАНАМ нет шанса стать действительно независимыми от того, что осталось от Эдена, и что вы к этому и не стремитесь. Они даже заходят так далеко, что считают мир обреченным на двуполярность, с альянсами всегда формирующимися вокруг древнего Румыно-Венгерского конфликта. Возрази им, если хочешь.
SK: Я бы сказал, что люди, которые так говорят, не особо следят за внешней политикой в данный момент. Если посмотришь на текущие войны, то увидишь, что некоторые их них между членами ПАНАМ и Эден, хотя мы и не рассматриваем наши альянсы в войне друг с другом. Мы вошли в стадию, когда страны внутри альянсов могут искать собственные цели, не втягивая весь альянс в двуполярных конфликт. В свете роста НВО эта динамика несомненно будет меняться. Но НВО это альянс построенный на совместной ненависти, а не на взаимной дружбе, так что у меня есть сомнения в продолжительности его существования.
VE: Ты ожидаешь раскола среди топовой четверки НВО или у тебя только теоретические сомнения в том, что структура их альянса достаточно надежна?
SK: Я сомневаюсь в любом альянсе, где Польша и Сербия пытаются работать совместно хоть какое-то длительное время.

VE: Ваши коренные регионы, отданные Польше, практически не вызывают никаких дебатов внутри страны. Сделка настолько хороша или это вообще не рассматривается как проблема?
SK: Вот как мы это видим: во-первых, Польша много раз публично обещала, что вторгаться не будет. Еще более важно, что они могли бы вторгнуться если захотели еще месяц назад, когда были во Франции, да и до сих пор легко могут добраться до наших границ. Таким образом пока они нас по-любому могут захватить, нет никакого смысла терять хороший источник голда. США очень прагматичная страна 😛.
VE: Ну это понятно.

VE: У некоторых стран есть проблема с так называемой Хунтой, когда старые вояки шантажируют избранных лидеров и игнорируют или противодействуют их решениям. Есть ли такая проблема в еСША и как с этим бороться?
SK: Очевидно, что лучше всего привлекать военных к процессу принятия решений. У нас есть проблемы, которые отдаленно напоминают проблемы с хунтой в еРоссии, как я их себе представляю, но у нас они выражены по-другому. Наши военные это ролеплееры: они относятся к себе как к настоящим солдатам и генералам, выполняющим президентский приказ. Единственное когда они могут воспротивиться, это когда они считают, что приказ навредит Америке, поэтому лучшая политика это вовлекать их в процесс. Как я сказал, не относиться к ним как к инструментам, они очень опытные люди, поэтому надо пользоваться их знанием и работать вместе с ними.

VE: Есть еще что-то, чем хочется поделиться и о чем я забыл спросить?
SK: Я избираюсь на пост Генсека ПАНАМ, выборы сегодня ночью. Кроме этого мог бы спросить про Сербию и Великобританию, раз уж это будет в новостях через несколько часов.
VE: Желаю удачи на выборах. Что касается движения Сербии к Британским ресурсам, надо посмотреть за развитием событий, прежде чем задавать вопросы. У меня пока нет понимания вашей роли там. Свопы сейчас быстро не делаются, так что у меня полно времени, чтобы спросить себя, че там творится.
SK: Хаха. Ну спроси себя, что случилось в прошлый раз, когда кто-то пытался свопиться через Великобританию.

---

English version.

Vivalaempire: Why has Haliman done so poorly during re-elections, in spite of a job done with retaining old allies and getting new ones lately?
St Krems: I believe that part of it is a backlash to how quickly our foreign policy is moving and part of it is his misshandling of the Iran bridge, which was definetly a big black mark on his term.
VE: What's the importance of the bridge? With swaps nearly impossible your foothold in Asia lost much of it's value anyway. You have freed resources to defend mexican colonies and china should be pleased that you don't trample rice fields anymore. I mean, you tried, you failed, but what's the big deal?
SK: I'd say the land bridge was a fun and aggressive venture. I never saw the point of it much but it had top support from our Military leaders so it was pushed ahead. The big deal is that we lost a lot of gold on it and Greece and Bulgaria sort of screwed us.
VE: Please elaborate which diplomatic moves people did not like in particular.
SK: Basically, Greece agreed to a peace deal with Turkey that would see us swapped through the Balkans to our target. Once we reached their borders they decided that actually they didn't want to do it and broken the peace agreement. Caused a lot of anger in the American government.


VE: From my point of view, Julian Mizu was vague at best during his presidental campaign. As for Сlaire Littleton, I saw people eagerly endorsing her, but I still have no slightest clue what is that "her policy" they talk about. Shed some light, what is a secret of their popularity?
SK: Mizu is easy. He comes from the USWP (largest party in the world), is in ST6 and has a military VP. All three things are the largest zombie voter blocks in our country. He would have had to try to not win. As for Сlaire, she has been around forever and had strong backing in the Libs, one of the few large and active parties we have. In USA you generally vote more for the person then their policies

VE: What should the world expect from the eUS and Mizu during the next term?
SK: Strong leadership and fair foreign policy. The coming month will be hard for americans, but this shall also be our finest hour.
VE: Uhm. If you say so.

VE: You served as a Secretary of State for the last two months, in many aspects PANAM is your creation. What other countries that are not yet a part of PANAM you percieve to join in near future?
SK: We ar elooking at a few large Asian countries as well as a few more strategically placed small countries in Europe. Right now, PANAM is mostly concerned with formalising the alliance. We are actually electing our HQ tonight. HQ atm is anyone who feels like doing the work. I've taken on a fair share of the work for PANAM so far, as have a number of others. PANAM is a collaboration and that's why it's successsful.

VE: During the latest presidental debates you quoted "some people" saying that eRussia would be, for the lack of better word, "bad" addition to PANAM. Please explain their scepticism to eRussians.
SK: The question is purely one of stategy and alliance dynamics. It seems that the members of PANAM who used to be members of PHX have bad memories of working with Russia, due to your political situation mostly I believe. It was decided that your good position did not outweigh this factor, that and the fact we don't have a long history of civil relations.
VE: Does Poland also add something to equation?
SK: I'd say it was more Romania we were concerned with when we said no, due to Russia's war with Ukraine.

VE: Some other people say that PANAM neither has a chance nor really looks to be trully independent from what remains of Eden. They even go as far as saying that eworld is doomed to be bi-polar with alliences always developing around ancient conflict between eRomania and eHungary. Do rebuff them, if you like.
SK: I'd say that people who say things like that are people who aren't very involved in foreign relations at the moment. If you look at the current wars, a number of them are between EDEN and PANAM, but at the same time we do not consider our alliances at war. We have entered a stage were countries within their alliance can seek their own goals without committing their entire alliance to a state of bi-polar war. As we see NWO rise undoubtably this dynamic will change. But NWO is an alliance founded on mutual hate of other countries, not on any real friendship, and so I wonder how long that will last
VE: Do you percieve a probable rift between top 4 of NWO or you doubt that the structutre of allience is solid enough in theory?
SK: I doubt any alliance where Poland and Serbia try to work together for any amount of time.

VE: Your original regions that are retained by ePoland hardly ever make a topic of debates in the eUS. Is the deal so good or is it non-issuee at all?
SK: Here's how we see it, firstly, Poalnd has stated several times in public that they will not invade us, but more importantly, they could have invaded us a month ago when they were in france. In fact they still can get to our borders very easily. So as long as they can invade us anyway there's no point in losing a good source of gold income. USA is a very pragmatic country 😛
VE: That's understood.

VE: Some countries face the problem with the so-called Junta, when older military players blackmail electers leaders and ignore or undermine their decisions. Does that problem affects eUS in any way and what do you think is best to keep military in line?
SK: Well obviously, the best way is to keep the military involved in the decision making progress. We have a vaguely similar problem to what I understand the Russian Junta problem to be, but ours is done in a different manner. Our military are role players, they really believe they are soldiers or generals, they follow orders from the President. The only time they would disobey is if they think the orders would harm America, hence why keeping them involved and engaged is the best policy. But as I said, do not treat them as tools, they are very experienced players, use their knowledge and work with them.

VE: Is there anything you wanted to share that I have forgotten to ask?
SK: I'm running for PANAM SG, elections are tonight. Other then that, you could do with asking a question on Serbia and the UK, seeing as that's going to be the news in a few hours.
VE: Good luck with elections. As for Serbian move to grab some resurces in th UK, I need to witness development to ask questions. I have no clue what would be your role there, yet. Swaps are not done easily now, so I will have a plenty of time to ask myself what's this
SK: Hehehehe. Ask yourself, what happened the last time someone swapped through the UK?