Join the new world

Airstrike. 😃 l unico che ha la pazienza di scrivere qualcosa

5)babyboom

Quoto erkiller, grave non mettere una voce che riguardi l'entrata in gioco di molti più giocatori.

In ogni caso, sarebbe comunque un miglioramento sul lungo periodo, se restano.

Ma se non si parte da lì, pippe siamo in eden, pippe siamo in two, pippe in cot, ecc. ecc..

Le alleanze cambianodi tanto in tanto, sarebbe bene puntare sempre sulla nazione in primis, perché quella nel bene o nel male ci rappresenta sempre, cambi cs, ma perdi il senso del gioco.

Quoto erkiller

2)

6) IL MIRACOLO!!! iniziamo tutti a collaborare

concordo...e per questo munirsi di amuleti

oggettivamente l'1 coincide o quasi col 3. Comunque la mia opinione 5) Babyboom

5) Donare per l'Airstrike

Se non si creano spunti di gioco puoi anche far venire mille mila persone con un babyboom, ma poi se non rimangono a giocare perché non si divertono, è tutto inutile. La sola POSSIBILITA' di fare un Airstrike potrebbe portare le persone di questa community di nuovo a GIOCARE e a DIVERTIRSI.

tu dici? per me sarebbe la stessa cosa...cosa cambia se rimaniamo qui o facciamo un airstrike in termini di "divertimento"?Dubito che se mai faremo un airstrike lo faremo vicino o confinante a qualche nemico...l'immobilismo rimane lo stesso, solo che invece di avere ancora una parte dell'italia avremo solo delle colonie sperdute lontane dalla serbia...La maggior parte della gente smette di giocare il giorno stesso in cui si registra, e dubito che lo faccia per mancanza di divertimento...è proprio il gioco in se il problema

Questo gioco ha alcuni aspetti effettivamente "oscuri". Ad esempio non mi piace ( come penso alla maggior parte di noi ) il fatto che sia incentrato molto ( oserei dire "solo" ) sul denaro: i gestori non fanno nessuna pubblicità al gioco (spendono 0 ) ma si aspettano che la facciamo noi ( guadagnano tanto ). E questo da un'idea di come è stato sviluppato eRep e ci dice, inoltre, che questa piccola community ce la dobbiamo gestire da soli.

In quest'ottica abbiamo che i più anziani hanno l'obbligo morale di creare divertimento, ricordando che questo è un gioco di guerra. Il tuo pensiero non lascia spazio ad eventi futuri positivi, io invece ci credo.
In termini di gioco l'Airstrike è sicuramente una possibilità, un qualcosa in più. E il mio ragionamento è espresso tutto in termini di questa possibilità. Ad esempio io non viaggio all'estero tutti i giorni, potrei vivere anche senza viaggi, ma so che lo posso fare e quindi sono tranquillo. Toglimi questa possibilità e beh, divento sicuramente più preoccupato a riguardo.
Lo stesso vale per un Airstrike: non possiamo prevedere il futuro, magari non lo useremo mai, ma avremo una possibilità in più, un'opportunità pronta. Non possiamo prevedere il futuro, e magari arriverà il giorno in cui diremo "Ah se avessimo raccolto i fondi per l'AS...", e quando arriverà quel momento sarà meglio non avere rimpianti.

Ma infatti sono d'accordo con te, bisogna avere l airstrike disponibile per utilizzarlo nel momento del bisogno....semplicemente ho detto che in termini di divertimento non cambierebbe niente. Guards l albania, ogni mese vi é una battaglia epica con la quale cercano di ottenere il congresso...noi invece col nap siamo al sicuro, ma non abbiamo la possibilita di fare battaglie del genere. Allora il tutto si riduce a: vogliamo la guerra o la sicurezza?

3