Sjokkerende uvitenhet? BP forklarer.
Binary Party
Introduksjon
Evleos skrev i sin artikkel Sjokkerende sannhet? Om pengetrykking som inntektskilde for eNorge. at det var en begrenset forståelse for hva som faktisk skjer når man trykker penger. Det kan vi være enige i, men hvem som har misforstått det kan diskuteres. Evleos starter artikkelen sin med frasen, Hva om jeg sier at trykking av penger er den absolutt verste måten for staten å skaffe seg inntekter på, i eRepublik langt verre enn i virkeligheten?
Siden folk flest sannsynligvis har et dårlig forhold til hva som skjer når man trykker mer penger, og hvorfor man velger å gjøre det, må vi komme til bunns i dette.
Krone verdien
Evleos sier at hver gang vi trykker penger, så får vi et direkte fall i verdien av kronen. Dette er direkte feil! Kroneverdien styres som de fleste vet av gullkursen. Regjeringen har de siste 3+ månedene holdt kronekursen på 0.012 gull, dette på tross av at det i løpet av den perioden er blitt trykket over 200.000 NOK. Det påvirker altså ikke din kjøpekraft, da internasjonale bedrifter alltid vil sørge for et noen lunne likt prisnivå opp mot gullprisen verden over.
Null-sum spill
Videre går det frem i artikkelen at eRepublik er et null-sum spill, det vil si et spill der summen av alt må bli 0.
Vi mener dette igjen er feil, da verdier legger til og tas ut av spillet daglig. Nytt gull tilstrømmer spillet hver dag gjennom medaljer og folk som bruker ekte valuta på å kjøpe seg en fordel. Samtidig blir varer konsumert og sykehus og forsvars-bygg tilintetgjort i de mange krigene som pågår verden over.
Brent gulll?
Det kommer frem i artikkelen at vi brenner opp gull til ingen nytte, men vet alle hva som er hovedgrunnen til at man trykker mer valuta? Historisk sett, ble det bestemt å holde verdien av kronen lav for å promotere eksport av varer. Når bedrifter betaler arbeidere i kroner, og selger til utlandet for diverse andre valutaer. Dette skaper behov for mer kroner, og det er her staten kommer inn for å holde krone kursen stabil. Dersom vi ikke hadde tatt grep, og trykt opp penger ville krone verdien klart økt, det er helt sant. Det som kanskje glemmes er da at forholdene for eksport opphører, og dermed er det ikke lengre behov for mye kroner på pengemarkedet. Dette ville igjen ført til en svakere krone. Dermed mener vi det er bedre at staten kontrollerer verdien av kronen, og samtidig faktisk tjener noe ekstra på dette.
Valuta verdi endres ved trykking?
I følge regnestykket til Evleos vil effekten av å trykke 110.000NOK endre krone kursen fra nåværende 0.012g til 0.0085g. Som tidligere nevt, er dette allerede motbevist da kursen har holdt seg helt stabil mens vi trykket opp 200.000 NOK. Det kreves selvfølgelig at vi passer på å ikke presse for mye NOK på markedet når det er mye fra før, men det er ingen grunn til å si at det ikke bør trykkes noe som helst.
Hva gjør andre?
En rask sjekk av våre nærmeste allierte viser at vi er langt i fra de eneste som trykker penger. Våre nærmeste allierte, Canada, USA, Spania, Romania, Sverige, Finland og Hellas har den siste måneden trykket 236.000 Valuta i hver i gjennomsnitt. Spania har det trykket mest, med sine 486.000 ESP, dette skyldes ganske naturlig at de har veldig stor eksport av råvarer. Hellas er det landet som har trykket minst, med sine 90.000 GRD.
Konklusjon
Det er vell å greit at Evleos er økonomi student i det virkelige liv, men forskjellene fra virkeligheten til eRepublik er mange. Og vi stiller oss følgende spørsmål, har politikerne i alle våre alliertes land misforstått hele spillet, eller er det bare en person som blander for mye med virkeligheten?
Want to have a chat with us in the Binary Party?
We are very present on mIRC, and most of us can be reached by clicking here
Do you have any thoughts or questions you'd like to ask?
Just let us know
Comments
voted
voted
god artikkel
Stemt på - bra artikkel!
Ja! Veldig bra artikkel! For et makkverk fra ende til annen!
Jeg har svart.
http://www.erepublik.com/en/article/bps-uvitenhet-1158250/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/bps-[..]/1/20
trist å se at noen i bp har falt så lavt at de er villige til å skade landet med et personangrep mot evleos, skal ikke si noe om artikkelen, men heller fokusere på det faktum at flere bpere ser ut til å støtte en ny konflikt som kommer til å skade enorge. trist å se at enkelte bpere liker å starte konflikter og deretter påstå at de selv er offere.
Seriøst, reboot... Jeg klarer ikke se hvordan dette er personangrep. Evleos, som finansminister, har valgt å dra denne saken ut i media. Han gjorde dette uten støtte fra partiet deres, tydeligvis, og da representerer han seg selv.
Vi i Binærpartiet følte vi måtte komme med en uttalelse, så hvem mener du vi skulle addressert? Teknokratene? Disse meningene, eller "fakta" som det så fint ble sagt, kommer fra Evleos. Da var det evleos som ble svart.
Dette var ikke starten på en konflikt, det var en saklig og balansert artikkel som tok for seg påstander fra norges finansminister. Er det noen som har forholdt seg usaklig og uprofesjonelt, så synes jeg du skal ta en titt på hva som blir lagt frem i den neste artikkelen finansministeren vår kom med.
BP ønsker ingen konflikter - og hvis det å diskutere politikk og økonomi ikke er lov lenger, så synes jeg synd på Norge. Hvis dere hadde ønsket at man ikke skulle svare en spesifikk person i denne saken, så burde dere ha postet disse tingene fra den offisielle avisen til Teknokratene.
Trenger jeg å minne deg/dere på om at det var ikke vi som dro hele denne saken ut i media - det var norges finansminister som gjorde det. Da er det strengt tatt grunnleggende i samfunnet vårt at andre politiske partier kan kommentere på hva som blir hevdet.
Igjen - personangrep hvor? Når ble Evleos et offer i dette? Jeg trodde norges president var mer nyansert enn som så...
Kommentaren min er forbeholdt om reboot snakker om artikkelen i sin helhet. Det har kommet meg for øre at han kan ha snakket om en annen situasjon, men jeg forventer da en uttalelse som bekrefter dette. I det øyeblikket dette i så fall er bekreftet, så kan komentaren ovenfor sees bort fra.
Ser ut til at artikkelforfatter eller en annen med tilgang til avisen har fjernet personangrepet det er snakk om.
Aldri meir får dykk snakka drit om Stassi (:
Ser ikke Stassi nevnt her, jeg. 😉
Han er vel ikke spesielt aktiv i disse dager.
Det eneste som er blitt endret i denne artikkelen er tittelen, som orginalt var "Sjokkerende uvitenhet? Om pengetrykking som inntekskilde for eNorge" (Ja, med skrivefeilen).
Denne ble etter kort tid endret til "Sjokkerende uvitenhet? BP forklarer." på grunn av at folk trodde det var samme artikkelen som Evleos postet, og dermed ikke gikk inn på den.
Så vi vet ikke hva du referer til reboot. Artikkelen i sin helhet ble først postet på vårt private forum, så det er ingen problem å bevise hvordan den så ut, med timestamps fra FØR denne ble postet. (100% lik)