SirTonis2 kohtu alla!
Kapsaleht
Tere.
Meie kodanike kommentaare ja arvamusi lugedes on nüüdseks paljud meie lugejad aru saanud, millist ussi me oma rinna peal soojendanud oleme.
Eesti Kapsaleht on juba ammu oma lugejaid teavitanud Tonise mittesobivusest meie riigi etteotsa, kuid ilmselt ei teadnud enamus siiski siiani kellega tegelikult tegu on. Enamus pole meist käinud IRC-s ega suhelnud selle Tonis&Co kambaga kes seal jutukas "ruulivad". Sõimamine ja halvustamine on seal tavalised asjad. Näiteks suur poliitik Estonian alustab juttu sellega, et küsib kes sa üldse selline oled, et siin arvamust avaldad? Riigikogus sa ju pole? Valitsuses ka mitte? Siis hoia oma suu kinni! Olen saanud seal rääkides korduvalt selliseid märkusi. Olen saanud ka lihtsalt sõimu kui vastaspoolte argumendid on otsa saanud. Tonis juhib samasuguse suhtumisega ka meie riiki. Kui sa pole tema klikis siis pole sind olemas.
Kuidas sai Tonis meie riigi etteotsa? Kuna presidendivalimistel sai ta teise koha siis alustas Tonis koheselt suurt laimukampaaniat AngstWinterblesti vastu. Angst sai aru, et see on pigem mäng ja sellist terrorit ta kannatada ei taha. Seega ta loobus sellest jamast. Nüüd koitis lõpuks Tonise tähetund! Ta sai presidendiks. Milline peab olema üks inimene kes on VÕIMU nimel nõus minema läbi laipade. Ja võimu Tonis siin mängus tahtis ja tahab. Oi kuidas tahab! Selleks on võimalikud kõik nipid. Pärast edukat terrorit ja presidendiks saamist ilmutas Tonis artikli, kus ta kutsus kõiki loobuma üksteise mustamisest. Aga panete tähele, see artikkel ilmus pärast seda kui tema OLI juba president. See pole kokkusattumus. Usun, et ta alustab oma kriitikakampaaniat kohe pärast seda kui ta võimust ilma jääb. Vähimagi süümepiina või koostööpakkumiseta. Tegin talle ettepaneku, et kui sa tõesti Angsti ei taha ja ta saamatu on, siis sinu kui üks põhikangutaja, loobuksid ise ka süllekukkunud presidendikohast, siis ma usuks, et sa tõepoolest omad oma arvamustes aus ja siiras. Mis te arvate mida Tonis selle peale ütles? Sellisel juhul oleks saanud presidendiks Albertti, kes oleks olnud sellel hetkel suures vaidluses üsna erapooletu poliitik.
Praegune sõda ja sellega kaasnev vassimine on lihtsalt asjade ilmsikstulek. Sellist poliitikat on ta ajanud siin aegade algusest saadik!
Mida ette heita seoses selle sõjaga.
1. Sõja otsustas väike klikk oma tagatoas. Kas riik kompenseerib ettevõtjatele ja inimestele kahju mis tekkis seoses meie rikkaima ja tähtsaima regiooni äravallutamisega? Kas Läti maksab kinni q5 haigla ja q1 defence systemi hävitamise? Või peame ka selle oma kuludesse kandma?
2. Eesti on tegelenud eriti alatult. Selle asemel et julgelt ja ausalt Soomet rünnata või talle sellest teada andnud, lubati Läti väed oma pinnale ja rünnati Soomet salaja ja eriti argpükslikult. Selle tulemusena oleme kaotanud oma näo kogu eMaailmas. Kes me siis oleme, kas nautraalsed või Peace-s või pole meil üldse mingit selget poliitikat? Oleme vaid teiste sõjavägede läbikäiguhoov. Selliseid riike ei taha isegi Peace. Kes taastab eEesti usalduse ja sirgeseljalisuse?
3. Loodeti beebibuumi. Kas beebibuumi saab organiseerida läbi agressiooni, pealegi veel sellise, mis nagu ei olegi rünnak? Teadaolevalt on sõjad alati beebibuumi parim kasvulava. Inimesed tahavad alati oma riiki kaitsta Kuidas nüüd uutele mängijatele motiveerida siia tulekut. Läti ründas läbi Eesti Soomet. Inimene ütleb selle peale who cares. Eesti on ju ise süüdi! Meie valitsus lasi mööda parima beebibuumi võimaluse. Teist sellist enam ei tule.
Loodan, et nüüd silmade avanedes kaob Tonis alatiseks meie poliitikast. Loodetavasti saame ta ka e-kohtu alla anda süüdistanuna q5 haigla hävitamises, majanduse rikkumises ja võimu kuritarvitamises. Pealegi ei ole ta meie poolt valitud president vaid läbi susserdamise oma koha saanud.
PS. Kaalusin tõsiselt vahepeal mängust loobumist, kuna ei taha sellistes poriloopimise mängudes osaleda. Otsustasin lõpuks ikkagi vaikselt jätkata kuid tagasi tõmmata ning hoida Tonise poliitikast eemale. Aga nüüd on tagatoa umbsus välja pääsenud ja otsustasin oma tunded siin ülevapool teile avaldada. Tahaks veel mainida, et päriselus on kindlasti SirTonis tore inimene ja see jutt puudutab ikka ja ainult eRepublikut.
Comments
Õiget rida ajad!
5+
eks tegelikult oleme ise ka veidi süüdi, kuidas saab ühel mehel olla nii palju võimu, et selline asi juhtuda sai??? see seaduseauk tuleb kiirelt üles leida ja suurte naeladega kinni taguda
maha selline presitent,maha valitsus. Ärgem olge selline orjarahvas.
To Kihutaja, Tegemist pole seaduseauguga, mängureeglitega on presidendile sellised õigused antud. Ainult presidenti vahetades saame me seda auku parandada.
siis vahetagem presidenti ja kiiremas korras! muidu tuleb valitsust ka vahetama hakkata.
Humoorikas on, et e-riiki juhib "liberaalse" e-erakonna pea, kuid teguviisiks on totaalne totalitarism..
Kuigi peab tõdema kogu see eDraama meelitab uusi kasutajaid tublisti.
Kui president tagandada, siis saaks presidendiks Albertti (kes kuulus samuti "kümne pöialpoisi" hulka, seega ma arvan, et see oleks samuti paljudele vastumeelt).
vähemalt oleks üks kurjategija mingigi karistuse saanud - ja meeldib või mitte - Albertti on vähemalt partei joont järginud, mida teised öelda ei saa. Eks jõuab ka tema kord evastutada 🙂
Ei saa teha, 5 päeva tagasi tehti suvaliselt(nädal peab vahet olema), selleks ajaks kui saab uue impeachmenti teha on meil juba uus president!
õiget juttu räägid, ma juba siis läksin lihtsalt eestist minema kui ta presidentiks sai, ei viitsinud taluda seda tema susserdamist. loodan, et jõuad oma eesmärgile 🙂
voted
Kapsalehe sõnavõtud on mulle alati meeldinud ja ka praegu ei ole erand. Kahju, et selliseid inimesi riigikogus rohkem pole.
5+
mängust minema ei lähe aga eestist ära läksin sellepärast küll.
kui on keegi paksunahaline poliitik, keda ei koti kui teda poriga loobitakse siis kandideerigu presidendiks. Veel on kodumaal selge mõistusega kodanikke, kes oma hääle meelsasti talle annaksid.
Mina olen paksunahaline poliitik aga keegi ei lase mul veel presidendiks kandideerida 🙁
Nõus - sellist presidenti pole vaja. Partei poliitika partei poliitikaks (END näide), kuid ka END oleks paistnud asjalikum kui oleks näiteks 24h enne teatavaks teinud, et eEesti ei järgi neutraalsuse kurssi. END ei oma riigikogus täit enamust, seega oleks pidanud riigikogu andma eEesti kursi muutusele oma hinnangu. Antud juhul riigikogu liikmeid üleüldse ei informeeritud, et eEesti on kurssi muutnud.
Eesti riik kaotas ka 200 kulda kui läti meie aladelt üle sõitis.. huvitav kas see raha jääb lätlastel "kahe silma vahele", sest mitte ühestki valitsuse selgitavast artiklist pole kuulnud, et see tagasi makstakse.
Muidugi tahaks ka teada kes need 10 mudamökut olid seal komisjonis 🙂
Beefsupreme, huvitav ongi see et viimase kahe päeva jooksul pole ühestki juhist midagi kuulda olnud. Nende seletused oleksid pööblile alandavad. Nad ootavad õiget hetke, millal avaldada oma puhevil artiklid.
sigh
Nagu Tonis ütles: Angst oli ka selles grupis sees.
Tere Seltsimehed!
Ma avaldan oma arvamuse, mis ei ole kellegi poolt ega kellegi vastu, see on lihtsalt minu kui tavakodaniku arvamus
Kuna asju on palju, siis võib mõttelend hakata kiirelt ühest teemast teise minema aga püüan hakkama saada
Kõigepealt räägiks sellest et eEesti lasi eLätil läbi meie eSoomet rünnata. Kamoon, sellega ei kaota ju meie oma neutraliteeti, sest sellist asja ikka tehakse, ega siis meie ei ole agressor, eLäti on. Ja kui PEACE nii otsustas, siis miks mitte. Ja ma arvan et enamik eEestlasi võttis seda sõda kui treeningsõda ning raha sinna alla ei pandud. Kui me vaatame sõja tulemust, siis oleks lätlased üksi ka selle kinni pannud kuna eSoome loobus antud sõjast teiste olulisemate sõjade kasuks. Nii et sellega me kindlasti ei kaotanud oma neutraliteeti
Siis räägiks sellest et miks rahvast ei teavitatud. Kuna taheti tegutseda nii, et eSoome teada ei saaks? Mismoodi oleks olnud see teavitamine? Siin mingi artikliga? Google translatorist olete midagi kuulnud? Nii et mina ei heidaks sellele asjale küll midagi ette
Ja kolmas asi, et mulle praegune situatsioon isegi meeldib, on vähemalt huvitav. Varem olid ainult sisepollitilised probleemid ja ei muud, mul viskas juba kopa ette
Muidugi asjal on ka teine külg ja ma ei tahaks sellel teemal näha artiklit enne kui asjad on toimunud, et ei oleks tühje lubadusi. Nimelt kuidas korvatakse meile tekitatud kahju? Mina juba põhimõtteliselt ei maksa firmaga makse ja palgalt ei saa ka riik midagi enne kui asjad on lahenenud. Ja ma ei leia et ma oleks varas või teeks midagi halba, sest sellised käitumised (kulla vargused) andke andeks ajasid s*ta keema. Makse hakkan maksma kohe kui ma tean et minu maksudest on RIIGIl kasu, mitte ma ei tea millel või kellel
Nii et mina ei tahaks näha enne selgitavat artiklit meie riigi juhtide poolt kui on juba korvatud tehtud kahju ja saab öelda et on TEHTUD, mitte et "jah meil on kokkulepe et kohe-kohe saab"
Päikest!
Läksin kah minema eEestist sellise sigaduse pärast! Enda arvates sobiks uueks eEesti presidendiks s33vald!!!
Ülevaade viimastest sündmustest: http://www.erepublik.com/en/article/-usmt-massive-victory-for-allies-in-croatia-hail--1015534/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-usm[..]/1/20
sir_tonis tuleks eEestist välja saata eLätti seal oleks tal hea soe peesitada oma BH medalitega. LURJUS OLED !
Teemme eestistä uuden etelä-suomen
suurim jama mis on tekitaud eEesti algusest peale.
"mõjuvõimas 10" sa hakkama totaalse käkiga, mille tulemusena võib eEesti ka lakata olemast üleüldse - me ei räägi enam ainult rikutud majandusest või ära läinud töölistest ning kulutatud mõtetutest kulutustest.
Sõprus Eesti ja Soome vahel on läbi saanud. Soomlased ei käi siin artiklites niisama kildu viskamas. Neil on tõsi taga ja ärge üllatuge kui elate homme Soomes!
vabandust härra President aga need rea😛
Antud sõjas ei ole me mitte kedagi maha müünud ega kedagi reetnud. Läksime sõtta oma liitlase, eLäti poolel, neid okupeerinud eSoome vastu.
Tegelt me lasime lätlased Soomele kallale. Ja ise läksime kah kaasa sõdima. Soomlasi me siiski reetsime, kuna olime täiesti neutraalne maa. Selline käitumine et 5 minutiga antakse pool riigist "laenuks" ära (muuseas, selleks et vaenlane saaks rünnata meie suhtes neutraalset riiki) baasideks, ei ole aksepteeritav eRepublikus. Ja palun, tehke lõpuks asi ära kus te seletate kõik ausalt ja erapooletult ära ja ärge õigustage oma käitumist igal sammul. Te olete sellega juba jaburaks ja üksteisele vastukäivaks muutunud.
"saate teada, mis tegelikult toimus ja kas ja kes süüdi on."
Niiet keegi ikkagi on süüdi selles? 😃
Viimeiset kymmenen vuota on suomalaiset kysynyt multa: oliko soviet systeemi parempi kuin Viron itsenäisyys. Vastaus siihen on: Eestiläiset rakastavat okupaatioiten vallanta, koska olemme aivotot, sairat Keskerakondlased!
myBad, kirjuta palun vähem vigaselt, siis saan guugle translatega ära tõlkida. 😉
Kirjutaks ma vigadeta soome keeles, siis teeksin hetkel soomes PTO'd. Google translate veab igas keeles alt ..erand on english.
angsti valitsus lagunes, kuna teie estonianiga lõhkusite seda....
Inimesed, kes ei mõista, mis siin toimub, ärge uskuge tõnise artikleid, kapsaleht on täiesti erapooletu ajakirjanik, kes räägib, seda, mida näeb, seda mis toimub meie ümber
okok, mul tegelikult jumala pohhui mis siin sünnib 🙂,
kas see on savisaare varikonto siin?
lalalaaaa mina hävitan lihtsalt oma konto ära kuna ei ole enam füüsiliselt aega tegeleda sellega
Kas te Sir_Tõnis2 suudate oma väite kinnituseks ka tuua nimekirja nendest artiklitest, mida te klassifitseerite eSoome propagandaks ja mille sisse teie selgitavad artiklid "ära kadusid" antud sõjalise operatsiooni alguspäevil? Tahaks väga teada.
Lisaks sellest artiklist mis pidi kolmapäeval ilmuma - kui te ei tea kas te jõuate/saate selle ilmutamisega hakkama siis ärge andke selliseid veksleid välja mida te katta ei suuda. Kirjutagegi et lähiajal, kui teil aega on. Kuigi selleks (enda tegude põhjalikuks selgitamiseks) PEAKS presidendil aega nagu olema või siis vähemalt võtma selleks aja.